ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

Опубликовано: 19 окт. 2017 г.

геращенко - клоун.

 

[Suchkoff]

Бывает действительно раптово, когда от нас мало чего зависит, но в нашем случае - нечего за рулём думать не о дороге и нарушать ПДД

Я не о том.

Сообщение от alex444
Он об этом и сказал. "не мог предполагать"

Сообщение от Well-99
В Украине это уголовно наказуемо.

Адвокат Дрона мог бі подсказать ИНОЕ слово ?
Знаю два случая, когда написанная в протоколе ДТП фраза " Появился внезапно" переворачавала ситуацию.
А вот гаишники людили диктовать "Неожиданно на проезжую часть выскочил..." И на суде звучало "Неожиданно ? Так нужно было ожидать!"

Это юридические заморочки.
Я еще помню типографские бланки Протоколов ДТП с текстом внизу "НАРУШИТЕЛЬ подпись"
И умные люди самостоятельно исправляли на "ВОДИТЕЛЬ подпись"

 

[alex444]

Треба стояти до повного переконання в БР. п.10.1
-

переконався. поїхав. Йому в двері впиздюрився ракетний лексус. 1.4 что, и тут не работает???

 

[alex444]

А ракурс який - мрія Перепелиці! Можу інший викласти - тобі "сподобається"

могу завтра сходить на перекресток и сделать фото с текущей разметки , с "линии светофора". Идти? Тут дело не в ракурсе , тут так нарисована двойная сплошная на перекрестке, а линия светофора - далее за началом её в метре-полутора.

Идти?

Повторю ещё раз - если в нашем городе предъявить ст. 288 КК господам из мэрии - минимум можно получить серьёзные увечья от "невідомих молодикіа у балаклавах". Таковы, увы реалии города, с мэром-уголовником У вас хоть "бык" из 90-х, давно завязавший ... а у нас вот это.

 

[Suchkoff]

должен был предуусмотреть и проверять. Ехай прямо с системой "автопилот", а сам верти башкой. - вдрух там зайцева наперез выскочит

Да, предусмотреть с учетом, что "и другие водители также соблюдают ПДР"
Давай забьем, что в 50% тебя можно сшибить внезапно на перекрестке другим авто ?

Я сегодня попробовал ездито в режиме "А вдруг едет зайка".
Пересек Пушкинскую по перпендикулярным раз 6 .
Ну что. НИХЕРА не видно. Только если ехать в режиме пешехода.
Судорожно выглядывать ВЛЕВО и осторожно продвигаться к центру перекрестка. Остановка . Капот перед осевой. резко глянул ВПРАВО - пусто, потом обратно влево, я же поперек полосы стою, сзади сигналит авто, тоже хочет на перекресток заехать, дуречек, не понимает, что это ОПАСНО. Теперь уже внимательно смотрю вправо и продвигаюсь еще на два метра вперед. Теперь уже смотрим и едем прямо.
Короче, антизайкин маневр занимает 4-5 секунд. Скорость проезда перекрестка 5 -10 км/ч

Да , заднее авто так и не успело проехать на этот зеленый

 

[fraddy]

переконався. поїхав. Йому в двері впиздюрився ракетний лексус. 1.4 что, и тут не работает???

Ні. Право(а) Дронова - не відміняють обов"язки Дронова:
Стою. Дочекався дозволу. Переконався в БР. Почав рух.

 

[Suchkoff]

переконався. поїхав. Йому в двері впиздюрився ракетний лексус. 1.4 что, и тут не работает???

Я не помню, тут или не тут, но обсуждалось, что БЕЗОПАСНОЙ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ, которую водитель ОБЯЗАН выбирать НЕ существует.
Даже двигаясь со скоростью 10км/ч никто не успеет среагировать на шаг человека, стоящего у края проезжей части.
За 1 метр до капота шаг и ты под машиной - водила попал, ибо НЕ ВЫБРАЛ безопасную скорость

Кто не врубился , посмотрите видео про прыгунов под колеса, занятно !

 

[Suchkoff]

Стою. Дочекався дозволу. Переконався в БР. Почав рух.

Давай забьем, что в 50% тебя можно сшибить внезапно на перекрестке другим авто ?

 

[fraddy]

могу завтра сходить на перекресток и сделать фото с текущей разметки , с "линии светофора". Идти? Тут дело не в ракурсе , тут так нарисована двойная сплошная на перекрестке, а линия светофора - далее за началом её в метре-полутора.

Идти?

По закругленню бордюру - було б цікаво ближню межу перехрестя вивести? Дивуюсь, чому експерти не зробили такий замір на місцевості. В мене є відповідь, тебе вона не влаштує.

Повторю ещё раз - если в нашем городе предъявить ст. 288 КК господам из мэрии - минимум можно получить серьёзные увечья от "невідомих молодикіа у балаклавах". Таковы, увы реалии города, с мэром-уголовником У вас хоть "бык" из 90-х, давно завязавший ... а у нас вот это

Алекс, пред"яву в суд можна було б. Але в ДСТУ багато таких речей, як "можливо"(тут не підсудні), "якщо трафік перевищює Х"(дадуть довідку, що не перевищує), "рекомендується"(це необов"язково) і т.д.
Якщо нема перспективи у суді, нащо ти це згадуєш так часто? Тут не підкопаєшся, нажаль.

 

[fraddy]

Давай забьем, что в 50% тебя можно сшибить внезапно на перекрестке другим авто ?

Давай трохи підкоректуєм?
Ти: давай заб"єм, що якщо ти(я) буду стояти (заглух, наприклад, перед ПЧ) на перехресті, то 50% "тебя можно сшибить внезапно".
Я: може бути/може не бути. Але я - не буду винен 100%!

 

[fraddy]

Цитата:
Допис від alex444
переконався. поїхав. Йому в двері впиздюрився ракетний лексус. 1.4 что, и тут не работает???
-----------
Я не помню, тут или не тут, но обсуждалось, что БЕЗОПАСНОЙ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ, которую водитель ОБЯЗАН выбирать НЕ существует.
Даже двигаясь со скоростью 10км/ч никто не успеет среагировать на шаг человека, стоящего у края проезжей части.
За 1 метр до капота шаг и ты под машиной - водила попал, ибо НЕ ВЫБРАЛ безопасную скорость

Кто не врубился , посмотрите видео про прыгунов под колеса, занятно !

ПДР:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
Відсутність безпеки - це небезпека.(прим. fraddy)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;
-----------
За кермо силою ніхто не тягне.

 

[Suchkoff]

Давай трохи підкоректуєм?
Ти: давай заб"єм, що якщо ти(я) буду стояти (заглух, наприклад, перед ПЧ) на перехресті, то 50% "тебя можно сшибить внезапно".
Я: може бути/може не бути. Але я - не буду винен 100%!

То воно мабуть так і буде, хоча , хто знає...
*
А хіба Дронову не висунули порушення 10.1 ПДР?
Що "почав, не переконавшись у .." ?
*
Не знаю, як хто, а особисто для мене головним є 1,4.
Я намагаюся не порушувати, але і на на своє зелене світло не гальмую, " а раптом за рогом зая". Бо є 1,4 !

 

[alex444]

Стою. Дочекався дозволу. Переконався в БР. Почав рух.

зелений скінчився... тупо.

Короче, антизайкин маневр занимает 4-5 секунд. Скорость проезда перекрестка 5 -10 км/ч

Да , заднее авто так и не успело проехать на этот зеленый

 

[Suchkoff]

ПДР:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
Відсутність безпеки - це небезпека.(прим. fraddy)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

— зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку

Нічого нового.
*
Але оце "не переконався у безпеці" треба якось чи прибрати геть чи поширити на КК.
У тебе поцупили гаманець ? - А ти не переконався у безпеці його зберігання !
Тебе зґвалтували ? А ти не переконалася у безпеці пересування у цьому районі !
І тоді суддя усім може виписувати ОБОЮДКУ !

 

[arbuz02]

Интересно, сколько платят этим *****ам за посты, которые пишут около юридическую ***ню на ***не %?

 

[Suchkoff]

зелений скінчився... тупо.

То є добра новина !
Тоді Петро Олексійович перемагає у першому турі !
За Перемогу !

 

[alex444]

було б цікаво ближню межу перехрестя вивести

это которое "правое скругление" если ехать от Бурсацкого? ок, завтра или послезавтра сделаю фото с линии светофора, оно и скругление захватит.

 

[fraddy]

это которое "правое скругление" если ехать от Бурсацкого? ок, завтра или послезавтра сделаю фото с линии светофора, оно и скругление захватит.

Саме так - не виконана робота експертів Бокаріуса. Із лівої сторони також - початок скруглення? Дякую.

 

[fraddy]

То воно мабуть так і буде, хоча , хто знає...
*
А хіба Дронову не висунули порушення 10.1 ПДР?
Що "почав, не переконавшись у .." ?
*
Не знаю, як хто, а особисто для мене головним є 1,4.
Я намагаюся не порушувати, але і на на своє зелене світло не гальмую, " а раптом за рогом зая". Бо є 1,4 !

Енний раз викладаю сторінку підручника для автошкол і профільних вищів:

П.1.4 треба правильно розуміти. В кружечку сполучник и (союз рос.), який можна замінити однорідним сполучником також (также рос.).

 

[not local]

могу завтра сходить на перекресток и сделать фото с текущей разметки , с "линии светофора". Идти?

А давай. Заодно сфоткаешь, где то место, с которого светофор (основной) можно увидеть на максимальном расстоянии, без столбов и деревьев - прямо по курсу. Или "не менее 100 метров" только из левого ряда?