ДТП на Сумской (18+)

[yana6666]

А Зая должна была понимать, что кто-то может быконуть?

Логика второй вложенности, которую будет изучать суд: мотивы действий и намерения каждого водителя

 

[gun54]

что ты несешь?????

12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.


Где тут про "маневрирование" в ущерб безопасности?

Т.е. я понимаю этот пункт ПДД так - Зайцева не усматривала в возникшей ситуации опасность для своего движения, поэтому не предприняла мер для уменьшения скорости движения вплоть до полной остановки ("думала, проскочу"). Тогда - вина на ней:квас, джаз и газ.

 

[gun54]

Та тут стадо и ПДД не учитывает.
Не то, что "Юридическую помощь автомобилистам".

А че собственно сказать-то хотел?
У тебя другое мнение по поводу "руль вправо" у Лексуса?
Не от Туарега уклонялся, а по какой-то иной причине маневр был?

Не сказать, а спросить. Спросил - ответ получил. Всё.

 

[yana6666]

Однозначно что дрон причастен к ДТП ,но также очевидно что вина его косвенная,он не должен был ничего предусматривать,кроме того что написано в ПДД.А там написано что каждый участник вправе ожидать от другого участника соблюдение ПДД.В данном случае зая нарушила однозначно и бесповоротно и является прямым виновником ДТП.Дрон в этом слу чае только косвенный(с точки зрения закона) виновник.
Глупо рассуждать что он должен был пропустить заю.Вроде и должен,но он ожидал от нее остановки на красный даже если он ее видел.А это вопрос спорный.

Кроме мелочи: убедиться в безопасности начала движения

Дронов НАЧИНАЛ ДВИЖЕНИЕ ? Тогда не выполнил

10.1. Перед началом движения, ... водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

И момент начала движения ЗАПРЕЩЕН

8.7.3. Сигналы светофора имеют такие значения:
є) сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о последующем включении зеленого сигнала;

Потому ПОКА - обоюдка, оба в СИЗО.
Через две недели СИЗО будут в суде продлевать. Там увидим, прокурор со следователем должны будут обосновать виновность на основании имеющихся доказательств.

Прогноз: Дронова уже не выпустят, а Заю будут продолжать прятать в СИЗО для ее безопасности от всяких линчевателей

 

[yana6666]

я её не оправдываю - когда давила на педаль, то делала это осознанно на свой страх и риск...

Зеркально: Дронов давил на педаль на свой страх и риск

 

[gun54]

На ней, кроме 8.7.3.е и 12.4, еще и эта - 12.3

Как и на Дронове.
Вот только дроноботы - 12.3 у дронова пытаются отмазать.

ЗЫ. Насчет "Зайцева не усматривала в возникшей ситуации опасность для своего движения" - как раз наоборот.
Просто не выполнила ПДД и начала совершать маневр.

Раз начала маневрировать, а не тормозить - значит, неправильно оценила ситуацию. А тут уже причинно-следственная связь несколько меняет вектор, не находите? Дронов нарушил, да, но избежать ДТП (с такими последствиями) можно было - Просто давить на тормоз до посинения и спокойно стукнуть Дронова "на излёте", как справедливо заметил господин Павленко. Но маем то, шо маем Опять же, это моё мнение и далее в подписи.

 

[alex444]

Как-раз Дронов тут и виноват.
Это решение "руль вправо" - ответ на создание аварийной обстановки (ситуации) именно Дроновым.

водій ОСОБА_4 на перехресті вул. Сумської з пров. Мечникова у м. Харкові, рухаючись зі швидкістю не менше 80 км/год., діючи необережно, проявила злочинну самовпевненість, не вжила своєчасних заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до його зупинки, при включенні для неї жовтого, а потім червоного - забороняючих сигналів світлофору, в'їхала на перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген Туарег», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, який рухався з боку вул. Римарської у напрямку вул. Пушкінської у м. Харкові, після чого автомобіль «Лексус РХ-350» виїхав на тротуар, де стався наїзд на пішоходів.

ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, на якому рухався по пл. Конституції з боку вул. Римарської у напрямку перехрестя вул. Сумської та пров. Мечникова у м. Харкові, зупинився перед зазначеним перехрестям за світлофором на забороняючий рух червоний сигнал світлофора. Після чого, діючи необережно, відновив рух автомобілю на забороняючий рух жовтий та червоний сигнал світлофора і почав перетин перехрестя вул. Сумської та пров. Мечникова. Перед початком руху ОСОБА_2 не переконався у безпеці своїх дій, проявив неуважність, своєчасно не виявив небезпеку у вигляді автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, яка рухалась по пл. Конституції з боку вул. Короленко у напрямку вул. Сумської, тобто справа наліво по ходу руху автомобіля «Volkswagen Touareg», не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та «Lexus RX 350», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5, з подальшим виїздом останнього за межі проїжджої частини та наїзду на пішоходів.

чувствуете различие формулировок?


Да, по-Вашему "он падла такой, спецом не смотрел и не видел"..... именно это заявила "экспертиза". Вопрос - сколько СТОИТ такой результат "экспертизы" ?

(опять вспоминаем дело Юрченко и свободу того, кто топил "как зая" (я о скорости)). Ничё, экспертиза сказала "67 км").

 

[yana6666]

Красное- это трасса задницы лексуса после столкновения (пинка в задницу) ? Согласен

Зеленое ? Я оценил направление в припаркованую машину, на полметра дальше от тротуара.

Но и по зеленому не было намерения уворачиваться на тротуар с пешеходами

 

[yana6666]

На красный? Бля... Да ты клоун! На жёлтый оканчивают....

А на красный на 120 , то по ощущениям после приема опиатов с больной головой , после 6 протоколов , с ДР и пьяной подначивающей подругой справа и с телефоном в ВК в руке....
Ыыыы....

Опять мантра ?

Скажи 100 раз "халва" и во рту станет сладко ? (с) персидская мудрость

 

[yana6666]

А .... То есть мы быдло должны понимать бедную Зайцеву и давать ей и ей подобным ублюдкам завершать маневры похуй на какой свет....

Все! Дошло. Спасибо.

Не прошло и полутора месяцев, как наступило просвЯтление, фанатизма поубавилось ?

 

[alex444]

Должна была в той ситуации именно: "педаль тормоза в пол, дура, и молись".

Впрочем, - это же должен был делать и второй виновник ДТП.

Зайцева говорит, что видела его , думала "успеть". Да блин, даже от стоп-линии если б она не руль вправо, а "педаль тормоза в пол" - и туарег успел бы проскочить...
Дронов говорит что он этого лексуса не видел, "он возник ниоткуда". Врёт ? ХЗ.

 

[yana6666]

Вход в поворот напротив Ощадбанка?
Ладно ужеб сказали - увидела впереди фары встречных. А маневр перед пересекающим... Там воще не было смысла тормозить, разве-что через 40-50 метров, уже после театра кукол, ближе к Днепр-Кредит, за 30-40 метров до самого поворота.

Водителю виднее.

Разве тормозить при декларируемом превышении скорости не разрешено ПДД ?

 

[gun54]

А правильно оценить она и не могла.
Из-за того, что дорожная ситуация была - аварийной.

Оценивала она ситуацию на момент принятия решения "проскочу", когда туарег был в 15 метрах от края пересечения проезжих и стоял.

А когда Туарег рванул с места, надо было уже действовать по 12.3



ДТП избежать можно было при соблюдении ПДД любой из сторон.
Берешь любой из пунктов нарушения, у обоих нарушителей, убираешь - и таких последствий у ДТП нет.

Это всё на уровне наших догадок - могла, не могла, видел Дронов - не видел Дронов. Было бы - не было бы. Дали денег экспертам, не дали денег. Если не дали, то почему.... Короче, идёт война "тупоконечников" и "остроконечников". Помните сказку про Гулливера? )))

 

[yana6666]

если для тебя опиумная наркоша с какого то момента становится предсказуемой и понятной,не хочешь ли ты оказаться на ее пути?

Я не стартую на КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ и ВСЕГДА оцениваю, собирается ли потенциальная помеха останавливаться или нет (может не увидел светофор)

И по максимуму пользую правило ДДД, в том числе и при входе в супермаркет, озвучивая это правило встречным торопыгам

 

[alex444]

Как и на Дронове.
Вот только дроноботы - 12.3 у дронова пытаются отмазать.

а ну-ка, пальчиком ткни, где тут 12.3 написано?

Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п. 8.7.3 (ґ) та (е), 8.10, 10.1 Правил дорожнього руху України,

А? Продолжаем подтасовывать ?

 

[alex444]

а сисадмина продолжает бомбить на тему "есть только два мнения: моё и проплаченное". То он след Кернеса в комментариях видит, то друзей Зайцева в теме выискивает...

madness_ua заблокирован в данной теме на месяц. Оспорить решение можно, обратившись в ЛС к владельцу форума.

 

[gun54]

...

когда лекс вместе с заей и ковалевой "словил крышу" - он тоже на колесах был и ты посчитал сколько раз лекс перекрутился вокруг своей оси?

Разве Лекс стоял на крыше? Он на правом боку лежал вроде, крыша у него как у целки. У лежащего на крыше лобовуха полюбому выпадает

 

[yana6666]

она ситуацию видела и ДО пересечения стоп-линии на красный! и решила "проскочу", нажав на газ!. Пытаться ей надо было раньше, НАЖАВ НА ПЕДАЛЬ ТОРМОЗА, остановиться у стоп-линии!

Можно цифры по видимости основного светофра для лексуса (справа от стоплинии за столбами), на основании которого должно приниматься решение о торможении ?

Я из другого города не могу померять эти метры

 

[alex444]

для тех кто в танке - лучше бы она дрона в крыло таранила

да.

в состоянии афекта, увидев "такую" аварийную ситуация и дрона летящего ей в бок на таран

и себя, летящую в бок туарегу, не передергивай. На таран шла она, на красный и на недозволенной скорости.

 

[yana6666]

И правильно, таким отбитым или проплаченым тролякам место на пути у обдолбаной заи с ее предсказуемым поведением, а дальше уже бог рассудит или манку жрать или тепленькое джакузи на вилах.

А закончилось это 6-ю смертями пешеходов и целыми водителями ?

Такова БОЖЕСТВЕННАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?