ДТП на Сумской (18+)

[Helga2017]

что проехал-то? стоп-блядь-линию-невидимку?

Правый светофор он проехал на красный, поэтому в его нарушениях есть проезд на красный. От такие новинки ПДД -октябрь-2017.

 

[yana6666]

Ну если б с анализами было всё однозначно, то можно было бы им доверять. А так всё запутано, плюс ещё и участие подружки-инспектора Ляны добавляет сомнений,

плюс инфа, что Зайцева отказалась сдавать анализы на наркоту.

Если отказалась, то какие анализы делают ? (химическая экспертиза)

Предположение: уровень достоверности инфы не выше плинтуса ?

 

[Жепа]

еще 1 не водитель..и не харьковчанин.. причем тут какой свет был пешеходам?это СУМСКАЯ!!!! там олени бегают независимо от света! Причем Дронов ехал то прямо, а бус поворачивал и конечно же,выглядывал пешеходов..

ну и что! вчера токо ту писалось, кк пускать оленей.лосей через капот.
ктому же он имел право ращитывать! по 1.4

 

[cosanostra]

что проехал-то? стоп-блядь-линию-невидимку?

Правый светофор он проехал на красный, поэтому в его нарушениях есть проезд на красный. От такие новинки ПДД -октябрь-2017.

Вы ПДД в глаза видели или права используете вместо удостоверения личности?

8.10 В случае подачи светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, который запрещает движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком «стоп», если их нет — не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.

 

[DPbIH]

Заявление 80+ означает, что у следователя нет точного значения скорости, только свидетели с тротуаров, которым показалось (прымарылось) лексус "летел быстро"
Ссылки, что следствие опросило 32 свидетеля

...

А у следователя есть точное значение скорости ?

скорость рассчитали по видео вплоть до перекрестка.

"пешеходам прымарылось" - пусть докажут, что прымарылось. следственный эксперимент - мимо свидетелей проезжает машина, а они на глаз определяют скорость. Поверь, человек может отличит 60 от 80, а 80 от 100+

начинается - Опиат не опиат, пешеход не свидетель, красный не красный

 

[DPbIH]

утверждается. что водитель туарега смотрел вперед на возможных пешеходов на красный. почему он не выполнял пункт 1.4 пдд? он же по пдд мог надеяться на выполнение пешеходами пдд

демагогия и бред. человек не робот, и в машине у него не стоял детектор долбоебов в радиусе 300 метров.

 

[DPbIH]

И озвученую скорость 80+ и связи гонок в другом конце улицы с ДТП еще предстоит следствию ДОКАЗАТЬ. ОЗВУЧИТЬ недостаточно

за гонки у нас статьи нет, а за опасное вождение, хулиганство и убийство есть. это главное. и доказать в этом случае, извини меня...докажут, не волнуйся. зачем доказывать что-то большое и абстрактное, если можно доказать много маленького и конкретного. Потом сложить вместе и получить Большое, Конкретное и Доказуемое

 

[yana6666]

Короче, все форумные эксперДизы - в топку, ждём суда.

И мораТЕльно готовимся к тому, что суд пойдет совсем не так, как мечтается форумчанам... Гы !

 

[Жепа]

демагогия и бред. человек не робот, и в машине у него не стоял детектор долбоебов в радиусе 300 метров.

демагогия и бред: человек не робот, и в машине у него не стоял детектор долбоебов в радиусе 300 метров.
а долбоебы очень организованные, они всегда есть только прямо, справа и слева их никогда нету

 

[DPbIH]

Увы, тест на алкоголь Зайчихи отрицательный, значит не бухала алкоголь.

Что такого не так в 80+ в городе ?

не выбрала безопасную скорость
и смущают 6 трупов в результате.

А так все заебись - ты ж не пенс тошнотный

 

[yana6666]

Ну бросьте собачиться, Вы ж не участники процесса, а рядовые зрители. Это ж всё равно, что из зала палить по киноэкрану.

Алекс444 может быть участником судебного процесса как представитель потерпевших/ погибших (если он близкий родственник)

 

[alexir2503]

демагогия и бред. человек не робот, и в машине у него не стоял детектор долбоебов в радиусе 300 метров.

Если водитель не может увидеть несущийся в его сторону лексус в течении более трех секунд, на расстоянии от 150 метров до подносом - он не робот, он просто плохой водитель, не выполняющий пдд.

 

[DPbIH]

Оценка "гонок":
Зая вероятно хотела опередить и перестроится из левого в средний ряд
Красный быконул, ускорился и не пропустил.
Выглядит как гонки.

То есть ты хочешь сказать, что виноват Красный Гонщик? Ты уверен? Не боишься последствий?

 

[DPbIH]

Правый светофор он проехал на красный, поэтому в его нарушениях есть проезд на красный. От такие новинки ПДД -октябрь-2017.

а он говорит, что проехал на зеленый, но не успел проехать перекресток и остался стоять где стоял. вполне правдоподобно. Есть доказательства обратного?

 

[Жепа]

начал приглядыаться с какой скоростью движутся в темное время суток машины на меня. тоже так делаете?

 

[yana6666]

Оба адвоката прекрасно понимают, что их подзащитные - два виновника по равнозначным частям УПК, неотделяемые и незамещаемые, чьи нарушения сошлись в роковой точке практически с наихудшим исходом.. Это понимают и следаки, и эксперты, и судьи. Поэтому в процессе обе чаши весов будут двигаться в одном направлении, несмотря на то, что далеко не все из общественности будут по концовке согласны с вердиктом.

Равная виновность ?

 

[Жепа]

а он говорит, что проехал на зеленый, но не успел проехать перекресток и остался стоять где стоял. вполне правдоподобно. Есть доказательства обратного?

не должен был выехать с перекрестка на любой свет? шо там в пдд?

 

[Helga2017]

Вы ПДД в глаза видели или права используете вместо удостоверения личности?

И? Это 8.10, а не 8.7.3.е

 

[Жепа]

не выбрала безопасную скорость
и смущают 6 трупов в результате.

А так все заебись - ты ж не пенс тошнотный

что такое безопасная скокрость? если сдавал задом 30 км и наехал на старушку, бывали и такие случаи, это безопасная скорость?

 

[DPbIH]

а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.

ну и все! - какие вопросы то?