ДТП на Сумской (18+)

[-=X-RAY=-]

ну она или в середине вилки или на максимуме. Разница же есть?

1 - Дронов тут причем? К вилке Зайцевой.
2 - Если бы был причем то, то ты бы одного убийцу отпустила бы на волю ради того чтобы твой антигерой получил на год-два больше?

 

[alexir2503]

будь добр определение "источника повышенной опасности". Только из УК или КУоАП, которые здесь обсуждаются.

Из ГК Статья 1187. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

Особенность правил возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, заключается в наличии только трех оснований для возникновения ответственности: а) наличие вреда б) противоправное действие причинителя вреда в) наличие причинной связи между противоправным действием и вредом. Вина причинителя вреда не требуется. То есть лицо, причинившее вреда источником повышенной опасности, отвечает и за случайное ее задачи (без вины). Ответственность такого лица распространяется до предела непреодолимой силы. Поэтому ее называют повышенной.

 

[Belkina Olga]

а ты попроси белкину заскринить список заблокированных в теме

Это как с твоими вымышленными кацапами в теме, топящими за Дронова-их тут нет забаненных, кроме одного больного человека. А то у тебя уже и ничего не подозревающая Инга-кацапка)))

 

[aalex2002]

не стыкуется что-то. как-то.

согласен

 

[ingalek]

1 - Дронов тут причем? К вилке Зайцевой.
2 - Если бы был причем то, то ты бы одного убийцу отпустила бы на волю ради того чтобы твой антигерой получил на год-два больше?

Я бы для начала отпустила невиновного...

 

[михаил67]

Всё так, только трошечки не так.

Дронов проехал на красный сигнал, но остановился перед перекрёстком.
Если бы он остался стоять там где остановился, никакого ДТП не произошло бы. То есть нарушение пдд есть, но связи его с ДТП нет.

Уже рыдАя, да уже впишите дронова в фактическое(экспертное, а не "геша сказал всё заипись") состояние перекрестка, и ипИте его, дронова, как хотите на законных основаниях.

 

[aalex2002]

Из ГК Статья 1187. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

1. мы говорим о УК и КУоАП, какое фпизду ГК?
2. шо это за отрывок из каких ебанутых коментариев? Приведи определение ист.пов.опасности. Только блядь внимательно прочти как оно правильно звучит, вдумайся и скажи, как источником можно называть автомобиль?

 

[-=X-RAY=-]

Я бы для начала отпустила невиновного...

А кто у нас невиновный арестован?
Дронов - убюийца сидит.
Зайцева - убийца сидит.

Ты решила Зайцеву отпустить что ли?

 

[-=X-RAY=-]

Это как с твоими вымышленными кацапами в теме, топящими за Дронова-их тут нет забаненных, кроме одного больного человека. А то у тебя уже и ничего не подозревающая Инга-кацапка)))

Девочка, я в выявлении кацапских провокаторов один из лучших на ХФ.
Так что мотай на ус лучше, чем перечить профи

 

[Belkina Olga]

Ну ты хоть поняла что протупила с капсом, или до сих пор не?

Я протупила? Тебя не попустило еще?
Ок, а если я не протупила, признаешь, что балабол?

 

[aalex2002]

Я бы для начала отпустила невиновного...

если строго следовать твоим словам, а пока невиновны оба, их обоих отпустить?

 

[Wowa]

ага, подъезжать можно, а проезжать светофор на красный нельзя

Так светофор то аж за перекрестком, на углу ПХ. Тот что справа, как выяснилось, только правую полосу и обслуживает. Итого, даже штраф Дронову под бооольшим вопросом, а его упекли в СИЗО! Незаконным составом судей, по беспределу!

 

[Belkina Olga]

Девочка, я в выявлении кацапских провокаторов один из лучших на ХФ.
Так что мотай на ус лучше, чем перечить профи

Ну да, Ингу ты уже раскусил, ПРОФИ

 

[aalex2002]

Так светофор то аж за перекрестком, на углу ПХ. Тот что справа, как выяснилось, только правую полосу и обслуживает. Итого, даже штраф Дронову под бооольшим вопросом, а его упекли в СИЗО! Незаконным составом судей, по беспределу!

нет, светофор - перед перекрестком, перед началом закругления бордюра, для всех рядов, там, где ему и положено быть. Это перекресток не только с сумской и не только по левому краю, почему подобные тебе воспринимают его таковым- мне непонятно

 

[Wowa]

нет, светофор - перед перекрестком, перед началом закругления бордюра, для всех рядов, там, где ему и положено быть. Это перекресток не только с сумской и не только по левому краю, почему подобные тебе воспринимают его таковым- мне непонятно

Потому, что нарисовали его так. Вопросы к тем, кто и на стоп-линию краску украл, но, почему-то, не сидит.

 

[Belkina Olga]

Я бы для начала отпустила невиновного...

Ну конечно, что же еще может написать пользователь из кацапстана

 

[-=X-RAY=-]

Я протупила? Тебя не попустило еще?
Ок, а если я не протупила, признаешь, что балабол?

А ты признаешь что протупила?

Признавай, вот тут все четко написано:

17. CapsLock (когда пишут ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ) запрещён. Капслок разрешен в рекламных оплаченных темах (кроме заголовка)

Эта тема рекламная или оплачення?
Если нет - значит 17. CapsLock (когда пишут ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ) запрещён.

 

[aalex2002]

Потому, что нарисовали его так. Вопросы к тем, кто и на стоп-линию краску украл, но, почему-то, не сидит.

его нормально нарисовали, стоп-линия к определению границ перекрестка вообще отношения не имеет, читайте пдд, там прямо в первом разделе все написано.
А так да, тех, кто не дорисовывает вовремя стоп-линии (а такое у нас сплошь и рядом), надо ебать - факт

 

[Belkina Olga]

Алекс, как Админ, дайте уж ответ страждущему, а то у него КАПСЛОК горит)))

 

[-=X-RAY=-]

Алекс, как Админ, дайте уж ответ страждущему)))

Он уже давал.
Суть ответа была "раньше было не так ,мы клали хуй на новые правила и делаем как раньше".

Что лишний раз дало понять что везде правит кумовство и двойные стандарты. Никто не чтит букву закона. Даже в рамках просто форума у кого кнопка - тот и прав априори.