ДТП на Сумской (18+)

[АФОНЯ!]

на дтп не повлияло то, что он был на перекрестке? а если бы он в єто время был за перекрестком, это повлияло бы на дтп?

Если бы он проезжал перекресток на красный свет ,то он был бы виноват,но он ехал на зеленый.
Если бы водитель лексуса остановился на красный свет,то таурег бы беспрепятственно проехал перекресток.

 

[Нужно подумать]

"Зайцева управляла по доверенности, значит владелец только она" - а вот в этом я оччччень сильно сомневаюсь.

Вроде как отменили управление по доверенности. Оставили только генеральную, с правом действий материального характера.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Trushc]

Если бы он проезжал перекресток на красный свет ,то он был бы виноват,но он ехал на зеленый.
Если бы водитель лексуса остановился на красный свет,то таурег бы беспрепятственно проехал перекресток.

ТОлько вот таких ебанатов и мудаков как дронов до хуищща на дорогах, который считают, что они самые хитросделанные и ушлые. И что ехать на желтый можно. Хоть я и не считаю дронова виноватым в смерти людей, виноватым в ДТП я его считаю, и раз уж так случилось, для перецендента его тоже полезно наказать по максимуму от его вины, не от вины ушастой, а от его собственной.

 

[gun54]

Вроде как отменили управление по доверенности. Оставили только генеральную, с правом действий материального характера.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Cсылка на российские дела

FU2- "Значит он ускорялся где-то около четырёх метров в секунду за секунду, а это "тапок в пол". - простите, это криминал?

 

[gustavaizen]

красный горит,
когда она возле
театра кукольного.

Всё это судилище Дронова - кукольный театр

 

[gustavaizen]

Там ключевые слова были "совесть и расскаяния", а также "чистосердечное расскаяние и оказание максимальной помощи". Это было не про Зайцевых а о принципе. Но было бы и про Зайцевых, если бы это действительно было чистосердечно.

Не смеши

 

[ingalek]

Но вот зачем надо было врать мне по скайпу о том, что он никуда не спешил и еле-еле полз со скоростью 20 км/ч? Ну, ладно мне — он же искажал произошедшее, глядя в глаза, самому Антону Геращенко!

А Вы кто? 0_0

 

[alexir2503]

Cсылка на российские дела

FU2- "Значит он ускорялся где-то около четырёх метров в секунду за секунду, а это "тапок в пол". - простите, это криминал?

Да, криминал. Если бы слева ехала скорая, то он бы не успел оттормозить.
Поэтому ему повезло что словил Зайцеву а не скорую

 

[alexir2503]

А Вы кто? 0_0

Я тоже задал этот вопрос, когда прочитал пост.
Но понял, что он зритель передачи Говорить Украина, где Дронов по скайпу врал всей стране о мигающем зеленом и о том что никуда не спишил.

 

[Злой]

это вопрос к мэрии? дорожникам? автору проекта?

Опять же, всё риторически....

Я полагаю что вопрос может быть только к ПДД.
Так как от водителя знание мэра, автора проекта, СНИП, ГОСТ не требуется!
И если кто-то считает что тот светофор работал только на крайний правый ряд, то он обязан найти это разъяснение в ПДД.

Если в ПДД этого нет, значит светофор работал на все полосы в том направлении.

Уголовная ответственность наступает если если гибель произошла в следствии нарушения ПДД.

 

[Helga2017]

Да, криминал. Если бы слева ехала скорая, то он бы не успел оттормозить.
Поэтому ему повезло что словил Зайцеву а не скорую

А у скорой разве нет специальных звуковых сигналов, которые легко услышать? Это уже совсем не внезапная Зайцева.

 

[PhD]

Дронов по скайпу врал ... о том что никуда не спишил.

О боже... А если бы он спешил!
Не считаю Дрона главным виновником, но если он годик получит (реальный, а не условный) может слегка думать начнет. И не только он. Про Заиньку молчу. Тут случай скорее всего безнадежный, как с Полтавцом. Просто Харкову лет на 7-8 станет на одну идиотку спокойней.

 

[alexir2503]

А у скорой разве нет специальных звуковых сигналов, которые легко услышать? Это уже совсем не внезапная Зайцева.

Если он не увидел в прямой видимости Зайцеву, то из-за угла услышать скорую - це, синку, фантастика

 

[gun54]

Да, криминал. Если бы слева ехала скорая, то он бы не успел оттормозить.
Поэтому ему повезло что словил Зайцеву а не скорую

А если бы слева совершал посадку аварийную Боинг? Причём здесь "если бы" и "слева"? Какой криминал в том, что любой чел на перекрёстке ускорится до 50 км/час хоть на самокате? Где здесь нарушение? Формально на перекрёстке жизни людей ничего не угрожало - не было людей на перекрёстке.

 

[partola]

А так и есть. Почитайте приговоры по ДТП в реестре. везде эта формулировка "не выбрал безопасную скорость".
Спор по такой формулировке идет еще с 80-х на моей памяти, а скорее всего и раньше. Но все равно законодатель считает, что жизни людей важнее формальной правоты на дороге. И даже если ты пользуешься преимуществом, ради жизней людей остановись и стой.

На пешеходный переход через шесть полос движения решительным шагом не глядя по сторонам и разговаривая по мобильнику выходит пешеход.

Ты довольно активно тормозишь, в зад тебе влетает другой автомобиль.

Пешик спокойно перешел дорогу да и пошел по своим делам.

Обоюдка, да.

 

[gun54]

...

Если в ПДД этого нет, значит светофор работал на все полосы в том направлении.

Уголовная ответственность наступает если если гибель произошла в следствии нарушения ПДД.

Конкретный светофор работал для всего перекрёстка и точка, остальные варианты - словоблудие. Остальное - дело юристов: адвокатов и прокуроров - брехать, свидетелей - давать показания, экспертов - давать заключения, а судей - переварить всю эту галиматью и отделить "зёрна от плевел", если не будет других инструкций от "Фемиды".

 

[balaklawa]

Не считаю Дрона главным виновником, но если он годик получит (реальный, а не условный) может слегка думать начнет.

Где-то был расчёт, что заинька была от Дронова под углом более 90 градусов. Подозревая, что у Дронова глаза не как у жабы, на 180 градусов не крутятся.

 

[Злой]

Конкретный светофор работал для всего перекрёстка и точка, остальные варианты - словоблудие. Остальное - дело юристов: адвокатов и прокуроров - брехать, свидетелей - давать показания, экспертов - давать заключения, а судей - переварить всю эту галиматью и отделить "зёрна от плевел", если не будет других инструкций от "Фемиды".

Я с вами полностью согласен.

 

[SL@VCHIK]

Рассуждать о вине Дронова глупо и безсмысленно, в этой ситуации определить, кто виноват очень просто - нужно при всех сложившихся обстоятельствах и нарушениях правил обоими водителями определить, какое именно нарушение повлекло наезд на пешеходов, именно наезд на пешеходов а не факт самого дтп. Если бы Зайцева ехала 60 км в час, то просто ударила бы в Tuareg, и сместила его на пару метров в сторону, и не случилось бы случайных смертей. Другой вариант, если бы на пути Зайцевой Дронов не поехал а люди бы начали переходить пешеходник - как бы развивалась ситуация? Люди все равно погибли бы под колесами Лексуса, так как она не думала останавливаться и летела минимум 90 кил в час, или если бы на перекрестке была уже какая то авария, просто друг друга кто-то зацепил и стали бы оформлять дтп, то какие последствия были бы? В любом случае в этой аварии виновна только Зайцева, только на ее совести все смерти, Дронов просто заложник ситуации.

Кроме того, есть отличия в проезде на желтый того, кто стоит и ждет зеленого и того, кто движется и увидел желтый. Если подъезжаешь к перекрестку и видишь желтый, то нужно тормозить в любом случае, так как неизвестно дальнейшее включение, у тех же, кто стоит и ждет на светофоре все понятно

 

[ingalek]

Ну, ладно мне — он же искажал произошедшее, глядя в глаза, самому Антону Геращенко!

Странный "зритель" какой-то