Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Как по мне, у любого человека, который попал в такое дтп будет шок и испуг,
если Вас не вынули в виде "несовместимые с жизнью повреждения".


Я очень извиняюсь перед alexir2503 , well-93 и их коллегами... может, хватит , на смертях ..... ?????
 
То если есть смягчающие и нет отягчающих. Но у дронова какие смягчающие нынче? Сопли и вопли? Не считается. Поэтому начинает с середины вилки. Повинится-раскается будет до 2/3...

Потом может выкатить предъявы дорожникам и зае, но сначала получит за свою невнимательность.
 
Вика♡;61789214 сказав(ла):
Да.
Пусть дадут карточку, может помощь какая нужна, ребята скинуться:незнаю:
рєбята вже скинулись на експертизу дронову?
 

Да, Жепа прав. Там под одной статьей про перекресток, но не только о нем. А полностью (почти полностью) звучит так:
ст. 122 ч. 2
Нарушение водителями транспортных средств правил
проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, расположения транспортных ...............................................................................
 
Причём главная и второстепенная, там регулируемый перекрёсток.

что характерно - я днем писал, что этот перекресток мы проходим "вдвоем", я пассажиром - смотрю направо.

Потому что "так сделан перекресток". Но ГАК (ок, не Гена - Женя Водовозов) - не при чём, да.. ...Отмажем?
 
рєбята вже скинулись на експертизу дронову?

Он и сам в состоянии ее оплатить. Но пока в этом нет смысла, результаты экспертизы знает ограниченный круг людей и адвокат не в их числе.
Результаты будут предоставлены по окончанию следствия и готовности передать обвинения в суд.
 
это да, но с моральной стороны - еще хуже = когда от невнимательности - дронов таранит заю и вместе они убивают - чужих, ни в чем не повинных людей!

Летящую на красный, и машина заи.....
 
Но у дронова какие смягчающие нынче? Сопли и вопли? Не считается
Мать 81 года на иждивении.
Повинится-раскается будет до 2/3...
Если повинится и раскается по полной пойдет.Надеюсь шо в СИЗО его не сломают.
Ну по статусу зайке положен известный дорогой адвокат. Согласен? А как становятся известными адвокатами? Думаешь от тгго что сирот бесплатно защищают? Теперь понял?
Не-а.Есть и более известные и дорогие но альонку защищает адвокат именно этот.
Те другие правда не харьковской регистрации.
Так шо тут мне моя версия больше нравится.
 
Правый светофор не относится к полосе движения, по которой ехал Дронов. И, хоть это и не важно, думаю он показывал тот же зеленый, что и законный светофор на углу Пузатой Хаты.
не. он показывал те же сигналы, что и светофор на ПХ. НО. он не управлял движением полос 2-4. Потому "проезд на красный" и прочее, предъявленное - абсурд. Остается "мог увидеть/не мог увидеть".
 
Теме уже месяц.Что тут можно ещё обсуждать о степени виновности водителей.
пробуем віяснить степень виновности водителей. вдруг что провтыкали. 7 раз отмерь, 1 раз - проедь на перекресток

Виновна 100 % водитель лексуса.
100%

Водитель таурега виновен только в том,что тронулся на желтый.Но это не повлияло на само ДТП.Так как он был на перекрестке на свой зеленый а лексус летел на красный.
на дтп не повлияло то, что он был на перекрестке? а если бы он в єто время был за перекрестком, это повлияло бы на дтп?

Конечно.если водитель таурега в тот момент был бы дома и играл в танки,то водитель лексуса не зацепил бы таурег.
верно и обратное - если бы водитель лексуса сидел дома, то водитель таурега не зацепил лексус?
 
Назад
Зверху Знизу