Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
С момента включения зеленого, до ДТП прошло 1,2 секунды. Если бы Туарег стартовал с края пересекаемой проезжей части, он не успевал к месту ДТП. Расчет я приводил выше.

А ещё разок можно глянуть на расчет? Интересует сколько все-же метров проедет Таурег за 1,36 сек (а не за 1,2)
 
Упал... Уместное сравнение. Дронов выходит остановился посреди перекрестка и Зайцева об него стукнулась?
К чему в сравнении намеренно толкает?
К тому. у кого было преимущество в реакции. Зайцева его точно видела. И могла видеть. И должна была ожидать его увидеть.
 
Или ты не знаешь, как по ПДД проехать нерегулируемый перекресток, на котором ни разметки, ни знаков, ни светофоров?
Подъезжаешь к такому перекрестку, смотришь на этот перекресток, и говоришь "Да пошли вы нахуй" разворачиваешься и едешь в обратно в ресторан гулять
 
Как по мне рассматривать действие и бездействие, это не тоже самое, что рассуждать "а что могло бы быть если бы ..."

на пальцях.
одне авто їхало зі шв. 60, друге - 120.
є точка зіткнення та траекторія розлету автівок.
моделюється ситуація. відмотується назад час та місце автівок з урахуванням швидкості.
потім моделюють, що буде, коли вони будуть їхати зі шв. 60.
та інші ситуації, типу міг бачити, чи ні, побачив, але був час тормозити чи ні і таке інше.
тобто - це і є "що, було би якби"
 
Или ты не знаешь, как по ПДД проехать нерегулируемый перекресток, на котором ни разметки, ни знаков, ни светофоров?
Причем тут нерегулируемый перекресток? Там сроду до ДТП не было стоп-линии и все без исключения водители ехали до пересечения с Сумской, ориентируясь на светофор за Сумской, возле техникума.
Но зато стоп-линия быстренько нарисовалась на следующее утро. Красавцы :рл:
 
По моему пора уже попросить предъявить доказательства, что это слова именно Дронова.

Это то же самое, что предьявить доказательства, что на знаменитом видео, где Лексус 0032 поворачивает налево на красный сидит именно Зайцева, а не ктото другой.
Но все же уверенны, и я в том числе, что за рулем была именно она
 
Это то же самое, что предьявить доказательства, что на знаменитом видео, где Лексус 0032 поворачивает налево на красный сидит именно Зайцева, а не ктото другой.
Но все же уверенны, и я в том числе, что за рулем была именно она
Ну там хотя бы номера совпадают. Тут вообще не ясно - нашли фото какое-то левое, хоть подтвердите что номера такие же.
 
после рыданий на камеру
Вот тут бы я на Вашем месте очень осторожно такое писала. Давайте не забывать печальный имидж СИЗО. Подозреваю. что в замкнутом пространстве со злыми дядьками с абсолютной властью могут плакать даже бегемоты и бетмэны.
Тем более становится подозрительным эта странная видеоконференция и физическое отсутствие Дронова в зале суда на апелляции. Говорящую голову в телевизор засунули. а остальное спрятали? Че прячем-то? Синяки?
 
та інші ситуації, типу міг бачити, чи ні, побачив, але був час тормозити чи ні і таке інше.
тобто - це і є "що, було би якби"
Вы даже сами пишите слова не в том значении.
"Мог видеть или не мог видеть, было время тормозить или нет"
Это немного не "А что могло бы быть, если бы"... ИМХО
 
Ну там хотя бы номера совпадают. Тут вообще не ясно - нашли фото какое-то левое, хоть подтвердите что номера такие же.

Это же не Ланос серебристый.
Таких машин, с 5.0tdi, таком цвете и на таких же дисках -сомневаюсь чтл есть еще в Украине
 
К тому. у кого было преимущество в реакции. Зайцева его точно видела. И могла видеть. И должна была ожидать его увидеть.
как она могла его видеть, если он несся со скоростью 180, а она ехала 35 км и смотрела только вперед и вперед т.к. впереди пешеходный переход, стоп линия и светофоры и на них нужно было сконцентрировать свой трезвый взгляд
 
ПДД не рассматривает ситуаций, когда проектант перекрестка "не дружит с головой".
Как раз рассматривает и такой случай: 8.2. Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою
В данном случае нарисованную дэбилами разметку можно трактовать как наличие второй проезжей части. А знаки говорят что это одна проезжая часть с четырьмя полосами. Поэтому нужно руководствоваться знаками.
 
Вы даже сами пишите слова не в том значении.
"Мог видеть или не мог видеть, было время тормозить или нет"
Это немного не "А что могло бы быть, если бы"... ИМХО

При анализе дтп, ищут действия которые привели к дтп
То есть что привело к такому исходу
А защитники Дронова фантазируют на тему что было бы если бы они не столкнулись.
То есть изначально берут то чего не случилось и смотрет что было бы.

Там анализируют произошедшее событие, а там фантазируют о не случившимся.
 
Говорящую голову в телевизор засунули. а остальное спрятали? Че прячем-то? Синяки?
Условий его содержания никто не осветил. Где сидит, как, чем кормят, есть ли хлеб местного "розлива".
Лене перед избр. меры пресечения и переобуться и подкраситься дали... и с кем и как сидит, и что кушает... всем оповестили.
 
По поводу "смогла бы" или нет - экспертиза даст заключение.
Если без удара не смогла-бы - это будет учтено в суде.

.

Вот. Как раз про это и говорилось.
Именно, даже без удара Таурега, (достаточно было бы просто пересечь две полосы), Зайцева изменила бы направление и Лексус был бы направлен в людей.
 
10 лет назад трудился я водителем такси.
.
Вот, где оказывается несостыковка в диалогах. Ваш опыт вытащил из памяти психообраз барыг. У остальных опыт вытащил из памяти психообраз мажорок.
 
Так какого ты его "жалеешь", если он "нарушил фундаментальное правило" ?
Объясни.
один проехал и никого не убил, вторая проехала и убил. Кроме того первый проехал, как ты правильно подчеркнул на красно-жёлтый!, а это не красный.
Я перехожу дорого только если мне чёткий зелёный, а машинам - красный, причём, если переходу дорогу на перекрёстке смотрю, чтобы с левой стороны какой то имбыцыл не начал заворачивать на мой тротуар, то есть не тупо валю а смотрю на имбицылов за рулём....
 
Назад
Зверху Знизу