ДТП на Сумской (18+)

[_SOm]

Двойные стандарты?

Как бы лично у меня появились претензии как раз в том, что двойные стандарты демонстрируете Вы... Если это был сарказм с Вашей стороны, то как-то слишком уж умело завуалированный...

 

[alexir2503]

отвечает. Т3.2. Правда, там такой тип ставить нельзя. Но раз уж поставили - хай стоит.

Почему это - хай стоит? Если нельзя - значит нельзя.
Может мы прекратим возвышать госты на пдд все таки?

 

[_SOm]

Может мы прекратим возвышать госты на пдд все таки?

Так Вы игнорируете "неГОСТовую" допсекцию или эту историю выдумали? Это важно для понимания Вашей позиции и общей адекватности...

 

[михаил67]

Почему это - хай стоит? Если нельзя - значит нельзя.
Может мы прекратим возвышать госты на пдд все таки?

Может начнем организовывать движение по гостам?

 

[Well-99]

Но ведь... в ПДД написано иное...

В ПДД написано за светофоры соответствующие ДСТУ. Т.е. чтобы стрелки если нарисованы, то на всех сигналах. Но если не соответствует ДСТУ, то включается презумпция невиновности. Т.е. если водитель одновременно и виноват и невиноват, то привлекать его нельзя, любое неустранимое сомнение толкуется в его пользу.

 

[_SOm]

Может начнем организовывать движение по гостам?

Это от водителей в меньшей мере зависит, чем личное следование ПДД.

Мне кажется, вопрос с ГОСТами должен возникать в двух случаях:
1. Превентивно - калякать бумажки, чтобы исправляли
2. Пост-фактум - если несоответствие ГОСТам действительно помешало. Например, у меня было одно оспаривание штрафа на основании того, что знак не был виден за деревьями (действительно не был виден). Я даже не топил на ГОСТы по поводу того, как новый знак устанавливаться должен. Его тупо было не видно от слова вообще.

А игнорирование знаков и светофоров и езды как попало несоответствие ГОСТам не должно оправдывать. Светофор не по ГОСТу, но водитель способен логику перекрестка понять? Значит делаем вид, что он нормальный. Потом можно написать каляку по п.1, но игнорировать его несколько туповато...

Конкретно в ситуации на том перекрестке: светофор справа не просто не по ГОСТ стоит... он там хренпоймикакимбоком к перекрестку относится. Поэтому его не то, чтобы надо игнорировать, но и удивляться тому, что его не замечают нечего. Вполне норм по дублирующему ориентироваться.

 

[Well-99]

Все обвинения против Дронова, в т.ч. публичные, основаны на брехне.

Да, существование всего человечества основано на грехе и брехне. И только Бог верен.

 

[alex444]

Почему это - хай стоит? Если нельзя - значит нельзя.

а ты этот стандарт читал?

7.4. Транспортні світлофори типу 3 треба застосовувати як повторювачі сигналів
світлофорів типу 1 у разі, якщо їх видимість ускладнена для водія першого транспортного
засобу, що зупинився біля стоп-лінії на крайній смузі проїзної частини даного напрямку

 

[_SOm]

В ПДД написано за светофоры соответствующие ДСТУ. Т.е. чтобы стрелки если нарисованы, то на всех сигналах. Но если не соответствует ДСТУ, то включается презумпция невиновности. Т.е. если водитель одновременно и виноват и невиноват, то привлекать его нельзя, любое неустранимое сомнение толкуется в его пользу.

В ПДД ДСТУ не описаны и водитель вообще их знать не обязан (ДСТУ, а не ПДД). Зато в ПДД четко написано:

выключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направлении, указанном ее стрелкой (стрелками).

 

[ingalek]

таблетку от головной боли

не катит. В инструкции к таблеточке написано - за руль нельзя. Подпись - минздрав

 

[alex444]

Может начнем организовывать движение по гостам?

+1

 

[Sad_Core]

Если на секции нарисована стрелка вправо, то на основном зеленом должна быть стрелка прямо и налево. Но если не нарисовано ничего (стерлось), зеленый сигнал светофора разрешает движение во всех направлениях

і це пише мент-юрист??
"юристе", читай:
8.7.3) выключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направлении, указанном ее стрелкой (стрелками).

 

[Noldor]

Интересно, догонит эта тема по количеству постов первую тему?

Предлагаю во избежании аннигиляции пользователей, развести Заек и Дронов по разным темам.

=========
В Главном теперь две темы, в Новостях было обсуждение, автосрач в Авто.
Вам больше делать нехуй?

Запилите лучше петицию, чтобы дорожники светофоры перенастроили, чтобы какое-то время всем красный горел, чтобы Гепа лежачих полицейских сделал на дорогах (щас меня автомобилисты катяхами закидают).

 

[VASR]

После удара? Проснулся, наконец-то.

Я думаю после удара уже никто и недумал бы тормозить. Начал тормозить до удара.

 

[Dimoks]

Дима, была же и другая инфа, которую вроде как органы подтвердили.

Я другую инфу не видел.
В самом самом начале темы кто-то запостил этот скриншот, я добавил в 1 пост.
Потом проверил по своему номеру, понял что бред и удалил скриншот.
Потому что засомневался в достоверности информации.

То что ты выложил не совпадает вообще ни разу. Посмотри даты постановлений. Хоть одно совпадение есть? Ни одного. Это сайт шутка.

Большого ума не надо сделать сайт который будет тупо писать всем подряд - Нарушение проезда перекрестка, нарушение скоростного режима. И в 50% случаев это будет правда.
И добавлять ещё бред про пользование шлемом и негабаритный груз.

 

[j2ee]

У Дронова только на этом перекрестке 2 (ДВА) проезда на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ : красный + красно/желтый = красный приведшие по совокупности всех нарушений ПДД со всех сторон к ДТП.
И ДТП в апреле 2017 - он уже ударил чужую машину.

Чем подтвердите: красный свет был - был(и неоднократный причем, она постоянно так делала ) - по отношению имено к Зайцевой?

Странные тут подсчеты...
Как вы тут разницу в % считаете между:
нарушившим 16.3, 8.7.3.є, 10.1 и 12.3
и нарушившим 8.7.3.е, 12.3 и 12.4

У нее несколько штрафов за красный , видео в Ютубе как она едет на красный , уже год назад посылали ей "пламенные пожелание "
за стиль езды , была тема на харьков форуме. Какие подтверждения еще нужны ?

 

[Dimoks]

Так обсуждали уже.
Так и есть - это фейковые случайные данные.

Ну вот. Я не видел. О чём тут тогда спорить? Зачем в новую тему тянуть фейковую информацию?

 

[Noldor]

То что ты выложил не совпадает вообще ни разу. Посмотри даты постановлений. Хоть одно совпадение есть? Ни одного. Это сайт шутка.

Дим, то что я выложил, это не скрин левого сайта, посмотри еще раз.
Эту бумагу сразу после аварии в пейсбуке Молчанов выложил. И вроде как достоверность информации в ней (т.е. нарушений Зайки) подтвердили копы.

Опубликованная в соцсетях полицейская сводка со списком правонарушений — соответствует действительности, подтвердили харьковские силовики.
«При таком количестве правонарушений необходимо задать вопрос, как этот фигурант получила права и управляла транспортным средством. В рамках уголовного производства нами будет проведена проверка по данному факту», — говорит начальник облуправления полиции.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Well-99]

Ошибаетесь. Это тип Т3.2

Правда ошибся.
Это кто ж так по дэбильному писал ДСТУ. Ужас.

 

[VASR]

1 сек. - для реакции.
Что он делал еще 1,5 секунды?

"...при переезде перекрестка для перевода взгляда влево требуется 0,15-0,26 с, для фиксации на левой стороне – 0,10-0,30 с, для перевода вправо – 0,15-0,30 с, для фиксации взгляда на правой стороне - 0,10-0,30 с. Общее время отвлечения взгляда от дороги составляет 0,5-1,16 с...."

+ 1,2 сек.( время реакции )

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.