ДТП на Сумской (18+)

[Gost]

Дело в том, что в ПДД нет требования предугадывать.
Но все же случаются ситуации, когда без предугадывания невозможно избежать столкновения, как это случилось на Сумской.

В моей водительской практике была ситуация, когда невозможность предугадать неадекватные действия другого участника движения привели к ДТП.
Я подъехала к перекрестку Т-образному перекрестку со знаком "уступи дорогу".
Впереди стоящий автомобиль пересек перекресток.
Пока я смотрела вправо, влево, этот автомобиль начал движение назад (потому что увидел на тротуаре своего знакомого, и решил спросить у него: "Ты домой?" Он сдавал назад, даже не посмотрев в зеркало заднего вида. Это не удивительно конечно, учитывая, что у него вообще нет прав и он взял машину отца съездить по делам. Но как я могла это все предугадать?
Конечно, в этой аварии никто не пострадал из людей. Но я триста раз анализировала ситуацию и понимаю, что предугадать такие действия просто невозможно.

Вы считаете, что Дронов не мог предугадать свои действия, поехав на красный?

 

[_SOm]

Но на прямой вопрос вы так и не ответили.

Так вопрос мягко говоря странный. Очевидно, что невключенный поворотник на открытой дороге может привести к последствиям с намного меньшей вероятностью, чем невнимательность в потоке.

Суть вопроса непонятна: зачем выбирать? Эти действия друг друга исключают?

Вы еще спросите: что лучше? пристегнуться самому или пристегнуть пассажира? Или еще какой-нибудь подобный НЕисключающий в реальности выбор.

За немаленький опыт вождения, особенно в условиях Харькова, я сделал для себя вывод - абсолютно не важно как и где ты едешь - смотри по сторонам.

Корректируйте мнение на "ВАЖНО, как ты едешь. При этом в любом случае смотри по сторонам"

С Вашей философией недолго себя бессмертным почувствовать со всеми вытекающими последствиями...

 

[diff]

Кто виноват и в какой степени должен решать суд. Но зная наши суды...
Видно, что Дронова активно топят и хотят разделить вину на двоих, а затем Зайцевой смягчить наказание по максимуму. Механизм уже понятен - вина на двоих, таблетки принимала, что-бы снять боли от старой травмы, в момент ДТП ей стало плохо (опять же последствие травмы), и напоследок беременность (а чё стены СИЗО разве преграда для настоящей любви?)). Через пол года общественное негодование поутихнет и дадут ей годика три условно, или реальный пятак, но по амнистии выпустят в зале суда. Дронов бедный, куда ему тягаться с Допой и Гепой.

 

[Brave heart]

Пытаюсь понять, а что такого, если обоюдка (считаю, что виноваты оба, как и в зачатии ребенка), срок что ли поделят? вроде же каждому по его вине...может топящие против обоюдки подскажут...

Читай.

Cтепень вины Дронова будет влиять на выплату компенсаций погибшим и пострадавшим.Если обоюдка то майнова ответствнность солидарная.Зайчатому семейству есть за шо бороться.Брошены все силы шоб притянуть "вину" Дронова за уши.

 

[FlyMax]

А зачем она там нужна?
Останавливаться надо и без стоп-линии.
90% перекрестков изначально без этой стоп-линии.



Пока не известно, был ли вообще Дронов за рулем, а не то что "под опиатами" или нет.


Он 2 раза (ДВА) проехал тоот перекресток на запрещающий (красный + красно/желтый)

Ваше мнение проплачено?
Нельзя же быть настолько неадекватным, чтобы не видеть нарушений ПДД, ставших причиной ДТП.[/QUOTE]

Мое мнение, мнение большинство. А вот законы и ПДД вы трактуете под себя, на тягивая вину на водителя Туарега уже третью недедю, каждый день постя по кругу мутные, однообразные посты.

Как я уже говорил вам - смените методичку.

 

[ingalek]

Смотрел этот сайт по своему номеру. Бред полный. Не совпадает вообще ничего.

ссылаются на материал вот этого гражданина
https://www.facebook.com/alex.mochanov?fref=ts
полезла посмотреть, че он там запостил. В итоге нашла только такой-же самый спор про стоп-линию и где там перекресток со светофором.

 

[Gully]

С чего Вы взяли, что красный одновременно горел?

Из того, что Зайцева летела на красный. Это никто не оспаривает.
А если Зайцевой был красный, то Туарегу не мог быть тоже красный. Или я что-то не понимаю?

И какое отношение это имеет к поставленным вопроса про реакцию?

Прямое отношение.
Для начала хочу выяснить - был ли проезд Туарега на красный?
По крайней мере в суде, Дронову не выдвигали проезд на красный.

 

[-=X-RAY=-]

Такое впечатление что это сайт шутка, который придумывает всё на ходу.

Так обсуждали уже.
Так и есть - это фейковые случайные данные.

 

[alexir2503]

Читай.

То есть те люди которые хотят что бы преступник Дронов был на свободе, переживают за то что преступник Зайцева меньше заплатит денег как компенсацию, если будет виновны оба водителя, так как Дронов заплатит часть денег за компенсациб, а больле заплатит, если будет виновна одна, и для этого готовы бороться за свободу преступника Дронова.
Верно?

 

[dancingfire]

выплата компенсаций пострадавшим

Читай.

гляньте на выплаты Полтавца...

 

[Brave heart]

Не передергивайте. модератор темы - четко дал понять: кто не согласен с его мнением - идет в бан или "заклевывается", а скорее заплевывается мнениями "оппонентов" - такова жизнь: "белой вороной", так же как и "индейцам" - сложно быть было всегда.

про демократию и опрос ... это не демократия, а власть толпы и действия "кукловодов" - дтп, тема и форум - это зеркальное отражения сегодняшней Украины: 1:1, где все средства хороши и где твоя цель - все, а правда, законность и народ - ничто ...

про опрос ....я изначально говорил, что это фарс и пляски на гробах людей .... и что я в этом участвовать не буду и не участвую - любые подобные "демократичные опросы и голосования" мне напоминают "украинские выборы" ((( - за выбор, без выбора .... да и мнение ЛЮБЫХ "форумных и диванных" экспертов - пустое место для любого дтп, тем более этого ....

P.s. ...так что каждому воздаться не только по словам, а прежде всего по делам своим/твоим/моим: что посеешь, то и пожнешь!

Спич ого-ого!!!А смайликов нету как это обычно бывало.

Исковое заявление на действие модераторов надеюсь уже в суде.Осталось выяснить время рассмотрение и название суда.
А заодно уже сейчас готовить исковое заявление как с народом не повезло-не хотят видеть белое там где все исключительно чернее ночи.Шо за народ такой неправильный попался.

 

[dancingfire]

выплата компенсаций пострадавшим

То есть те люди которые хотят что бы преступник Дронов был на свободе, переживают за то что преступник Зайцева меньше заплатит денег как компенсацию, если будет виновны оба водителя, так как Дронов заплатит часть денег за компенсациб, а больле заплатит, если будет виновна одна, и для этого готовы бороться за свободу преступника Дронова.
Верно?

вот-вот! наверное именно так
но, если глянуть на выплаты Полтавца, то сразу и смешно становится, Дронов может сделать также как он - не сильно раззорится-то

 

[Brave heart]

гляньте на выплаты Полтавца...

Все шо было недвижимого записано на его имя пошло с молотка.С нищей студенки Альонки взятки гладки в отличии от Дронова бизнесмена.

 

[Rustam]

Так не было же между ними ничего, никакого угла здания, из-за которого нельзя было друг друга видеть, не было. Именно поэтому вина обоюдная. Они допустили оба столкновение, которого можно было бы избежать
- если бы Лексус не пытался проскочить и поэтому получил удар в бочину, выехав на перекресток на потухший зеленый сигнал светофора.
- если бы Туарег не пытался не пропускать и поэтому нанес удар передком, выехав на перекресток на желтый запрещающий и толкнув Лексус на тротуар с людьми.

Между ними была ночь и здравый смысл
Туарег "пытался не пропустить"(С) - идиотский бред, такой пацанячий, пивасовый, дешевый...
Не в том статусе Дронов, не в том возрасте, не с теми мозгами, не с тем жизненным опытом, что бы в подобную поебень играть, подставляя себя.
Такое только в больном воображении прыщавых дрыщей, кинух "Форсажей" насмотревшихся...

 

[gustavaizen]

Да

Нет. Не вырывай из контекста

 

[alexir2503]

Все шо было недвижимого записано на его имя пошло с молотка.С нищей студенки Альонки взятки гладки в отличии от Дронова бизнесмена.

Ах вот в чем дело то.
То есть с нищей студенки взять нечего, то есть пострадавшие и родственники погибших не получат никаких компенсаций, и вы пытаетесь оправдать преступника Дронова, что бы он не платил компенсацию.
То есть вы боретесь по сути за то что бы компенсацию никто не получил, а преступник Дронов был на свободе и не платил компенсацию.
Просто супер.
Теперь мотив ваш ясен.

 

[alex444]

Почитай что значит горящий зеленый свет без конурной стрелки и куда он разрешает движение

8.7.3 з)

 

[Brave heart]

То есть те люди которые хотят что бы преступник Дронов был на свободепереживают за то что преступник Зайцева меньше заплатит денег как компенсацию, если будет виновны оба водителя, так как Дронов заплатит часть денег за компенсациб, а больле заплатит, если будет виновна одна, и для этого готовы бороться за свободу преступника Дронова.
Верно?

Ты уже собой Конституцию заменил.Напомнить тебе кто может быть признан виновным согласно основному закону?

Если по решению суда оба будут признаны виновными заплатит исключительно Дронов.Зая потом буде выплачивать Дронову свою часть.Тут интерес зайчатого семейства понятен шоб была обоюдка.
Верно?

 

[gustavaizen]

Кто виноват и в какой степени должен решать суд. Но зная наши суды...
Видно, что Дронова активно топят и хотят разделить вину на двоих, а затем Зайцевой смягчить наказание по максимуму. Механизм уже понятен - вина на двоих, таблетки принимала, что-бы снять боли от старой травмы, в момент ДТП ей стало плохо (опять же последствие травмы), и напоследок беременность (а чё стены СИЗО разве преграда для настоящей любви?)). Через пол года общественное негодование поутихнет и дадут ей годика три условно, или реальный пятак, но по амнистии выпустят в зале суда. Дронов бедный, куда ему тягаться с Допой и Гепой.

Не выйдет... Мэру не до Зайцевой , свои проблемы.
А Миша - выборы на носу.... И он не в самой модной партии...
Не говорите ерунды.
Можно просить старые связи, но - это только ускорит решение кадрового вопроса по Харькову и области..

 

[dancingfire]

Ах вот в чем дело то.
То есть с нищей студенки взять нечего, то есть пострадавшие и родственники погибших не получат никаких компенсаций, и вы пытаетесь оправдать преступника Дронова, что бы он не платил компенсацию.
То есть вы боретесь по сути за то что бы компенсацию никто не получил, а преступник Дронов был на свободе и не платил компенсацию.
Просто супер.
Теперь мотив ваш ясен.

поддерживаю, теперь ясненько