ДТП на Сумской (18+)

[Sad_Core]

Не, иди себе поиши таких же Задов в другом месте. А мне западло с вашим братом общаться.

основна слабкість ботів - це відсутність аргументів та перехід на особистість. але тупі боти цього не розуміють.
прошу забанити флудера, який неодноразово спотворює цитати, та більше десятка разів був спійманим на відвертій брехні.

 

[Sad_Core]

Что пропала?
Ищешь "превышение скорости и красный"?

Или по Дронову тоскуеш?

прикуси язик, якщо ти дійсно чоловічого полу.
чи вже нема аргументів окрім образ?

 

[alex444]

И уж никак не дорожникам. Экспертиза назначается только тем, кому можно доверять. А дорожники это преступник на преступнике.

авторитетное мнение экс-украинского гаишника. Именно ЭТИ преступники рисовали перекресток...

 

[Sad_Core]

авторитетное мнение экс-украинского гаишника. Именно ЭТИ преступники рисовали перекресток...

та в ментовці 4 роки може працюватм тільки водій

 

[alex444]

Поскольку ни один из них не может ничего пояснить по вопросу который рассматривался судом: могут ли грохнуть Дронова если он будет на свободе, или нет.

на суде по предьявлению "спасите процесс от беглеца" такие "грохи" не рассматривались.


Там рассмативали "надо ли по фейковым обвинениям закрыть Дронова, чтоб не сбежал".

 

[Айвенgо]

Якби не мажорка вона була. А так вірити що мажорка чисто опинилася в невдалий час у невдалому місці - не віриться.

 

[Sad_Core]

это как? вел кроме того что автомобилист-юрист еще и сектант? вот это поворот = все по судьбе)))

де гроші, там і водій-вел
якщо він адвокат, то хотілося б взнати його ПІБ, та перевірити його ліцензію, та чи є він членом гільдії адвокатів.

 

[alex444]

Well напился?

нет.


если перекресток вызывает споры у водителей (схема его проезда) - дело не в водителях, а в перекрестке....

 

[alex444]

Так ещё не вечер. Ведь не было эксперимента с Дронова. Только по словам Зайцевой эксперт давал оценку. Ну, ещё по месту расположения авто в момент ДТП.

"по ощущениям".

 

[not local]

Так и перекресток не просматривается на 100 метров.
А реакция водителя красного - видна.
Реакции водителя Туарега = 0.

Почему?
Может мешало что-то?

Там скорость в 2,5 раза меньше Лексуса.
Добавить скорость черному авто - красный и пикнуть не успел бы.

 

[alex444]

По вопросам трактования норм права (в т.ч. ПДД)

"закон, як дишло" ?

 

[Avos]

Там скорость в 2,5 раза меньше Лексуса.
Добавить скорость черному авто - красный и пикнуть не успел бы.

А какая скорость была у Лексуса?

 

[Sad_Core]

А какая скорость была у Лексуса?

не менше 80-ти, як значиться в рішенні суду

 

[alex444]

это не перекресток так как по госту первый светофор не верно стоит, а раз так - значит его нету

да, он не для этой ПЧ, а что? К Кернесу... и Жене Водовозову.

 

[alex444]

И ему до задницы что говорят водители или свидетели, у него обьективные фото.

с вырезанными кадрами и прыгающими объектами.

 

[alex444]

П16.3 пдд
Порядок проезда: (при отсутствии)
1-доехать до пересечения (обязательно)
2-остановить транспортное средство (обязательно)
3-пропустить
4-ехать дальше
И еще – с места Туарег проезжает за 1,2 с -3 метра максимум.

о. новочлен от ГАК?

 

[alex444]

так вот этот пункт следователя, который ты не зачеркнул и есть "пистолет фокса",

хер там.
"оттуда":

Санчо , вопрос к тебе все молчат в частности блогері и тд, чего ты решил развести бурную деятельность ???
Саня и следствие ведет полиция

Но поддерживает незаконное обвинение - начальник отдела по надзору за законностью тра-ля-ля... который вовсе не мент, а прокурорский.



какая к херам законность??????

 

[alex444]

и есть "пистолет фокса", которым дронов/фокс (вместе с летающей заей)

я позавчера писал - я бы ее не увидел. А ты? ты моложе меня на червонец, глазки зоркие..
увидел бы?
осознал бы?
успел бы?

заебали купленные "эксперты"

Дронов чуть старше тебя, кстати.

 

[alex444]

Кстати, и рефлексы у водителя Туарега не сработали, тормозного пути = 0

потому что не видел боинга справа? НУ ХВАТИТ, задрали

 

[not local]

На тот момент действительно не было заключения автотехнической экспертизы, и Дронову никто ничего не предьявлял.

О, как!!! А чтож там такого в экспертизе было, чего не видно было в первый день?
Проехал мимо светофора красного, начал движение на жёлтый, ускорился резко и черту проезжей части пересёк на зелёный ( вот последнее было под вопросом, оказалось таки на зелёный).
Как ехал Лексус было видно издалека, как он промелькнул перед Таурегом тоже понятен вывод превышения, сколько метров он "тормозил", потом ещё сила удара и переворот - тоже демонстрирует ооочень большую скорость.
С тех пор появились лишь опята, да отсутствие жёлтого сигнала, что наоборот в пользу Дронова.
Так чтож там могло ещё поменяться ( ну, кроме количества наличных)?


Мне в первый-же день не понравился проезд на красный и резкое ускорение.
Ещё больше Дронов не понравился, когда ОТКРОВЕННО СОВРАЛ, что проехал мимо зелёного светофора и потом остановился.