ДТП на Сумской (18+)

[gun54]

Это их лично мнение. С таким же успехом можно ссылаться на мнение Васьки рыжего с благбазы.
Границы перекрестка определяет следователь и судья.

Да ну, господин юрист?

 

[Larini]

Не дуркуйте. Границы перекрестка определены в ПДД. Это начало закругления проезжих частей. Дронов правое закругление проехал на красный, левое закругление на красный с желтым. Оба сигнала запрещают любое движение по перекрестку.

Скажите мне, пожалуйста, если меня красный сигнал светофора около ПХ застал после того, как я проехал на зеленый правый светофор, следует ли мне останавливаться в том месте, где остановился ФВ (на перекрестке!) на красный сигнала светофора, стоящего на выезде с перекрестка (около ПХ)? Я задал вопрос, совершенно не утверждая, что Дронов проехал правый светофор на зеленый. Итак, следует ли мне продолжать движение и покинуть перекресток в намеченном направлении?

 

[Well-99]

Границы перекрёстка определяет ПДД и ДСТУ

ДСТУ не определяют ничего. А ПДД только дает нормы права, толкуя которые следователь и судья определяют границы перекрестка в каждом конкретном случае.

 

[Well-99]

ще раз. офіційна відповідь на адвокатський запит

Пусть указывает? И чьто? Это как то изменяет нормы ПДД определяющие границы перекрестка?

 

[Sad_Core]

Диалог можно вести по спорным вопросам. А требования не двигаться на запрещающий сигнал светофора, требования остановиться при возникновении любой опасности для движения которую водитель в состоянии увидеть, не допускают никакого компромиса. Эти нормы записаны в ПДД кровью сотен тысяч людей. К которым добавились и жизни этих шести человек.
И вести спор о необходимости выполнения этих норм, это становиться участником преступлений совершенных и Зайцевой и Дроновым. И провоцировать в дальнейшем подобные преступления. Ведь завтра идиот почитает здесь что можно двигаться на желтый, и убьет на дороге еще людей.

вода, вода.
ті заборони прописані в тиж же ПДД - де і коли діють.
а задача ботів - розповсюдити їх дію де і коли вони того хочуть.
от тут і можна говорити і говорилм. але ж ботам те до дупи.
кожного разу все по новій.
як говорив відомий персонаж: Міша, то всьо **ня, давай па новай

 

[Sad_Core]

Пусть указывает? И чьто? Это как то изменяет нормы ПДД определяющие границы перекрестка?

то, що та відповідь нівелює неправильну трактовку ПДР. і ботам це не подобається, тому ви намагаєтесь не брати ту відповідь до уваги.
і суд за бабки тоже може проігнорувати, як він уже проігнорував це раніше.
ось в чому справа

 

[Well-99]

Да? То есть я сегодня раз 40 так и не знал где я был , то ли на , то ли в ..... Хм ....

Обьясняю. Есть нормы ПДД. Любой человек имеет право их толковать как хочет. Но толкование этих норм судом и следователем является казуальным. А толкование всеми остальными, адвокатами и "афициальными органами" является бытовым толкованием. https://ru.wikipedia.org/wiki/Толкование_права
И бытовое толкование ни для кого никакого юридического значения не имеет.

 

[Rodonik]

16.3 не предъявлено.
8.7.3є - не предъявлено
в ухвале ни слова про красножёлтый, там про красный даже в описании пунктов, т.е. преддъявлен 8.7.3е (красный сиггнал).

Начинаю зачеркивать ложные пункты, ПОДАННЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ И ПОДДЕРЖАННЫЕ НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛА ПРОКУРАТУРЫ ПО НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОННОСТИ ПРИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ (!!!!!):

вот фактически что в представлении должно было быть.
На основании "мог увидеть" водителя упекли на 42 суток без права залога, с учетом "ризиков".

Одно дело - выезд на взлетную полосу, когда в полукилометре начал взлетный разгон 747-й Боинг, понимая - ты пересекаешь взлетную полосу. (есть такое реальное место, не у нас - на Гибралтаре).


Другое - ожидать низколетящий двухсполовинойтонный лексус там, где его летать не должно.

 

[Well-99]

на прямом угле

Я такого выражения не знаю. Знаю "на буром угле", "на древесном угле".

 

[Yriks]

Беременная Жанна Власенко, которая пострадала в ДТП в Харькове 18 октября, пришла в сознание и старается самостоятельно сидеть, рассказали медики. Мать пострадавшей Раиса Бромот считает виновной в ДТП только подозреваемую Алену Зайцеву и не знает о втором участнике происшествия.
Также мать пострадавшей сообщила, что за все время, пока Власенко была в больнице, никто из родственников Зайцевой не пытался с ними связаться.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Нахера лохам платить, лучше ботам и адвокатам.

 

[Well-99]

ти це скажи моему хуйлу

Так скажи сам когда базарить с ним будеш.

 

[Well-99]

господин юрист

Можно просто "господин".

 

[Sad_Core]

Я такого выражения не знаю. Знаю "на буром угле", "на древесном угле".

а "зиленый" ти знаєш?

 

[Sad_Core]

Так скажи сам когда базарить с ним будеш.

злився про "сослагательное наклонение в истории", зрозуміло. буває.

 

[Вася Хренов]

Беременная Жанна Власенко, которая пострадала в ДТП в Харькове 18 октября, пришла в сознание и старается самостоятельно сидеть, рассказали медики. Мать пострадавшей Раиса Бромот считает виновной в ДТП только подозреваемую Алену Зайцеву и не знает о втором участнике происшествия.
Также мать пострадавшей сообщила, что за все время, пока Власенко была в больнице, никто из родственников Зайцевой не пытался с ними связаться.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Нахера лохам платить, лучше ботам и адвокатам.

Боты от Зайцевой. Почему помощь не оказывате ?

Свободу Дронову !

 

[Well-99]

Скажите мне, пожалуйста, если меня красный сигнал светофора около ПХ застал после того, как я проехал на зеленый правый светофор, следует ли мне останавливаться в том месте, где остановился ФВ (на перекрестке!) на красный сигнала светофора, стоящего на выезде с перекрестка (около ПХ)?

На этом перекрестке оба светофора (и находящийся справа, и дублирующий находящийся на пузатой хате) регулируются единым контроллером. И технически не могут показывать разные сигналы.
А останавливаться нужно в том месте где тебя застал желтый, если ты проехал правый светофор, но не заехал на пересечение проезжих частей. Где увидел там и стой, до включения зеленого.

 

[Gost]

Совершая манёвр (подъезжая к краю проезжей части или к стоп-линии), если уже загорелся разрешающий зелёный свет на его светофоре, а сбоку в его полосе нет знака "СТОП"- обязывающего останавливаться в любом случае, водитель имеет право не останавливаться (если не видит преград на перекрестке своему движению) и в обычном режиме движения пересекать перекрёсток - как это установлено в ПДД и как это обязаны делать (и делают) все водители, приближающиеся к регулируемому перекрёстку, когда уже загорелся зеленый, и проезжающие на зеленый этот перекрёсток без остановки.

Это правило не действует для тех, кто заехал на перекрёсток на красный. Если на красный заехал, обязан остановиться.

 

[Well-99]

Итак, следует ли мне продолжать движение и покинуть перекресток в намеченном направлении?

Только если вы до включения желтого выехали на пересечение проезжей части с Сумской. В этом случае имеете право ехать дальше при любом сигнале светофора. Но только в этом случае.

 

[Sad_Core]

ти це скажи моему хуйлу

цікаво, з якою метою ти змінив мою цитату?
знаєш що з такими роблять?
про історію він там щось плете...

 

[Вася Хренов]

требования остановиться при возникновении любой опасности для движения которую водитель в состоянии увидеть, не допускают никакого компромиса. Эти нормы записаны в ПДД кровью сотен тысяч людей.

Дронов ее просто не видел.