ДТП на Сумской (18+)

[ingalek]

Тут более грамотный в этих делах well 99, писал о том, что если не докажут, что Зайцева была в нарко или алко состоянии, то светит ей максимум 2/3 от максимального срока - 6 лет и 8 мес.
Поэтому если это так, то появление на скамье рядом Дронова чтото изменит.

Вот тут я ничего не могу сказать, потому что не юрист.

 

[Belkina Olga]

Ок, я тебе не верю. Раз настаиваешь

И перестань выгораживать свою овцу. Мы тут все ей очень сочувствуем, честно!!!

 

[Тракторист]

Продолжаем злостно флудить? Так хочется в баню, что аж невтерпёж?

Да пох мне баня. Как-то, просветительская работа, в секте светофорофилов- не цель моей жизни.

 

[Belkina Olga]

Лоб не заболел?

 

[Тракторист]

после аварии, появилась

И че?

 

[alexir2503]

И наркотиков за зайцеденьги! НАРКОТИКОВ, Карл!!!
Как к наркотикам относишься? Вот почему-то ни одного поста от тебя о вреде наркотиков не видела-только "Дрон тоже виновен"

Я писал про это. С моей точки зрения оч мутно с анализами как то было. Была бы она под наркотой - в первый вечер бы про это гудели. А то что на суде нашли следы опиатов - без количества содержания и уточнения что это - какой то фарс.

 

[Sad_Core]

Тогда, следуя логике Алекса 2503 (правильно написала?) нужно заручиться тремя экспертизами от разных экспертов. По аналогии со справкой из больницы.

добре підічено.
а що робити, якщо тільки одна служба може надати відповідь?

треба ж дати пораду Перепелиці, а то він сам не дасть ради

 

[Olaf25]

Бабло побеждает всё.

 

[Belkina Olga]

При наличии стоплинии светофор на месте. Стоплиния есть.

Квест. После разбана-обязательный. ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ СТОП-ЛИНИЮ на данном перекрестке? И когда?

 

[FlyMax]

а чи сидять діамантові прокурори? ні.

Мне на тех прокуроров ... Такие прокуроры и сейчас есть, у них только шкурные интересы, людей жалко. И еще несправедливость достала.

У зайцеботов псевдосправедливость. Дронова они обсуждают, аж язык за ушами трещит. Про заю только о том, как ей срок на 2/3 скостят.

А Кернес и Ко с нарисованной стоп линией в ночь аварии их вообще не интересует

 

[alex444]

Ну тогда не хватает гостов по установке светофоров. Почему-то упорно этот момент пропускаешь

я именно от ДСТУ 4092-2002 и отталкиваюсь, если Вы не заметили, в "методичке". Но в нем тоже нет определения понятий, в нем есть только упоминание технологических подробностей для самого светофора "основного" или "дублирующего".


Потому я и прошу экспертизу перекрестка на соответствие стандартам, фактически ДСТУ 4092-2002.

Потому что оспорить сплошную, разделяющую 1 полосу движения от 2-4 полос на "условной линии светофора" - невозможно. Она там НЕ прерывается, потому смотрим определение термина "проезжая часть" в ПДД. Ура, это и есть отдельная проезжая часть, согласно ПДД.

А далее, возвращаемся к ДСТУ 4092-2002, 7.15 - и видим грубое нарушение данного стандарта, проезжая часть 2 (полосы движения 2-4, НЕ обозначенные полосами 1.1) - НЕ оборудована входным светофором - ни над проезжей частью 2, ни слева от неё, за краем данной проезжей части.

 

[Olaf25]

Дронов просто очень жиденький, ну в сравнении с Зайцевым.

 

[alexir2503]

он обязан предоставить вывод экспертизы. Судья не обязан в ГОСТах разбираться, но должен принять к рассмотрению выводы экспертизы.
Тогда, следуя логике Алекса 2503 (правильно написала?) нужно заручиться тремя экспертизами от разных экспертов. По аналогии со справкой из больницы.

Наличие трех экспертиз, в сравнении с одной помешает делу, поможет, или все равно, как думаешь?

 

[Avos]

ще раз. рішення суду опубліуквано на дві години раніше його оголошення в залі суду.
так і будеш пикидатися далі?

Да хоть на три, какая разница, если решение справедливое?

 

[Belkina Olga]

Не ори, зая, глазам больно.

Тю, так бы сразу и написал про мелкий опт. Администрация к булочникам относится...терпимо. Но ты там поосторожнее с опиатами все равно будь. И к Зайке в машину больше не садись! Ни в качестве овцы, никак...

 

[alex444]

Дронов просто очень жиденький, ну в сравнении с Зайцевым.

состояния несравнимы, но - там есть, что вытянуть.

 

[alex444]

Да хоть на три, какая разница, если решение справедливое?

американец получает последнее предупреждение.

 

[Sad_Core]

Мне на тех прокуроров ... Такие прокуроры и сейчас есть, у них только шкурные интересы, людей жалко. И еще несправедливость достала.

У зайцеботов псевдосправедливость. Дронова они обсуждают, аж язык за ушами трещит. Про заю только о том, как ей срок на 2/3 скостят.

А Кернес и Ко с нарисованной стоп линией в ночь аварии их вообще не интересует

ну так а я про що. зайкоботи формують негативний образ Дронова, а суд прийме рішення, яке типу, відповідає суспільній думці.
тому такий двіж.

 

[Olaf25]

Да хоть на три, какая разница, если решение справедливое?

Справедливость кто определил? Закон, что дышло-куда повернул, туда и вышло. Веришь в наш "честный" суд?

 

[Belkina Olga]

Я писал про это. С моей точки зрения оч мутно с анализами как то было. Была бы она под наркотой - в первый вечер бы про это гудели. А то что на суде нашли следы опиатов - без количества содержания и уточнения что это - какой то фарс.

Ну да-ты всегда сомневался в ее вине. Это и подозрительно, понимаешь?