ДТП на Сумской (18+)

[Тракторист]

Невозможно доказать, что Дронов имел возможность

А зачем?

 

[not local]

8.7.3.
желтый — запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Для начала прочти, как называется этот раздел 8 в котором есть пункт 7 (тоже есть название). А потом попробуй объяснить куда именно запрещено движение. А то так и по мосту над головой запретить можно светофором на конкретном перекрестке, не то что за 20-30-50 метров от оного.

 

[Wowa]

Им важно чтобы люди чувствовали себя в опасности и думали что живут в не справедливом государстве.

После того как одна задавила 6-рых насмерть на тротуаре, как можно чувствовать себя в безопасности? После того, как за этот случай кидают за решетку одного из пострадавших, о каком справедливом государстве может идти речь?

 

[Belkina Olga]

Вопрос по перекрестку должен поднимать гос.обвинитель (прокурор) либо адвокат Дронова.
Но.... гос.обвинитель не считает нужным даже опрашивать свидетеля, сидевшего в автомобиле рядом с подозреваемым.

Гос. обвинитель не считал нужным опрашивать этого свидетеля, ведь тогда придется опрашивать точно такого же свидетеля- пассажирку Зайки Ковалеву.

 

[Wowa]

А зачем?

Других "нарушений ПДД" не осталось. Разве что еще за тонировку стекла вспомнить, или что не пристегнут был.

 

[Wowa]

Гос. обвинитель не считал нужным опрашивать этого свидетеля, ведь тогда придется опрашивать точно такого же свидетеля- пассажирку Зайки Ковалеву.

Которая, реально ушла в отказ, а не по брехливым заявлениям зайкоподдержки.

 

[-=X-RAY=-]

После того как одна задавила 6-рых насмерть на тротуаре, как можно чувствовать себя в безопасности? После того, как за этот случай кидают за решетку одного из пострадавших, о каком справедливом государстве может идти речь?

Это так. Но благодаря такой вот пропаганде особо упоротые долбоебы ложились под украинские танки блокируя проезд и цветами встречали кацапских солдат в ЛДНР. Это уже исторические факты. И ты их сам видел.
Что сталось в результате - так же знаешь.

Вот откуда и почему это все идет.
Мухи отдельно. Котлеты отдельно.
Как только все смешали в один чан - работаете на врага.

 

[михаил67]

А зачем?

ты дурак?(с)
ты украл золото партии, и кеннеди тоже, и часовню(с) и вообще ты овощ краснодарский. и не требуй доказательств.
я сказал(с)

 

[Viking]

Свидетеля не за слушали, потому что ранее она не была допрошена.

и что?
допросы не судьёей и не в суде не считаются.

основное и единственное что по ПК должно учитыватся - показания свидетеля в СУДЕ.

 

[Crazy]

Кстати, я в своем оригинальном посте дописал, но повторю "вброс"... Что на светофоре тут ? какой сигнал? А где находятся автомобили? А имеют они право там находиться?
(напоминаю - это снимок 15-года, остатки стоп-линии ещё чуть-чуть заметны)

какая разница какого года снимок? Есть ПДД, там всё четко расписано:

16.3.
В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют — перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов.

 

[alexir2503]

какая разница какого года снимок? Есть ПДД, там всё четко расписано:

Тут же пишут, что Пдд хуйня, нужно руководствоваться гостами- перед тем как решить остановится или нет перед светофором, нужно выйти и рулеткой померять все расстояния, перечитать госты, и если светофор не по госту, в их понимании, то на пдд можно положить хуй.
Так в автошколе рассказывают, если права не сало купил.

 

[Тракторист]

ты дурак?(с)
ты украл золото партии, и кеннеди тоже, и часовню(с) и вообще ты овощ краснодарский. и не требуй доказательств.
я сказал(с)

Не шуми.

Каждый, садящийся за руль, потенциальный Дронов.

Не смог предотвратить- виновен. Степень вины и мера ответственности-второй вопрос. На то есть суд.

 

[alex444]

какая разница какого года снимок? Есть ПДД, там всё четко расписано:

тогда из какого пальца следователь Воллков высосал нарушения Дроновым 8.7.3-г и 8.10 ?

Потому что ему заплатили ?

И почему "начальник відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя" Максим Блохин в судебном заседании поддержал высосанное из пальца Волковым незаконное "подозрение"? Потому что ему тоже заплатили ?

 

[alex444]

Тут же пишут,

хорош паясничать. Всё ты понимаешь, но... отрабатываешь задаток?

 

[михаил67]

Не смог предотвратить- виновен.

С такой логикой зачем вообще какие либо правила?

 

[Belkina Olga]

Складывается впечатление, что Зайцевы организовали харьковское ольгино. Юзеры не писавшие по 10 и более лет начали строчить не переставая, за заю.

Так и есть. Но скоро их активность поубавится-результат достигнут, далее платить никто не будет- инвестиция теряет всякий смысл.
Ровно до следующей Зайки...

 

[rusl]

Вина есть у Зайки, водителя второй машины, участвовавшей в уличной гонке. Драгдиллера, продавшего им опиаты. Дорожников, которые оборудовали перекресток не по ДСТУ.
Но, не у Дронова, который переезжал перекресток на свой зеленый (что было ясно с самого начала). И, как было доказано вчера, даже к перекрестку подъехал на зеленый.

Забыли добавить тех, кто спи(ой, сэкономил)здил краску, тех, кто их математике учил в школе, и тех, кто учил тех, кто их учил...
Ещё выстрел Авроры в 1917ом...

Драгдиллер это занятие для ОБНОНа (если ещё есть эта инстанция), а не для судьи, ведущей дело закрыть участника ДТП или нет до рассмотрения по существу. Не он учил З. как ПДД нарушать, а семья и школа(с).
Тогда надо ещё закрыть всю семью З., всех, с кем она контактировала, после того, как на горшок научилась ходить, а потом сослать на урановые рудники, чтоб пули на всех не тратить. 1937год.

В виновности З. ни у меня, ни у кого из присутствующих в теме сомнений никаких.

 

[alexir2503]

хорош паясничать. Всё ты понимаешь, но... отрабатываешь задаток?

Я не понимаю какого хера есть Пдд, которыми нужно руководствоваться, и тут пол ветки игнорит эти пдд ссылаясь на госты.
Если знак уступи дорогу не по госту установлен - ямогу хуярить по правилу помеха справа?
Если знак пешеходный переход не по госту установлен, а разметка стерлась - я могу хуярить детей, которые переходят дорогу, и буду героем?

 

[михаил67]

Тут же пишут, что Пдд хуйня, нужно руководствоваться гостами- перед тем как решить остановится или нет перед светофором, нужно выйти и рулеткой померять все расстояния, перечитать госты, и если светофор не по госту, в их понимании, то на пдд можно положить хуй.
Так в автошколе рассказывают, если права не сало купил.

Ты реально не хочешь понять, что дело не в дронове?

Завтра я возьму ведро, кисть, краску, нарисую линию перед твоим гаражОм.
По смЫслу как на том перекрестке.
И попробуй, блядь, выедь.

 

[Wowa]

Тут же пишут, что Пдд хуйня, нужно руководствоваться гостами- перед тем как решить остановится или нет перед светофором, нужно выйти и рулеткой померять все расстояния

Этого делать не надо. Но, в случае, как этот, зоны действия светофоров определить согласно ГОСТов придется.