ДТП на Сумской (18+)

[Sofi Я]

Я так понимаю, эксперты иного мнения, судя по выводам следствия.

Очень, очень хотелось бы сию экспертизу почитать. Аж свербит.

 

[Призрак"]

Ваши слова - пустой звук. Вы же прекрасно знаете, как серьёзно СМИ влияют на общественное мнение. Зачем зря сотрясаете воздух?

На меня не влияют. Я свое мнение составляют из общей инфы. потому что журналиста я специалистом не считаю. Если журналисты звонят мне и просят дать комментарии по определенным событиям, как я могу их подачу принимать? Только со своей точки зрения, основанной ан опыте и знаниях.
Почитайте мои посты с начала ДТП. Я сразу говорил - оба виноваты. И мнение не меняю. И мое мнение поддержали эксперты и следствие.

 

[Призрак"]

Дык у нас ВСЕ начинают движение на жёлтый.

Ага, значит всех оправдать.

 

[Andruxaxa]

eto pizda... lepyat vinovnogo s muzhika po polnoy

100пудова

 

[Нужно подумать]

"МОЯ МАШИНА убила людей!"
высечь на грание и пвесить на Пузатой хате.

 

[Wowa]

Дык у нас ВСЕ начинают движение на жёлтый.

Но не Дронов. Как выяснилось и подтверждено официальным документом, желтого не могло быть в принципе. Ехал Туарег на зеленый, что было ясно с самого начала, пока не начали ему "шить".

 

[Andruxaxa]

kakie opiati? kakie 120+? kakie gonki? kakoy krasniy? zabudte - ne bilo nichego

не было - это Дронов Девчушку подрезал

 

[alex444]

Я так понимаю, эксперты иного мнения, судя по выводам следствия.

Вопрос по перекрестку должен поднимать гос.обвинитель (прокурор) либо адвокат Дронова.
Но.... гос.обвинитель не считает нужным даже опрашивать свидетеля, сидевшего в автомобиле рядом с подозреваемым.

Целью и задачей экспертизы НЕ являлось определение "является ли перекресток соответствующим установленным стандартами украины требованиям".
Бооее того, мне кажется (да, знаю, креститься надо) - что эксперту дали перекресток уже со спешно, постфактум, нарисованной стоп-линией.

 

[Призрак"]

da kak zhe oba, Zaika zhe ne vinovata. ee tam ne bilo voobsche!

Не лепи ко мне свои домыслы. Моя позиция с начала ДТП и по сей день одна - Зайцева безбашенная тварь, которой похуй на ПДД. Она поехала на запрещающий сигнал светофора где столкнулась таким же как она.

 

[Шaтaтель]

Какую стоп-линии он проехал?

О какой стоп-линии речь? Я о линии светофора писал, перед которой надо останавливаться (при отсутствии разметки и таблички "СТОП") так, чтобы сигналы этого самого светофора видеть.

 

[DPbIH]

А как же тогда - пытался вызволить свой туарег, а когда ему было отказано, своим ходом поехал в неотложку? Это было первое сообщение.
В общем, Дронова сделают крайним. Зае, как давно висит в воздухе, волю.

organizovat' miting v podderzhku Dronova nuzhno. Ne stolko v podderzhku, skolko protiv korupcii v sude i sredstvah massovoi informacii. To chto skazal sledak i prokuror - eto zhe prosto pizdezh! blyat' - kucha video v pryamom dostupe est. I vot uzhe Suka na zholtiy, a Tuareg na krasniy. Blyad, prosto srut nam vsem na golovu. Ya na Maidan ne hodil, no po etomu povodu vishel bi, esli b v Ukraine seichas zhil. Ssssuka!!!!!

 

[alex444]

Так не бывает.

бывает. В Харькове. Ляпы проектировщиков перекрестка.
Сотрите разделительную сплошную между первой и второй полосами - тогда да, светофор стоит для всей проезжей части.
А так, как размечено в месте его установки - он стоит для выделенной проезжей части "поворот направо".


А ещё в Харькове ВСЕ пешеходные переходы - обозначены, как "нерегулируемые". Даже те, у которых имеются светофорные приборы.

 

[Призрак"]

Вопрос по перекрестку должен поднимать гос.обвинитель (прокурор) либо адвокат Дронова.
Но.... гос.обвинитель не считает нужным даже опрашивать свидетеля, сидевшего в автомобиле рядом с подозреваемым.

Чейта не считает? Они обоих пассажиров пытались опросить. Оба отказались по ст. 63 конституции. А потом адвокат с подозреваемым подтянули свидетеля, но ее протокола допроса нет, почему суд должен ее опрашивать? У нее еще есть возможность дать показания, следователю. Ведь обвинительный акт еще не предъявлен.
Дронов девченку тупо подставляет. И всем похуй.
Ее толкают на заведомо ложные показания.

 

[DPbIH]

Зайцева безбашенная тварь, которой похуй на ПДД

prekrasno

 

[Льоля]

Со вчера тему не читала, но со вчерашнего вечера заметила,
что в СМИ стали по-другому подавать инфо: мол, "избирают меру пресечения
водителю Туарега, подбившему Лексус, который в результате этого сбил людей".
И вчера по ТВ и сегодня по радио-Эра.

Ни я, ни вы - погоду не сделаем, в отличие от СМИ. Так понятнее?

Это для Призрака было.

 

[SilverMan]

Начинать нельзя. Но ответственность за это - предупреждение или минимальный штраф.

Проезд перекрёстка на запрещающий - гораздо более опасное нарушение, и штраф за него выше.

Дронов не совершал ПРОЕЗД (пересечение) перекрёстка на запрещающий сигнал.
Более того, начал движение, убедившись в безопасности: перекрёсток был пустой, затора или любых других транспортных средств, заканчивающих манёвры, в границах перекрёстка и в пределах его видимости не было. Если бы он видел заю-ракету, наверняка остановился бы, или у обвинителей есть данные о его суицидальных наклонностях?

Умышленный (думала проскочить) проезд перекрёстка на красный был у заи, отягощенный превышением скорости, и возможно действием веществ. Она (с её же слов) видела начавшего движение туарега, но вместо тормоза нажала на газ.

Как можно говорить о равной ответственности?

+100000, не может быть тут равной ответственности по определению, не может, как бы не хотелось сторонникам заи.

 

[Призрак"]

Но не Дронов. Как выяснилось и подтверждено официальным документом, желтого не могло быть в принципе. Ехал Туарег на зеленый, что было ясно с самого начала, пока не начали ему "шить".

Ты судью слушал? Адвокат прочитал то, что надо ему. Выдернул из контекста. Я там езжу каждый день, желтый работает. И видос вываливали - есть желтый.

 

[михаил67]

А каким пунктом ПДД определяется с какой точки можно на желтый стартовать, а с какой нет, если желтый - запрещающий?

Можно перемещаться вне перекрестка.
Призрак, попробуй понять логику.
1. Если бы, допустим, Дронов находился ниже правого светофора метров на 50, и потихоньку тронулся на желтый, он бы что нибудь нарушил? То есть начинать движение на желтый вне правильно технически обозначенного перекрестка можно, я так дУмаю.
2.дронов въехал и начал движение в технически неправильно организованном перекрестке. То есть к нему пытаются применить правила в бесправильном пространстве.
3. Лично я хочу, всего то, что бы его ЗАКОННО вписали в перекресток.
И в ходе этого вписАния, автоматически всплывут кто за какие яйца висит, включая дронова.

 

[Призрак"]

prekrasno

Да нихуя прекрасного. Заи распадлючились, потому что у нас не полиция, а няшки. Ни пьяных не проверяют, ни скорость не меряют, да и самих уже не видно - приусы перехуярили.

 

[Рома7]

бывает. В Харькове. Ляпы проектировщиков перекрестка.
Сотрите разделительную сплошную между первой и второй полосами - тогда да, светофор стоит для всей проезжей части.
А так, как размечено в месте его установки - он стоит для выделенной проезжей части "поворот направо".

Какая сплошная линия? Чем этот светофор отличается , от такого же светофора со стороны Зайцевой? Там такая же сплошная перед светофором для тех кому направо.