Можно сделать обоснованный вывод, что вы тупиковый, замороченный своими душевными терзаниями и сверхидеями очередной Протывсих?
Выводы Вы делаете извращенные и не верные.Я реалист,который знает в каком государстве живет,который не надеется,что депутат ,или чиновник или президент купивший себе хлебную должность,место в парламенте, за деньги будет думать о благосостоянии и благополучии других,чужих ему людей.Я человек,который прекрасно осознает,что выборы это фарс,шоу для плебса,дающие возможность отвлечь народ от текущих проблем,выпустить пар,устроить говносрач на время выборов по всей стране и горячие дискуссии о том,а чтоб бы было,если выбрали другого контрацептива или толпу контрацептивов из той или иной партии,попилить на этом бюджетные деньги.
Позволю себе процитировать Виктора Пелевина Empire V
Цитата
"Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"
