ДТП на Сумской (18+)

[Pro100Ajax]

виноваты оба, но, имхо, в разной степени. Дронов ехал как среднестатистический харьковский ебанат и если бы зайка ехала так же, то либо дтп не случилось вовсе, либо было обычное столкновение двух баранов, без смертей. Но зайка ехада не как ебанат, а как охуевшая от безнаказанности мразина, неоднократно нарушавшая правила таким же образом ранее.
Дронов просто не хочет быть козлом отпущения - молодец. Нехотя, но помогает правосудию. Хотя и сам сядет в итоге (и заслуженно). Но он сделал то, что не смогли сделать прокурорские продажные пидерасты - он провел нормальную экспертизу и выяснил скорость зайки на момент дтп. Судья решил-таки судить по совести, видимо.
Зайка пусть подавится своим баблом - оно ей не помогло. Выйдет лет через 10, прожив лучшие годы в тюрьме.

100%

 

[Alexium]

зы: в ахуе от прокуроров, которые были против добавления экспертизы с установленной скоростью зайки

Ну так, отлистали им - вот и против. Иначе расклад начинает меняться.

 

[not local]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[alex444]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Поясню прочитанное мной, хоть "выводы" и не делали эксперты. Но факты ими приведены.

За 3.82 секунды до столкновения (момент начала движенния туарега) лексус находился на расстоянии более 100 метров от точки столкновения, т.е. примерно эдак в 75-80 метрах от стоплинии своего направления. Мог ли он представлять опасность туарегу с т.з. его (туарега) водителя? (10.1?) (Находясь в СОТНЕ МЕТРОВ от. И учитывая, что в направлении движения лексуса УЖЕ горел желтый свет и 70 метров вполне хватало тому лексусу на торможение с сотни с остановкой согласно ПДР у стоп-линии).

Понятна позиция защиты Зайцевой - была куплена ими экспертиза Бокариуса, где никаких цифр по Зайцевой "установить неможливо" , а тут бац - и сухие цифры говорят, что Лексус Зайцевой МОГ (технически) остановиться у стоп-линии своего направления, если бы водитель Зайцева соблюдала требования ПДР в части "желтый запрещает движение и информирует о том, что будет красный". На мой вгляд - это то самое отягчающее обстоятельство, которое они так старались "похоронить",

 

[kiova]

Поясню прочитанное мной, хоть "выводы" и не делали эксперты. Но факты ими приведены.

За 3.82 секунды до столкновения (момент начала движенния туарега) лексус находился на расстоянии более 100 метров от точки столкновения, т.е. примерно эдак в 75-80 метрах от стоплинии своего направления. Мог ли он представлять опасность туарегу с т.з. его (туарега) водителя? (10.1?) (Находясь в СОТНЕ МЕТРОВ от. И учитывая, что в направлении движения лексуса УЖЕ горел желтый свет и 70 метров вполне хватало тому лексусу на торможение с сотни с остановкой согласно ПДР у стоп-линии).

Понятна позиция защиты Зайцевой - была куплена ими экспертиза Бокариуса, где никаких цифр по Зайцевой "установить неможливо" , а тут бац - и сухие цифры говорят, что Лексус Зайцевой МОГ (технически) остановиться у стоп-линии своего направления, если бы водитель Зайцева соблюдала требования ПДР в части "желтый запрещает движение и информирует о том, что будет красный". На мой вгляд - это то самое отягчающее обстоятельство, которое они так старались "похоронить",

я тут думаю, какие аргументы может выдвинуть прокурорская продажная мразота, чтобы не брать во внимание эту экспертизу? Аргумент у них только один - "вы не можете гарантировать, что это видео не подделано" - очень хуевый аргумент, прямо скажем. Судья в ответ может (и должен) потребовать привести доказательства того, что видео поддельное, или что на нем не зайка или еще что-то. Поскольку прокуроры - малокомпетентные тупые ебанаты, которые только корочкой торговать могут, то никаких существенных доказательств они не найдут. И будут посланый нахуй со своими претензиями, а видео приобщено к делу.

 

[not local]

я тут думаю, какие аргументы может выдвинуть прокурорская продажная мразота, чтобы не брать во внимание эту экспертизу? Аргумент у них только один -

Да, аргумент элементарный. 46-37 = 9.
А 45,7-37,1 = 8,6

Ну никак не 7,9 (по мнению бывшего харьковского эксперта, который теперь в Днепре повторяет фразу Перепелицы полугодовой давности про 8 секунд)

Цей проміжок, за підрахунками експертів, становить «приблизно 7,9 секунд».

А значит, ну никак не 118 метров за 4 сек.
Особенно, если учесть, что если пробежать 4 секунды, а потом проползти 4 секунды, то это не означает, что за 4 секунды до финиша был посредине.

 

[not local]

 

[kiova]

и что дают эти полсекунды? Я что-то не понял. Зайка едет с разрешенной скоростью? зайка тормозит? Что следует из +0.6 секунды?

 

[not local]

Нет, не с разрешенной скоростью. Никто и никогда такого НЕ говорил (в том числе и Зайцева).
Но средняя скорость - 98 км/ч, а не 106,4 км/ч
А дальше и привязка, что на момент начала движения Туарега, Лексус будет ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО на расстоянии 91 метр, а не 118,... да и то, в случае РАВНОМЕРНОГО движения, а не после торможения втечение 2,2 секунды, которое произошло после разгона до более сотки на первых около 60 метрах. (вспоминаем пример - пробежал и пополз)

И мне интересно, это халатная ошибка экспертов или преднамеренная фальсификация бывшим харьковчанином под желание Перепелицы...

 

[Wowa]

Ага. 98км/час в ПДД разрешает. Понятно.

Дело не в том, что разрешает. Прокуроры и защита Зайцевой пытаются убедить, что Дронов мог видеть летящий лексус с наркоманками, и предотвратить аварию. Вот из-за чего они отказываются рассматривать как днепровскую экспертизу, так и черный ящик лексуса. И там и там скорость определяется за 100.

 

[kiova]

Нет, не с разрешенной скоростью. Никто и никогда такого НЕ говорил (в том числе и Зайцева).
Но средняя скорость - 98 км/ч, а не 106,4 км/ч

по тем нескольким размытым кадрам столкновения все можно с уверенностью говорить, что скорость не менее 80-90 км. Если зайцева и тормозила, то в последние доли секунды, что почти не изменило скорость, т.к. торможение тоже имеет свои пределы.

А дальше и привязка, что на момент начала движения Туарега, Лексус будет ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО на расстоянии 91 метр, а не 118,... да и то, в случае РАВНОМЕРНОГО движения, а не после торможения втечение 2,2 секунды, которое произошло после разгона до более сотки на первых около 60 метрах. (вспоминаем пример - пробежал и пополз)

средняя и максимальная скорости на этом участке не могут отличаться очень сильно, не в разы, так что никакого "ползет" не было.

И мне интересно, это халатная ошибка экспертов или преднамеренная фальсификация бывшим харьковчанином под желание Перепелицы...

обычная халатность имхо.

 

[ALL IN]

2) 18 прокуров болели 8 заседаний подряд в суде над Кернесом

Адольфович от Петра работает. Все ок.

 

[alexir2503]

обычная халатность имхо.

Конечно же халатность.
Сделай такую же экспертизу с таким ляпом сторона Зайцевой - тут бы уже всю родню экспертов прокляли и посчитали скока бабла отвалили Зайцевы.
А тут - Дронов и Перепелица - святые лики. Прям Томасы

 

[kiova]

Конечно же халатность.
Сделай такую же экспертизу с таким ляпом сторона Зайцевой - тут бы уже всю родню экспертов прокляли и посчитали скока бабла отвалили Зайцевы.
А тут - Дронов и Перепелица - святые лики. Прям Томасы

прокурорские шлюхи просто игнорируют факты, им не надо искать "ляпы". 10-20 километров в час туда-сюда зайцеву не спасут в любом случае, а большего отклонения скорости от "средней" тут не может быть.

 

[alexir2503]

Поясню прочитанное мной, хоть "выводы" и не делали эксперты. Но факты ими приведены.

За 3.82 секунды до столкновения (момент начала движенния туарега) лексус находился на расстоянии более 100 метров от точки столкновения, т.е. примерно эдак в 75-80 метрах от стоплинии своего направления. Мог ли он представлять опасность туарегу с т.з. его (туарега) водителя? (10.1?) (Находясь в СОТНЕ МЕТРОВ от. И учитывая, что в направлении движения лексуса УЖЕ горел желтый свет и 70 метров вполне хватало тому лексусу на торможение с сотни с остановкой согласно ПДР у стоп-линии).

А можно ли утверждать, что согласно данным экспертизы Зайцева за 10 мин до ДТП была на расстоянии почти 18 км от места ДТП, а за 5 месяцев до ДТП на Луне была - почти за 400 тыс км?

 

[alexir2503]

прокурорские шлюхи просто игнорируют факты, им не надо искать "ляпы". 10-20 километров в час туда-сюда зайцеву не спасут в любом случае, а большего отклонения скорости от "средней" тут не может быть.

Какие факты они игнорируют? Напиши плз

 

[kiova]

Какие факты они игнорируют? Напиши плз

ну например ту же среднюю скорость на данном участке (последнеие 1-2 сек). Тут очевидно, что она приблизительно в 2 раза выше разрешенной.

 

[kiova]

А можно ли утверждать, что согласно данным экспертизы Зайцева за 10 мин до ДТП была на расстоянии почти 18 км от места ДТП

хуевая демагогия, на суде не прокатит

 

[alexir2503]

ну например ту же среднюю скорость на данном участке (последнеие 1-2 сек). Тут очевидно, что она приблизительно в 2 раза выше разрешенной.

Очевидно...приблизительно...1-2 секунды...средняя...- прям убедил.

Ты согласен что б правосудие базировалось на таких вот "фактах"?

 

[alexir2503]

хуевая демагогия, на суде не прокатит

Конечно же лучше, если настанет время, когда можно будет сказать на любого - этот очевидно убийца, и его поставят к стенке, ибо очевидно...