ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
информационно-указательный знак 5.18 показывает разрешенное направление движения по полосе движения, НАД которой он находится. Всего лишь.

Полоса движения — продольная полоса на проезжей части шириной не менее 2,75 м, обозначенная или не обозначенная дорожной разметкой и предназначенная для движения нерельсовых транспортных средств.
 
not local сказав(ла):
НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ВЫЕЗДА НА ПЕРЕСЕЧЕНИЕ.
Натисніть, щоб розгорнути...

Между прочим, пешеходы тоже должны убеждаться в безопасности выхода на дорогу, даже на пешеходный переход.

Есть ли хоть один случай в стране, когда осудили пешехода, создавшего ДТП своим неожиданным и небезопасным выходом на проезжую часть?
 
Совершенно верно. Объективного нарушения нет и не было: ехал на зеленый, скорость не превышал, за рулем не употреблял.
Чего не скажешь о Зайцевой и Ковалевой (хз кто из них рулил). Летели на красный, скорость ~130, как минимум одна - под опиатами.
 
никакой морали. Уроды.

по секрету всему свету
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 

А есть такие ДТП?
 

Объективно - это и есть нарушение ПДД
По Зайцевой, также объективно - не принятие мер для предотвращения столкновения.
 
Ну раз не было? Почему не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной?
 
not local сказав(ла):
А есть такие ДТП?
Натисніть, щоб розгорнути...

Ежедневно происходят.

Пешик выскакивает на переход, шо чёрт из табакерки. Первый водила, который его видит, экстренно тормозит и останавливается, а следующий за ним времени на принятие решения имеет гораздо меньше и лупится в первого.

Первый и второй вызывают полицию, а пешик идёт по своим делам.

А меня жена знакомого так спровоцировала ДТП. Задумалась, говорит...
 

Ну судя по текущему положению дел у адвоката мозги НЕ на месте. Похоже что то, как он судьям пытался ездить по ушам, так-же он запудрил мозги клиенту. Только вот у судьей иммунитет и выводы экспертизы, а Геннадий похоже повелся.
 
Скоро "бедную" девочку на больничку переведут
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
а там глядишь и пострадавшей сделают....
 
"Согласно реестра недвижимости на второй день после аварии собственником стал Станислав Тишкевич... Аналогичную фамилию носит бухгалтер на фирме Зайцевых..."

Адвокат хорошо отрабатывает свой гонорар... Наверное больше 50 тысяч за жизнь!
 

Судья ничего объяснять не будет - скучным голосом скороговоркой зачитает ухвалу чi вирок, спросит - приговор ясен или нет, и не дождавшись ответа быстренько закроет заседание, оставив непонимающего один на один с решёткой и кучей счетов. Примерно такой сценарий.
 

Второй водитель нарушил правила безопасной дистанции. Именно он и виновник ДТП
 
not local сказав(ла):
Объективно - это и есть нарушение ПДД
Натисніть, щоб розгорнути...
Объективные нарушения - проезд на красный, превышение скорости, управление ТС в состоянии наркотического опьянения. А "не убедился" - недоказуемый трындеж.
 

Та не, первый тоже. Он же должен был:
1. Иметь глаза на затылке и видеть приближающегося сзади чувака ну или смотреть в зеркало вместо на пешехода.
2. Соблюдать безопасную скорость, а не разрешенную, ведь если бы он ехал 30 кмч, а ещё лучше 20, то едущий сзади тоже вынужден был ехать 30 кмч и они бы остановились без ДТП.
3. Ну или хотя бы газонуть как следует, шоб успеть проскочить перед пешиком, тогда бы ДТП тоже не произошло.
 
О себе пишешь. Воняет же ш от тебя шлюха.
 

Не, там Сумская в три полосы, а за перекрестком, Конституции уже две. Про это хотели сказать.
 

Первый едет так, как считает безопасным и это оказывается безопасным для пешехода.
Второй должен ехать безопасно, но выбрал неправильную скорость/дистанцию и не успел среагировать, в результате именно этого случилось дтп.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Меню
Увійти
Реєстрація