ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

Знаки имеют приоритет над разметкой в случае если они противоречат друг другу?
Только не включай сейчас дибила

информационно-указательный знак 5.18 показывает разрешенное направление движения по полосе движения, НАД которой он находится. Всего лишь.

Полоса движения — продольная полоса на проезжей части шириной не менее 2,75 м, обозначенная или не обозначенная дорожной разметкой и предназначенная для движения нерельсовых транспортных средств.

 

[partola]

НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ВЫЕЗДА НА ПЕРЕСЕЧЕНИЕ.

Между прочим, пешеходы тоже должны убеждаться в безопасности выхода на дорогу, даже на пешеходный переход.

Есть ли хоть один случай в стране, когда осудили пешехода, создавшего ДТП своим неожиданным и небезопасным выходом на проезжую часть?

 

[Wowa]

При этом остается одно, но самое главное нарушение которое и привело к ДТП со смертельным исходом. НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ВЫЕЗДА НА ПЕРЕСЕЧЕНИЕ.

Совершенно верно. Объективного нарушения нет и не было: ехал на зеленый, скорость не превышал, за рулем не употреблял.
Чего не скажешь о Зайцевой и Ковалевой (хз кто из них рулил). Летели на красный, скорость ~130, как минимум одна - под опиатами.

 

[worlon]

никакой морали. Уроды.

Мать подозреваемой в совершении смертельного ДТП в Харькове Алены Зайцевой тайно выплачивает по 50 тыс. грн. пострадавшим в аварии. Об этом сообщает ТСН.
Сразу после аварии женщина продала квартиру в Харькове и стала переводить деньги пострадавшим под фамилией Иванова. Размер одной компенсации – 50 тысяч гривен.
Адвокат Юлия Козырь рассказала, что счета для перевода компенсаций Зайцевы ищут в интернете. Чеки следователи приобщают к делу.

по секрету всему свету

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Вика♡]

никакой морали. Уроды.

Под чужим именем
Цирк ....

Почему под чужим, это ж её фамилия...

 

[not local]

Между прочим, пешеходы тоже должны убеждаться в безопасности выхода на дорогу, даже на пешеходный переход.

Есть ли хоть один случай в стране, когда осудили пешехода, создавшего ДТП своим неожиданным и небезопасным выходом на проезжую часть?

А есть такие ДТП?

 

[not local]

Совершенно верно. Объективного нарушения нет и не было: ехал на зеленый, скорость не превышал, за рулем не употреблял.
Чего не скажешь о Зайцевой и Ковалевой (хз кто из них рулил). Летели на красный, скорость ~130, как минимум одна - под опиатами.

Объективно - это и есть нарушение ПДД
По Зайцевой, также объективно - не принятие мер для предотвращения столкновения.

 

[Шaтaтель]

Нет. На транспортном потоке Дронова (участке авдороги Бурсацкий спуск - ул.Сумская) светофора - НЕ БЫЛО и НЕТ.

Ну раз не было? Почему не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной?

 

[partola]

А есть такие ДТП?

Ежедневно происходят.

Пешик выскакивает на переход, шо чёрт из табакерки. Первый водила, который его видит, экстренно тормозит и останавливается, а следующий за ним времени на принятие решения имеет гораздо меньше и лупится в первого.

Первый и второй вызывают полицию, а пешик идёт по своим делам.

А меня жена знакомого так спровоцировала ДТП. Задумалась, говорит...

 

[Lloyd]

У адвоката мозги то на месте. Те же чеки потом, в случае проигрыша помогут уменьшить приговор.
А в позе быка - не виноват, я пострадавший, я вообще не при чем, ни слова о пострадавших - посадка не будет мягкая

Ну судя по текущему положению дел у адвоката мозги НЕ на месте. Похоже что то, как он судьям пытался ездить по ушам, так-же он запудрил мозги клиенту. Только вот у судьей иммунитет и выводы экспертизы, а Геннадий похоже повелся.

 

[NAL]

Скоро "бедную" девочку на больничку переведут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а там глядишь и пострадавшей сделают....

 

[ViktoriYa Ya]

никакой морали. Уроды.


по секрету всему свету

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"Согласно реестра недвижимости на второй день после аварии собственником стал Станислав Тишкевич... Аналогичную фамилию носит бухгалтер на фирме Зайцевых..."

Адвокат хорошо отрабатывает свой гонорар... Наверное больше 50 тысяч за жизнь!

 

[gun54]

Знаки смотрите.
Дурные вопросы сразу отпадают.

Как и по "несуществующему" светофору.

И меньше обращайте внимание на тупых проплаченных дроноботов, которые хуйню пишут "светофора там нет".
Пусть попробуют проехать "без светофора", ударить кого-нибудь там и начать быковать.
Им судья объяснит, если не понимают, что пишут на форуме.

Судья ничего объяснять не будет - скучным голосом скороговоркой зачитает ухвалу чi вирок, спросит - приговор ясен или нет, и не дождавшись ответа быстренько закроет заседание, оставив непонимающего один на один с решёткой и кучей счетов. Примерно такой сценарий.

 

[not local]

Ежедневно происходят.

Пешик выскакивает на переход, шо чёрт из табакерки. Первый водила, который его видит, экстренно тормозит и останавливается, а следующий за ним времени на принятие решения имеет гораздо меньше и лупится в первого.

Второй водитель нарушил правила безопасной дистанции. Именно он и виновник ДТП

 

[Sad_Core]

Прямо - 2 полосы.
на Мечникова - 2 полосы.
Где там "микширование ... трёх полос в две" ?

Какой вопрос Вас еще интересует?

а по Мечнікова скільки смуг?

 

[Wowa]

Объективно - это и есть нарушение ПДД

Объективные нарушения - проезд на красный, превышение скорости, управление ТС в состоянии наркотического опьянения. А "не убедился" - недоказуемый трындеж.

 

[partola]

Второй водитель нарушил правила безопасной дистанции. Именно он и виновник ДТП

Та не, первый тоже. Он же должен был:
1. Иметь глаза на затылке и видеть приближающегося сзади чувака ну или смотреть в зеркало вместо на пешехода.
2. Соблюдать безопасную скорость, а не разрешенную, ведь если бы он ехал 30 кмч, а ещё лучше 20, то едущий сзади тоже вынужден был ехать 30 кмч и они бы остановились без ДТП.
3. Ну или хотя бы газонуть как следует, шоб успеть проскочить перед пешиком, тогда бы ДТП тоже не произошло.

 

[gustavaizen]

хе-хе, судишь других по себе, продажная шкура?) и теперь понятны тарифы в твоем таксопарке, нищеброд. Неудивительно, что дронов тебя на сдачу от бляди купил

О себе пишешь. Воняет же ш от тебя шлюха.

 

[not local]

Прямо - 2 полосы.
на Мечникова - 2 полосы.
Где там "микширование ... трёх полос в две" ?

Какой вопрос Вас еще интересует?

Не, там Сумская в три полосы, а за перекрестком, Конституции уже две. Про это хотели сказать.

 

[not local]

Та не, первый тоже. Он же должен был:
1. Иметь глаза на затылке и видеть приближающегося сзади чувака ну или смотреть в зеркало вместо на пешехода.
2. Соблюдать безопасную скорость, а не разрешенную, ведь если бы он ехал 30 кмч, а ещё лучше 20, то едущий сзади тоже вынужден был ехать 30 кмч и они бы остановились без ДТП.
3. Ну или хотя бы газонуть как следует, шоб успеть проскочить перед пешиком, тогда бы ДТП тоже не произошло.

Первый едет так, как считает безопасным и это оказывается безопасным для пешехода.
Второй должен ехать безопасно, но выбрал неправильную скорость/дистанцию и не успел среагировать, в результате именно этого случилось дтп.