ДТП на Сумской (18+)

[econom_plus]

а шо делать, если он действительно регулирует лишь свою проезжую часть? Так говорит ЗАКОН.

так говорит не закон а вы. И вы ошибаетесь. Так что не нужно говорить от имени закона.

 

[econom_plus]

впрочем откуда адвокату с экономическим уклоном деятельности знать стандарты и законы в области дорожного строительства и движения.

адвокат с экономическим уклоном некогда работал и в милиции и в прокуратуре следователем

 

[econom_plus]

методичка. там есть ответ. момент включения ЗЕЛЕНОГО Дронову - тут https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=12431895&d=1510309794 Ему ещё 2-3 метра до въезда на пересекаемую проезжую часть.

да, очистительный зеленый цвет светофора смывает все грехи. Другие правила нам не нужны

 

[FlyMax]

адвокат с экономическим уклоном некогда работал и в милиции и в прокуратуре следователем

Тогда этот адвокат должен знать о коррупции и продажности нашей милиции, прокуратуры и судей. И если бы не резонанс , сейчас сидел бы только Дронов, а зайцевв была дома.

 

[Нереальная]

Мать пострадавшей в ДТП на Сумской беременной девушки хочет «пожизненного» для Зайцевой

Раиса Бромот – мать беременной девушки, которая 18 октября пострадала вследствие ужасного ДТП в центре Харькова, хочет для подозреваемой в совершении данной аварии Алены Зайцевой пожизненного заключения. Об этом женщина заявила в своем интервью одному из местных медиаресурсов.

По ее словам, Жанна уже разговаривает, она и малыш чувствуют себя хорошо. Сейчас девушке харьковские врачи не разрешают вставать, однако семья надеется, что вскоре она пойдет на поправку. К слову, об аварии 29-летняя беременная девушка ничего не помнит.
Кроме того, Раиса Васильевна отметила, что пока ее дочь находилась в реанимационном отделении, никто из родственников девушки-водителя «Лексуса», который в тот злополучный вечер налетел на толпу пешеходов, не связывался с ней – предложений о какой-либо помощи не поступало.

Примечательно, комментируя следствие, женщина настаивает, что в ДТП виновна именно Алена Зайцева, за что заслуживает пожизненного заключения.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Sad_Core]

После этого не пристегиваются только совсем склерозные)

після цієї фрази я сумніваюсь, що ти взагалі юрист. вже годі казати про дорогий

 

[Wowa]

Примечательно, комментируя следствие, женщина настаивает, что в ДТП виновна именно Алена Зайцева, за что заслуживает пожизненного заключения.

Все могут поменять свое мнение, когда узнают нюансы солидарного возмещения ущерба. Ведь с Зайцева уже ясно, ничего не струсишь, и добровольно он компенсировать ущерб не собирается. Водителя второй гоночной машины, вообще, отмазали. А вот если сшить дело Дронову...

 

[FlyMax]

[QUOTE
Раиса Бромот – мать беременной девушки, которая 18 октября пострадала вследствие ужасного ДТП в центре Харькова, хочет для подозреваемой в совершении данной аварии Алены Зайцевой пожизненного заключения. Об этом женщина заявила в своем интервью одному из местных медиаресурсов.

По ее словам, Жанна уже разговаривает, она и малыш чувствуют себя хорошо. Сейчас девушке харьковские врачи не разрешают вставать, однако семья надеется, что вскоре она пойдет на поправку. К слову, об аварии 29-летняя беременная девушка ничего не помнит.
Кроме того, Раиса Васильевна отметила, что пока ее дочь находилась в реанимационном отделении, никто из родственников девушки-водителя «Лексуса», который в тот злополучный вечер налетел на толпу пешеходов, не связывался с ней – предложений о какой-либо помощи не поступало.

Примечательно, комментируя следствие, женщина настаивает, что в ДТП виновна именно Алена Зайцева, за что заслуживает пожизненного заключения.[/QUOTE]

Не Дронова она винит, а зайцеву, так как не деньги в ее мыслях, а страх за жизнь ребенка. И страх за жизни других детей нашего города.

 

[econom_plus]

після цієї фрази я сумніваюсь, що ти взагалі юрист. вже годі казати про дорогий

как нибудь переживу. Все равно врядли я вам по карману

 

[econom_plus]

Тогда этот адвокат должен знать о коррупции и продажности нашей милиции, прокуратуры и судей. И если бы не резонанс , сейчас сидел бы только Дронов, а зайцевв была дома.

не в этом случае. Поверь все вышеперечисленные инстанции найдут более благоприятные способы заработать. Деньги любят тишину - это и о коррупции тоже. А вот с должности слететь по такому делу раз плюнуть. А это билет в один конец.

 

[econom_plus]

Не влияет, ведь суд - фарс, даже формальные требования закона в первой инстанции соблюдены не были. В апелляции, считаю, шанс, все-таки есть. Хотя-бы на вменяемый залог.

да, суды часто игнорируют формальности. Но иногда благодаря таким полузаконным хитростям на свободу не выходят убийцы и насильники, а тому, кто виновен в 6 трупах на дороге не удается уйти от ответственности.
Почему вы смотрите на то, как судьи выходили из положения, но не видите, что отвод носил характер злоупотребления правом (ведь он откровенно левый)? Ну а апелляция никогда не отменяет по мотивам наличия формальных нарушений не повлекших неправильное рассмотрение дела. Собственно так и закон велит

 

[not local]

як бачимо, тут нема нашого лексуса, що в діапазоні за 40.
то ж, хтось тут збрехав, що неможливо зупинитись за 50 метрів.

Там говорилось не про 50 метров, а про 90 метров (я давал ответ на сообщение: "тормозной путь 90 метров со 120 км/ч", под это и говорил, что современные авто оттормаживают с сотки на около 40 м, а есть множество с тормозным еще меньше).
Отмотай назад посмотри.

 

[Sad_Core]

как нибудь переживу. Все равно врядли я вам по карману

адвокату-менту я і копійки не дам. так що не набивайся на роботу

 

[Wowa]

да, суды часто игнорируют формальности. Но иногда благодаря таким полузаконным хитростям на свободу не выходят убийцы и насильники

В данном случае, несоблюдение формальностей привело к тому, что за решеткой оказался невиновный. Кому-то формальность нарушить раз плюнуть, а другому сидеть. А ведь сидеть надо второй судье, за незаконное присвоение властный полномочий.

 

[Sad_Core]

Там говорилось не про 50 метров, а про 90 метров (я давал ответ на сообщение: "тормозной путь 90 метров со 120 км/ч", под это и говорил, что современные авто оттормаживают с сотки на около 40 м, а есть множество с тормозным еще меньше).
Отмотай назад посмотри.

ок

 

[econom_plus]

адвокату-менту я і копійки не дам. так що не набивайся на роботу

да я с такими как вы уже не работаю) Раньше бывало - обязаловка от коллегии по бесплатной правовой помощи тем, кто не может себе позволить адвоката

 

[ingalek]

суды часто игнорируют формальности.

отвод носил характер злоупотребления правом

Судья - хороший, адвокат - плохой.
Я правильно поняла мысль о двойных стандартах?

 

[Helga2017]

адвокат с экономическим уклоном некогда работал и в милиции и в прокуратуре следователем

Подскажите тогда про клопотання

"Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється"

Кто имеет право подать такое клопотанння? Участники процессуального действия? То есть и адвокат тоже? Если и адвокат, то обязаны ли его уведомить о предстоящем процессуальном действии (то есть в данном случае изъятии материалов, имеющих отношение к его подзащитному) или не обязаны?

 

[econom_plus]

В данном случае, несоблюдение формальностей привело к тому, что за решеткой оказался невиновный. Кому-то формальность нарушить раз плюнуть, а другому сидеть. А ведь сидеть надо второй судье, за незаконное присвоение властный полномочий.

извините, но у вас все от первого слова до последнего юридически безграмотное утверждение.
суд что уже решил о виновности?
неудовлетворение левого отвода, носящего признаки злоупотребления права, привело к аресту?
второй судья - это что лжесудья по вашему?

 

[ingalek]

я вам как очень дорогой юрист

адвокат с экономическим уклоном некогда работал и в милиции и в прокуратуре следователем

Задумалась, а не нарушаете ли Вы часом Правила форума о запрете скрытой рекламы? Или Вы за рекламу своей деятельности все-таки заплатили?
А почему рекламу разместили не в соответстсвующем разделе?
Какая форма административной ответстсвенности за нарушение правил форума может быть к Вам применима?
И стоит ли модератору темы принебречь формальностями с целью соблюдения порядка?
.....
Модератору: может стоит на время расследования, нарушил ли юрист правила форума или нет, отправить юриста в бан на 45 суток? Применим, так сказать, запобіжний захід на время следствия. Как ему, понравится?