ДТП на Сумской (18+)

[Well-99]

И какой тогда выход? Если петицию Президенту размещать нельзя, то что можно в данном случае?

Правильный вопрос.
Держать это дело под неусыпным общественным контролем. Чтобы к моменту рассмотрения дела по существу (это будет примерно через 4-6 месяцев) интерес к этому делу не иссяк. Это президент и др. власти не могут обсуждать это дело. А обществу и журналистам это не запрещал никто. Только контроль общества не даст договориться никому чтобы вывести преступника из под справедливого наказания. Других эфективных гарантий сегодня в Украине нет.
А для этого в частности нужно прогнать с этой темы модераторов, успокаивающих страсти. И пусть здесь полгода рубятся те кто считает что нужно останавливаться увидев опасность, и те кто считтает что нужно рвать вперед если ты едешь на зеленый. Ну и обсасывать разницу между ДСТУ и ПДД, Чем больше будет страстей, тем лучше. Ну за исключением совсем уж откровенных ботов и хамов. А то в первые дни в этой теме было 250 человек, а сегодня 90. А через полгода останется пятеро.

 

[_SOm]

Все у меня верное. Нарушения ПДД и Дроновым и Зайцевой привели к ДТП.
Если бы один из участников не нарушал ПДД - аварии бы не было.
Если бы два - тем более

Давайте попробуем исключить одного из нарушителей и посмотреть, в каких ситуациях к каким последствиям нарушения другого могли привести.

Если бы не было Дронова, то Летящий с бешеной скоростью Лексус приводил к серьезным последствиям с чудовищно высокой вероятностью.
Водитель могла дергнуть руль то ли с перепугу, то ли наехав на камень/люк. Банально голубь в лобовую влип и машина летит куда попало.

В любой ситуации, кроме летящего наперерез болида, Туарег попадал бы максимум в ДТП посреди перекрестка и запер бы центр города.

Итого: замени Лексус на другого нарушителя или случайность - получаем в худшем случае помятые машины.
замени Туарег на другого нарушителя или случайность - получаем точно такую же трагедию.

Как можно утверждать о равенстве ответственности вообще? Где логика или хотя бы ее зачатки?

 

[alex444]

не сбавляя скорости подъезжаю к перекрестку, и так выходит, что я проезжаю его как Дронов - зеленый загорается уже когда я на Сумскую выезжаю.

истина в деталях. Туарег стоял (скорость 0) перед началом своего движения на пересечение. А не "не сбавляя, подъезжал..." как это допустили Вы в своем сравнении.


Короче - казуистика, казуистика и ещё раз казуистика, у "обоюдчиков". Всеми силами.

 

[alexir2503]

истина в деталях. Туарег стоял (скорость 0) перед началом своего движения на пересечение. А не "не сбавляя, подъезжал..." как это допустили Вы в своем сравнении.


Короче - казуистика, казуистика и ещё раз казуистика, у "обоюдчиков". Всеми силами.

Так ьы сам доказываешь с пеной у рта у гостами в зубах, что нет разницы откуда он начал движение, главное что в момент включения зеленого он был до пересечения проезжих частей.
Вот в этом и разница.
Он мог остановится на линии первого светофора и с твоих слов начать катиться к пкресекаемой проезжей части, а потом наступить на газ.
В такой ситуацит, Зайцева была бы еще у детского мира, и он бы точнл ее не мог видеть.
Так можно получается тоже?
Противоречешь сам себе - где тебе выгодно

Он обязан был, если следовать твоей логике, в момент включения зеленого убедится в безопасности маневра. И иметь безопасную скорость в этот момент.
Было так или он нарушил?

 

[Сережа Харьковский]

проплаченная темка создана 18.10.2017

Ты думаешь у Дрона денех больше чем у Заи?

 

[Lloyd]

а

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

все правильно оформленное

А вот еще кстати. Итого, получается что за пару часов после ДТП на Зайку выложили в сеть следующее

1. Права с куском протокола
2. Пробили список ее нарушений
3. И еще пробитили страховку, правда мало кто заметил.

Мне кажется опубликование каждого из этих пунктов это прямое нарушение Закона Украины.

 

[Тракторист]

да уже все знают, алкс444, пытается сбить лям долларов с зайки.
он и банит всех подряд, кто хоть что-то против ее скажет.

С зайки? Он уже пол-города в списки своих должников внес.

 

[Сережа Харьковский]

Вот и нужно разбираться специалистам.

А не так как сейчас вылили кучу грязи на одну девушку А второй будто бы святой

Там степень вины разная.

 

[gustavaizen]

В чём? Все переживают

И мнения могут быть разные. Но на форуме почему то живут по принципу "моё мнение и неправильное"

Нельзя блокировать людей за другое мнение если форум хочет считатся объективным, а не купленым

Блокировали явных топняков

 

[not local]

Если взять ситуацию, что я еду от РЫмарской, поворачиваю на Бурсацкий и не сбавляя скорости подъезжаю к .....

светофору на котором загорается зеленый и продолжаю движение на 60 км/ч, а на самом перекрестке "встречаюсь с заей"...

 

[Rodonik]

Правильный вопрос.
Держать это дело под неусыпным общественным контролем. Чтобы к моменту рассмотрения дела по существу (это будет примерно через 4-6 месяцев) интерес к этому делу не иссяк. Это президент и др. власти не могут обсуждать это дело. А обществу и журналистам это не запрещал никто. Только контроль общества не даст договориться никому чтобы вывести преступника из под справедливого наказания. Других эфективных гарантий сегодня в Украине нет.
А для этого в частности нужно прогнать с этой темы модераторов, успокаивающих страсти. И пусть здесь полгода рубятся те кто считает что нужно останавливаться увидев опасность, и те кто считтает что нужно рвать вперед если ты едешь на зеленый. Ну и обсасывать разницу между ДСТУ и ПДД, Чем больше будет страстей, тем лучше. Ну за исключением совсем уж откровенных ботов и хамов. А то в первые дни в этой теме было 250 человек, а сегодня 90. А через полгода останется пятеро.

Мне кажется, что здесь через месяц уже 5 останется. Да и в новостях уже на эту тему ничего не показывают...
Вот вы говорите, контроль общества. И какой же тут контроль, когда человека арестовывают из-за вымышленных рисков, и народ это принимает и ничего сделать не может? Даже обратить на это внимание Президента страны... Как-то это странно...

 

[Lloyd]

2. Пробили список ее нарушений

Сайт с нарушениями "

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

" более не доступен. Похоже сыграл свою роль.

Не то что бы я конспирологию нагнетаю, но странно как-то.

 

[Тракторист]

Ты думаешь у Дрона денех больше чем у Заи?

Хз сколько у него денег, но на деньги заек он рассчитывал. Временную нетрудоспособность в больничках накручивал, как пострадавший. А оно воно как! Подозреваемый... Ибо нех на красный ездить.

 

[gustavaizen]

Ты в бильярд играл? Лексус шар,а туарег кий

Девочка дуреха,но она не вылетала как Полтавец из за ничего. Её вытолкнули

Пусть суд и бог рассудит А то сделали из девчонки исчадие ада.Какой только херни не понаписали.

А Дронов святой. Только с бабой своей зажимался в машине и на дорогу вообще не смотрел

У нее 6 нарушений за полтора года, в моче наркота, она пёрла 130 км в час по историческому центру на красный свет , перед этим на Люксембург даже пересекла двойную сплошную!
Какая нахуй девачка?
Эта сука шла мочить людей!
Строгачь и вышак!
Дронов просто полвернулся этой твари!

Единственный кто мог предотвратить дтп это пассажирка Зайцевой - Ковальова! Не дать ей сесть за руль! Но эта тварь подначивала!

Им было весело. Они сознательно и умышленно шли валить простой народ!

 

[gustavaizen]

На перекресток он заехал на красный. бебебе
И это факт тут пытаются отмазать, разметка.. семафоры ни той системы..горсовет краску спиздил....
Заехал пусть ответит. Отмажете его, по той же схеме отмажется зая и все кто ездит на красный. Типа светофор не такой и вообще красного не видела, Дронову вы ж прощаете слепоту.

Ой вэй. Вы за постанули прям на 6.50!

 

[Krema]

А вот еще кстати. Итого, получается что за пару часов после ДТП на Зайку выложили в сеть следующее

1. Права с куском протокола
2. Пробили список ее нарушений
3. И еще пробитили страховку, правда мало кто заметил.

Мне кажется опубликование каждого из этих пунктов это прямое нарушение Закона Украины.

Пункты 2 и 3 - это открытая общедоступная информация, ВУ нельзя было публиковать.

 

[gustavaizen]

вот здесь соглашусь. уже предлагала запретить свободное ношение оружия (езду на внедорожниках) в городе. долой все внедорожники за пределы окружной

А вот это верное мнение. Село -> за город!

 

[alexir2503]

истина в деталях. Туарег стоял (скорость 0) перед началом своего движения на пересечение.А не "не сбавляя, подъезжал..." как это допустили Вы в своем сравнении.

Не сбавляя подъезжал - это вы тут все, оправдатели, рассказываете.
С ваших слов - он начал движение на красно-желтый до пересечение с проезжей частью, так как задний светофор не относится к его полосе.
То есть он набирая скорость, подъезжал к месту пересечения проезжих частей.
В какой момент ПДД обязывает его убедится в безопасности маневра?
Перед началом движения - верно?
То есть можно начать движение на красный, если ты не доехал до пересечения проезжих частей, в этот момент убедится в безопасности, а потом набрав скорость, выехать на пересечение проезжих частей и уже плевать, что прошло время и дорожная обстановка изменилась - я же убедился в безопасности маневра, когда начинал движение? Так можно по ПДД?
Нет слов.

 

[ingalek]

Все у меня верное. Нарушения ПДД и Дроновым и Зайцевой привели к ДТП.
Если бы один из участников не нарушал ПДД - аварии бы не было.
Если бы два - тем более

Допустим, Дронов нарушил (а его таки притянут за уши , судя по свеженарисовпнной стоп-лини). Но если б он не нарушил, это не означает, что ДТП не было бы. Потому что Зайцева -неадекватная, а это означает непредсказуемое поведение.
А ты применяешь метод экстраполяции, т.е. делаешь из Зайцевой константу. А она могла и резко затормозить с заносом, вывернуть руль влево просто так, газануть ещё больше вдоль всей сумской. Т.е. нельзя предсказать её действия, но все её действия повышали риск ДТП на любом участке её пути.Вероятность ДТП , как только Зайцева села за руль в этот день-99,9%

 

[gustavaizen]

Не сбавляя подъезжал - это вы тут все, оправдатели, рассказываете.
С ваших слов - он начал движение на красно-желтый до пересечение с проезжей частью, так как задний светофор не относится к его полосе.
То есть он набирая скорость, подъезжал к месту пересечения проезжих частей.
В какой момент ПДД обязывает его убедится в безопасности маневра?
Перед началом движения - верно?
То есть можно начать движение на красный, если ты не доехал до пересечения проезжих частей, в этот момент убедится в безопасности, а потом набрав скорость, выехать на пересечение проезжих частей и уже плевать, что прошло время и дорожная обстановка изменилась - я же убедился в безопасности маневра, когда начинал движение? Так можно по ПДД?
Нет слов.

А можно начинать движение под фармой и топить 120+?? Можно спокойно наблюдать как твой товарищ никакой садиться за руль? Можно спокойно смотреть как твой товарищ за рулем несеться по городу на красный, к переходу на 120+ ???
А??
Единственный кто мог предотвратить ДТП это Ковалева и точка. Дронов просто подвернулся под руку этим наркоманам.