ДТП на Сумской (18+)

[FlyMax]

Сегодня проходил возле градусника.

Там на въезде на Сумскую с площади постоянно с двух обочин припаркованные машины стоят. Сужение дороги, физического места для проезда раза в два, тупо до одной полосы... Зачем было гнать там за 100 кмч? Даже если бы там зеленый на светофоре горел, зачем?

Жалко очень погибших... Люди шли и стояли на тротуаре, не думали об опасности. Чувствовали себя "защищенными".

Еще это "унылое отмазывание" Зайцевой. У нас в стране люди незащищены нигде от таких вот "Зайцевых". И будущего нет нет у страны ни у людей из-за этого.

Вот такие Нот локалы и Алексиры "замнут тему" тут на форуме, другие такие же замнут в соц сетях. И будет Зайцева как и Полтавец через год ездить на новом лехусе.

 

[Well-99]

Я так понимаю, раз светофора не было видно, то дорожной обстановки в районе перекрёстка и подавно.
Тогда в копилку нарушений заи добавляем:

Зайцевой это вменяли с самого начала. Превышение не только установленной (60), но и безопасной (в зависимости от дорожной обстановки) скорости.

 

[Well-99]

Поэтому к такому светофору/перекрёстку нужно подъезжать на скорости 100? А потом удивляться, шо тебя не пропустили?

По сути она вылетела из-за угла на скорости, и ей было похрен что там за углом. Это преступник однозначно, даже если бы и не было таких тяжких последствий.

 

[alex444]

И будет Зайцева как и Полтавец через год ездить на новом лехусе.

.... без прав, после приема недопустимой дозы алкоголя?

 

[alex444]

Зайцевой это вменяли с самого начала. Превышение не только установленной (60), но и безопасной (в зависимости от дорожной обстановки) скорости.

и разрешенной лично ей (даже вне населенных пунктов) максимум 70.

 

[not local]

Вымысел чистой воды. Особенно забавно про "умышленно".

Нет, у него не было возможности обнаружить заю ввиду её чрезмерной скорости и неадекватного поведения.

Опять фантазии. А кроме того, в слове "сбил бы" как бы неумышленно пропущено "бы". Я понимаю, шо в очернении дронова все методы хороши, но противно, ей богу.

Вымыслов тут может быть бесчетное множество, ибо доказать конкретику нет возможности.

Так он и ехал с такой скоростью потому, шо впереди путь был свободен. Были бы там пешеходы, он бы оттормозился раньше или просто не стал бы разгоняться.

Только давай не надо: "А если бы пешеход неожиданно выскочил на дорогу?".

Все может быть. А может и не быть.

Поэтому к такому светофору/перекрёстку нужно подъезжать на скорости 100? А потом удивляться, шо тебя не пропустили?

Нельзя. Но практически любой кроме Дронова в конткретно тот момент, пропустил бы (х.з. может в другой момент и Дронов пропустил, а в этот "протупил")

 

[not local]

это обсуждалось лично с тобой

Обсуждалось. И что с того? Речь была не про то, что в какое-то мгновенье, его можно увидеть сквозь деревья/листву/рекламу, а про устойчивое видение.
В любом случае, про видимость это не мои слова, а Яны. Я лишь озвучил то, что он однажды тут писал. И я не думаю, что об этом надо спорить, учитывая, что Зайцева дала показания про светофор, пусть даже дополнительный и основной одновременно, что (не дословно, но близко к тексту) "видела мигает, включился желтый и Туарег поехал. А она поняла, что уже не успеет остановиться и поехала дальше не снижая (наверное, и не увеличивая спросите у нее) скорость."

 

[not local]

"этот момент" - это момент включения зеленого. ........
Если бы в "этот" момент" кто-то

Никто не может знать, что бы произошло, если бы. После любого отклонения от Судьбы, может произойти то, чего в данной ситуации не происходило.

"враньё" (с) про 30. Там намного больше.

Все может быть. Спорить не буду. Да и нужды в тех метрах, лично я - не вижу.

 

[not local]

Вот такие Нот локалы и Алексиры "замнут тему" тут на форуме, другие такие же замнут в соц сетях. И будет Зайцева как и Полтавец через год ездить на новом лехусе.

Разбирательство в Суде. Причем тут форум? А в соцсетях и так уже не обсуждают. Разве, что видео какое-то кто посмотрит, да коммент допишет. Суд вынесет приговор и тут все затихнет. Возможно, при новостях об аппеляции, кто и напишет, но обсуждать уже будет нечего. Может кому и захочется возмутиться решением, но резонанса уже не будет.
Даже сейчас, затишья бывают затяжными, пока кто-то не "подкинет дровишек". Тогда, слегка оживает. Но это далеко не те разговоры, что были пол года назад, когда за день на сотню страниц сообщений было. Каждому хотелось сказать, хоть что-то. Нынче, не так уж много народу.

 

[not local]

и разрешенной лично ей (даже вне населенных пунктов) максимум 70.

Имхо, это (максимум 70 вне населенных пунктов) ничего не меняет. Есть превышение скорости и от него никуда не деться.
По большому счету, для приговора даже не важно, на 10 км/ч или на 50. (опять имхо)

 

[hoan]

Вот когда наконец все так станут поступать, для зайцев настанет истинное раздолье.

Они ж тогда смогут рассчитывать, шо все разбегутся с их пути, когда они на красный свет разъезжаются из клубов по своим неотложным делам.

Посадка Дронова будет сигналом для водителей: забудьте ПДД, запомните одно правило - у кого кепка шире (кошелёк толще), тот проезжает перекрёсток первым, как в Индии.

Или, как сказал в давние времена гаишник одному моему знакомому: "Необходимо соизмерять стиль вождения со своими финансовыми возможностями".



А вот и иллюстрация. Виновник ДТП обижается на невиновного: Тебе, шо впадлу было притормозить? Ты ж видел, шо еду Я?

Выводы для себя делает каждый сам.

 

[_SOm]

Никто не может знать, что бы произошло, если бы.

А почему Вы постоянно муссируете тезис "если бы Дронов не..." ?

Вам фантазировать можно, а все прочие "если бы" должны пресекаться?

 

[Analyst]

Что бросается в глаза сразу, так это искривление линии расстояния

Естественное искривление. Эта линия соединяет время и дистанцию между контрольными точками. Используется для определения средней скорости на участке (dS/dt).

Кривая разгона тоже не совсем правильна. Лексус разгоняется до сотки за 7,5 сек. А на графике -за 6,5 (44,5-38=6,5) ...
Тормозной путь экстренного торможения ... Данные от реального RX350

Снова неправда. Динамику реальных авто я приводил месяц назад:

Спойлер: Графики. (Разгон центрирован по скорости 50 км/ч)

P.S. По динамике. Название кривой - имя ролика в YouTube.

Ролики можно было посмотреть и представить реальную картину для реальных авто.

Спойлер: Разгон и торможение RX-350. Примеры.

То же самое можно найти по Туарегам и настроить кучу графиков.

Спойлер: Разгон Туарег. Примеры для разных движков.

Интервал штрихов к концу движения практически такой же, как и в начале (особенно с учётом перспективы)

Особенности зрения штука сложная. Особенно в случае плоской картинки с камеры. К тому же картинка - не единственный источник выводов. При других параметрах кривой скорости Туарег должен был выйти за свои технические характеристики или телепортироваться, чтоб уложиться в расстояние и время. Здесь зеленые линии одной длины:

Поэтому согласен с процитированным ниже, и раньше сам говорил подобное:

А посадка Дрона ничего особо и не покажет, ибо он таки тоже *****. Беспредел будет если Заю освободят (она же по закону Наденьки уже год отсидела).

Как говорил и о несоизмеримости "мудачности" дроноподобных и зайцеподобных.

 

[Пиранья]

Разбирательство в Суде. Причем тут форум? А в соцсетях и так уже не обсуждают. Разве, что видео какое-то кто посмотрит, да коммент допишет. Суд вынесет приговор и тут все затихнет. Возможно, при новостях об аппеляции, кто и напишет, но обсуждать уже будет нечего. Может кому и захочется возмутиться решением, но резонанса уже не будет.
Даже сейчас, затишья бывают затяжными, пока кто-то не "подкинет дровишек". Тогда, слегка оживает. Но это далеко не те разговоры, что были пол года назад, когда за день на сотню страниц сообщений было. Каждому хотелось сказать, хоть что-то. Нынче, не так уж много народу.

Наверное, считают, что поддержание руки на пульсе не позволит судьям спустить на тормозах дело или дать условно (мало)

 

[fraddy]

По большому счету, для приговора даже не важно, на 10 км/ч или на 50. (опять имхо)

Якщо для вироку Зайцевої із причини перевищення швидкості із наслідками - буде достатньо 65км/год, то для виправдання Дронова потрібно, щоб швидкість лексуса була максимально велика - природнє бажання захисту. Для того, щоб Дронову пояснити неможливість вчасно виявити небезпеку і зреагувати на неї. Перепелиця говорить, що має де-які аргументи по цьому епізоду. Але адвокату треба враховувати висновок експертів, що видимість була необмежена і Дронов мав можливість бачити Лексус на відстані 222,6 м.

Требе відмітити, що переконуватись у відсутності небезпеки Дронову потрібно після отримання дозволу на рух - це момент загоряння йому зеленого. А перед початком руху ... п.10.1.

 

[Ирида.Ка]

Навіть прокуратура, яка повинна представляти інтереси потерпілих, не на боці родичів загиблих" - , каже жінка.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[fraddy]

Увы, это невозможно. Во всяком случае, не имея абсолютно точных отметок расстояния, как минимум в районе торможения. Я уже писал, важен каждый метр.

В нашому випадку із швидкістю V Зайцевої - важливий кожен дециметр шляху S в момент удару(є кілька кадрів змазаних). Адже по часу t ми маємо також долі секунди. Інакше похибка у швидкості V буде великою, тоді доказ буде визнаний неспроможним.

 

[not local]

Естественное искривление. Эта линия соединяет время и дистанцию между контрольными точками. Используется для определения средней скорости на участке (dS/dt).

Интересует расстояния
на 41,72 (стоп-сигналы потухли)
на 43,66 (фонари Лексуса сквозь листву спрятались за поворот)
т.е. этот участок, после торможения до ухода за поворот за 1,94 сек

Насколько я понял график, у вас 190-192 метра и 240 метров ?
Не больше? (когда стоп-сигналы тухнут, Лексус УЖЕ пошел в поворот, т.е. ушел из левого ряда и находится между левой и средней полосой)

 

[Peter Pan]

А этот сайт на который ваша ссылка

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

он точно заслуживает доверия?

У нас в Украине, да и вообще в мире, есть эталон правдивого сайта? Я всего лишь привёл одно из мнений, кое-кто даже в личку его откомментировал.

Ну, и классика жанра насчёт доверия:

 

[partola]

Какие-то чудеса. Оказывается, дронова зая видела за 220 метров, а светофор за 30-50?