ДТП на Сумской (18+)

[not local]

"Момент столкновения" автомобиля Мазда с маршруткой и автобусом в Кривом Роге.
Имхо, и Мазда и микроавтобус двигались со скоростью ок.50+ (от цветников до осевой ок. 90- метров, от линии здания до пересечения с Маздой ок.30- метров), а вот автобус на встречном... ( не меньше 150 метров за то-же время, что и Мазда свои 90)

 

[not local]

Заседание по делу Зайцевой и Дронова закончилось. Заслушали свидетеля пешехода. Показывали по

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[alexir2503]

"Момент столкновения" автомобиля Мазда с маршруткой и автобусом в Кривом Роге.
Имхо, и Мазда и микроавтобус двигались со скоростью ок.50+ (от цветников до осевой ок. 90- метров, от линии здания до пересечения с Маздой ок.30- метров), а вот автобус на встречном... ( не меньше 150 метров за то-же время, что и Мазда свои 90)

Как по мне, автобус если и ехал быстрее чем Мазда, то не на много. А маршрутка ехала 46 кмч.

Но как же это так? Ведь при ДТП на небольших скоростях, все должны были выйти "выпить по рюмке и разьехаться по домам". Так ведь, partola и ко?

 

[not local]

Как по мне, автобус если и ехал быстрее чем Мазда, то не на много. А маршрутка ехала 46 кмч.

Про маршрутку согласен, но и Мазда около того (90/7=13м/сек), а автобус под 80 или за 75. Плюс масса "в лоб" микроавтобусу.
Один не пропустил, другой превысил скорость, а третий набил битком маршрутку. Трое виновных.

 

[alex444]

Ведь при ДТП на небольших скоростях, все должны были выйти

там ещё говорилось о том, что максимум пострадают те, кто внутри столкнушихся ТС. Так, увы, и произошло.
авто Mazda врезалось в "забитое пассажирами" маршрутное такси №261, его отбросило в автобус АМКР.


p.s.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

:
В Кривом Роге рядом с местом, где произошла ужасная авария, в результате которой погибли 9 человек, установили лежачих полицейских.

 

[alexir2503]

там ещё говорилось о том, что максимум пострадают те, кто внутри столкнушихся ТС. Так, увы, и произошло.
авто Mazda врезалось в "забитое пассажирами" маршрутное такси №261, его отбросило в автобус АМКР..

Внимание задача.
Сколько пешеходов поместиться под этим автобусом? Находится ли этот автобус на проезжей части или на тратуаре?

 

[alex444]

Находится ли этот автобус на проезжей части или на тратуаре

находился он на проезжей части, в момент, когда в него прилетела маршрутка.... И при чем тут автобус, погибли пассажиры маршрутки... которую под автобус отбросил удар мазды.

 

[partola]

Как по мне, автобус если и ехал быстрее чем Мазда, то не на много. А маршрутка ехала 46 кмч.

Но как же это так? Ведь при ДТП на небольших скоростях, все должны были выйти "выпить по рюмке и разьехаться по домам". Так ведь, partola и ко?

Вообще не увидел на видео ни маршрутки, ни автобуса, ни ДТП. Так шо всё так и есть, как ты написал.

 

[not local]

Сколько пешеходов поместиться под этим автобусом? Находится ли этот автобус на проезжей части или на тратуаре?

Не намного больше, чем может вместить пассажиров в свой салон этот автобус.

находился он на проезжей части, в момент, когда в него прилетела маршрутка.... И при чем тут автобус, погибли пассажиры маршрутки...

Прям как Лексус. Но у того, погибли пешеходы на тротуаре, а не пассажиры.

 

[alexir2503]

находился он на проезжей части, в момент, когда в него прилетела маршрутка.... И при чем тут автобус, погибли пассажиры маршрутки... которую под автобус отбросил удар мазды.

При том, что если бы на тратуаре, возле пешеходного находились бы 2-3-5-10 человек, то жертв было бы больше.
Исходя из этого, постравшие были бы не только внутри автивок, а и снаружи.

 

[alexir2503]

Вообще не увидел на видео ни маршрутки, ни автобуса, ни ДТП. Так шо всё так и есть, как ты написал.

А, ну ок.

 

[kiova]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Участник ужасной аварии с шестью погибшими в центре Харькова в октябре Геннадий Дронов отказался давать показания, пока не допросят всех свидетелей. Об этом на заседании суда во вторник, 24 апреля, заявил его адвокат Сергей Перепелица. Защитник заявил, что в деле много неточностей, поэтому водитель Volkswagen Touareg озвучит свою версию случившегося после выступлений всех экспертов и специалистов.

ушлый тип. Это косвенно говорит о том, что он не соблюдал ПДД.

 

[not local]

Вообще не увидел на видео ни маршрутки, ни автобуса, ни ДТП. Так шо всё так и есть, как ты написал.

Там и было написано в кавычках "момент столкновения". Но зато, видно сближение автивок. (в отличии от дтп на Сумской)

На 21,96 секунде столкнулись там, где левый кружок (и этот момент едва просматривается), а в 22,08 автобус появился там, где правый кружок и начал уверенно приближаться к выехавшей на встречку маршруткой..

 

[_SOm]

ушлый тип. Это косвенно говорит о том, что он не соблюдал ПДД.

Ну или это говорит о том, о чем сказал и адвокат... не?

Дал бы Дронов показания, Вы бы сказали "ушлый тип. Эк, как торопится отгавкаться! Это косвенно говорит о том, что он не соблюдал ПДД "

Я не выгораживаю Дронова сейчас... просто показываю несостоятельность Вашего "аргумента"

 

[kiova]

Ну или это говорит о том, о чем сказал и адвокат... не?

Дал бы Дронов показания, Вы бы сказали "ушлый тип. Эк, как торопится отгавкаться! Это косвенно говорит о том, что он не соблюдал ПДД "

Я не выгораживаю Дронова сейчас... просто показываю несостоятельность Вашего "аргумента"

я тоже не выгораживаю дронова. Но после этого надеюсь что он сядет.

 

[not local]

Ну или это говорит о том, о чем сказал и адвокат... не?

Не.
Там есть более существенная фраза.
"На данный момент свидетелей, которые могли бы указать на конкретные детали, в деле нет - полицейские занимались непонятно чем, очевидцы не видели саму аварию. Поэтому мы будем давать показания последними, чтобы их не извратили".
При этом ВСЕ свидетели обвинения уже опрошены (со слов прокурора).

 

[not local]

Трагедия в Харькове: свидетель дал показания против Зайцевой

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Какие показания? Что 17-летний подросток оценил скорость Лексуса как 100 км/ч, не будучи водителем и никогда не управлявший автомобилем?
Там наоборот В ПОЛЬЗУ Зайцевой, уже второй свидетель (посторонний для Зайцевой):

На заседании также выступил контролер торгового комплекса Жан Минасян. Он, в свою очередь, отчетливо слышал звуковой сигнал. Хотя сам момент столкновения также не видел. Кто именно сигналил, он не помнит.

 

[_SOm]

"На данный момент свидетелей, которые могли бы указать на конкретные детали, в деле нет - полицейские занимались непонятно чем, очевидцы не видели саму аварию. Поэтому мы будем давать показания последними, чтобы их не извратили"

Что конкретно в этой фразе Вам "не нравится"? Вполне логично и обосновано звучит.

Еще раз: это вовсе не значит, что истинные причины именно такие, как озвучивает адвокат. Но и делать из этого однозначный "негативный" вывод? с какого хрена?

Конкретно Вы можете сформулировать претензию? Без домыслов и фантазий?

 

[not local]

С чего вы взяли, что мне что-то не нравится? Я написал "Там есть более существенная фраза". Причем тут нравится-ненравится?
А если про однозначный вывод...
Какой однозначный вывод?
Что он нарушал ПДД и сам это прекрасно понимает?
И что он понимает, обоснованность обвинений и сказать что-либо в оправдание ему нечего?
Да, это однозначный вывод.
Прокурор и сказал, что он в праве, вообще ничего не говорить. Оправдаться он не сможет. (разве-что, окажется, что за рулём был не он и даже не Рафикова, а та 50-летняя женщина, о которой упоминали полицейские)

 

[alex444]

Но после этого надеюсь что он сядет.

потому что дело сшито "белыми нитками" и это видит адвокат Дронова?



Даже если этими "белыми нитками" убирается возможность НАКАЗАТЬ Зайцеву по ДОКАЗАННЫМ фактам (а "скорость лексуса более 80", выставленная обвинением, им НЕ ДОКАЗАНА!).
Злонамеренно в суд передано "сырое" дело.