ДТП на Салтовке: иномарка въехала на остановку

[25and]

а есть ли какие-то комментарии со стороны водителя бежевого киа?

 

[Meloman II]

... водителя бежевого Кия уже арестовали

некуй людей *******
невиноватое оно плять, он сам пришел, корчит из себя целку

в одну камеру их посадить, пусть там друг друга и поубивают

точняк...надо *****ов на него натравить........

уже, по всему инету на него тявкают

 

[R_ura]

некуй людей *******
невиноватое оно плять, он сам пришел, корчит из себя целку

Ты вообще адекватен? Вроде как черная людей убила... Или тоже друган водителя черной?
З.Ы. Вообще-то полный ****ец, а не гос-во.. Какой ***** еще призывает к патриотизму вот такого недоразумения, в котором на невиновного откровенно и безбоязненно вешают вину виновного. Нарушил и убил один, а сидеть за это будет другой.

 

[KARHer]

***ть, ну как может быть виновен чевак на светлой КИА????
Насколько я понял схему ДТП чувак на светлой КИА едет со стороны Барабашки и собирается повернуть налево на Салтовском шоссе, ждет свой зеленый. По встречке 3 полосы движения, крайний левый для поворота направо - отуда вылетает демон на черной КИА, его толкает в бочину светлый КИА и черный выполняет кульбит и летит на остановку.
***ть я хоть и с правами и мизерным опытом не понимаю как светлый КИА может быть виновен? **** развели тут конечно знатный, но хоть напишите какие именно правила ПДД нарушил светлый КИА - ехал на свой красный походу?

 

[Arty]

формально - светлый выполнял поворот налево и должен был всех встречных пропустить. чёрный был как раз встречным.

дьявол, он как всегда в деталях: на какой свет выехал чёрный (и, возможно, кто кого всё-таки ударил) пока из того что известно никак нельзя это достоверно определить.

 

[mikulishna]

Модераторы, объедините три темы по этому вопросу в одну!

 

[Fozzi_Spok]

пока из того что известно никак нельзя это достоверно определить.

Началось с того, что свидетели отписались. По крайней мере они позиционируют себя как свидетели. Пара форумчан, который уже тут давно зарегистрированы, а не клоны какие-нибудь, написали, что уже был красный. На форуме есть их комментарии. Кроме того в новостях человек на видео сказал, что видел, как по пр-ту 50 лет СССР чёрному горел красный. (Новости сейчас почему-то недоступны).

Но опять же, в том видео девушка говорит что водитель черной КИА говорил, что «зелёный же мигал..мигал же зелёный»..Ну, а с другой стороны, что он еще будет говорить, не так ли? И опять же, даже если уже мигал, ну зачем же у нас принято ускориться и пролетать с последний момент, вместо того чтобы по-человечески остановится. Он ведь мигает для того чтобы показать водителям, что сейчас будет красный, а не для того чтобы сказать - "проскакивайте, давайте, фиг с ним, рискни пацан". Я так понимаю? Или это было так задумано только для нормальных, адекватных людей в нормальных странах?

Несколько людей на этом форуме считают, что бежевый должен уступить даже если черный ехал на красный. И даже в том случае, если красный давно горел ,т.е. в любом случае. «Ну а и что?» - говорят они. «Он же встречный, а встречных должен пропускать тот, кто поворачивает, даже если они несутся на красный с превышением или без - неважно – про свет светофора в правилах не написано, а таранить нарушителей ПДД никто права не давал» – такова их позиция.

А достоверно – да, получается никак…Только из слов свидетелей. А что они там официально показали, а не на форуме? Ну сказал человек в новостях, что тот летел на красный. А потом найдется с десяток, кто скажет что ехал на зелёный, так получается?
А регистратор ведь тоже никакое не доказательство, да? Да и записей что-то нет.

 

[Denis...]

***ть, ну как может быть виновен чевак на светлой КИА????
?

Вот так и может,он выехал на перекресок и должен был встречника пропустить,даже если тот на красный пролетал..Законы у нас такие *****ские.

Несколько людей на этом форуме считают, что бежевый должен уступить даже если черный ехал на красный. И даже в том случае, если красный давно горел ,т.е. в любом случае.

Так в пдд не уточняется к сожалению когда именно надо встречника пропускать,на какой свет,написано просто что при повороте на лево пропусти встречника.И тут просто роковое стечение обстоятельств для бежевой киа,понятно что на его месте скорее всего любой бы поехал на лево когда увидел что все на красный остановились,но по закону он виноват получается.Хотя реально конечно виноват водитель черной если действительно на красный пролетал.

 

[Coral]

Так в пдд не уточняется к сожалению когда именно надо встречника пропускать,на какой свет,написано просто что при повороте на лево пропусти встречника.

но как же, в правилах же написано, что все участники движения могут рассчитывать на соблюдение этих правил другими участниками. ТО есть бежевый мог быть уверен, что если все встречные стоят, значит им красный/желтый, и что черный остановится.

 

[burmy]

Ты вообще адекватен? Вроде как черная людей убила... Или тоже друган водителя черной?
З.Ы. Вообще-то полный ****ец, а не гос-во.. Какой ***** еще призывает к патриотизму вот такого недоразумения, в котором на невиновного откровенно и безбоязненно вешают вину виновного. Нарушил и убил один, а сидеть за это будет другой.

если к вам подойдут с пистолетом направят на висок и скажут стреляй по прохожим, то вы получите минимум. А тот кто направил на вас дуло он не стрелял, он не убивал!!! Но он получит полный срок, и жертвы все будут на нем.
Тоже самое и тут наказывают бежевого. И все верно делают. Может хоть так люди о встречке задумаются и пдд.

но как же, в правилах же написано, что все участники движения могут рассчитывать на соблюдение этих правил другими участниками. ТО есть бежевый мог быть уверен, что если все встречные стоят, значит им красный/желтый, и что черный остановится.

черный по правилам мог даже подъехать не до перекрестка где все стоят, а до пересечения проезжих частей. это даже за светофором. А уж на желтый он мог ехать полноправно. Поэтому пересекая бежевый должен быть крайне внимательным и уступать дорогу, вы проедтесь ради интереса. Бежевые постоянно вылазят и можно только чудом уворачиваться. А на скорости этого сделать никак. Поэтому даже хорошо что бежевый так влип. Ведь ни он не вы не считаете что он виноват. Хотя так оно и есть)

Вот так и может,он выехал на перекресок и должен был встречника пропустить,даже если тот на красный пролетал..Законы у нас такие *****ские.

да ниче подобного)

А достоверно – да, получается никак…Только из слов свидетелей. А что они там официально показали, а не на форуме? Ну сказал человек в новостях, что тот летел на красный. А потом найдется с десяток, кто скажет что ехал на зелёный, так получается?
А регистратор ведь тоже никакое не доказательство, да? Да и записей что-то нет.

основной момент который не учитывают большинство. Это большой огромный риск ограниченной видимости. На встречке это как никогда актуально. Также в дворовых территриях где ходят люди. Поэтому когда видимости нет скорость нужно до нуля сводить. А на перекрестке по типу бежевых смотрят на толпу останавливающихся едут не слишком быстро но уже на желтый. Вылазят носами на встречку и стоят ждут не понятно чего. Выезжают раньше времени. И результат такой бестолковости сказывается только на больших скоростях в значительной мере. Ведь если бы пацанчик на черной ехал 30 км в час. То было бы обычное дтп. А так видите ли он превысил скорость. А с какой кстати он должен учитывать глупость всех водителей?!

 

[Fozzi_Spok]

Тоже самое и тут наказывают бежевого. И все верно делают. Может хоть так люди о встречке задумаются и пдд.

Это большой огромный риск ограниченной видимости. На встречке это как никогда актуально. Также в дворовых территриях где ходят люди. Поэтому когда видимости нет скорость нужно до нуля сводить. А на перекрестке по типу бежевых смотрят на толпу останавливающихся едут не слишком быстро но уже на желтый. Вылазят носами на встречку и стоят ждут не понятно чего. Выезжают раньше времени. И результат такой бестолковости сказывается только на больших скоростях в значительной мере. Ведь если бы пацанчик на черной ехал 30 км в час. То было бы обычное дтп. А так видите ли он превысил скорость.

Какие справедливые вещи вы пишите. Только это всё можно тем же успехом применить заменив слова "бежевый" на "чёрный" и тоже всё будет прекрасно выглядеть.

 

[Coral]

черный по правилам мог даже подъехать не до перекрестка где все стоят, а до пересечения проезжих частей. это даже за светофором.

а стоп-линии ПЕРЕД светофором для кого рисуют?

А уж на желтый он мог ехать полноправно.

обоснуйте.

 

[botanik]

а стоп-линии ПЕРЕД светофором для кого рисуют?


обоснуйте.

Это он щас про экстренное торможение и т.д. вспомнит. В правилах же написано, чего бы не поддать газку да не пролететь.

 

[burmy]

а стоп-линии ПЕРЕД светофором для кого рисуют?


обоснуйте.

ну я не знаю была она там или нет. еесли нет так на пересечении можно.
желтый не запрещает проезд если вы на скорости едете. чтобы не создавать аварийную ситуацию торможением. Поэтому чтобы на моргающем зеленом для черного не создавать аварийной ситуации ему разрешается и на желтый ехать на скорости.

Какие справедливые вещи вы пишите. Только это всё можно тем же успехом применить заменив слова "бежевый" на "чёрный" и тоже всё будет прекрасно выглядеть.

да только разница в том что черному по правилам можно ехать на скорости. а бежевому даже высовываться нельзя. а он всего лишь превысил то что ему положено. а вот бежевый превысил то что ему не положено. Кто больше превысил?!

Это он щас про экстренное торможение и т.д. вспомнит. В правилах же написано, чего бы не поддать газку да не пролететь.

все верно) тем более из правого ряда люди должны будут ехать дальше для поворота на право. они не намерены тормозить, а тут человек по тормозам втопит и будет стоять еще ко всему) разумеется задние едут а не тормозят, следовательно тормозить опасно в правом ряду резко. если б еще в левом. Просто на нормальной скорости это все оправдано, даже если на желтый то все остальные машины трогаются как в замедленной съемке. Т.е. проехать вполне можно. А если они еще и смотрят по сторонам и не нарушают пдд. То проехать запросто можно. Другое дело что даже на зеленый часто подножки бежевые ставят.

 

[Igorewka]

ну я не знаю была она там или нет.

перестань *****ить. Стоп-линия есть ВСЕГДА. Другое дело, что она стирается и для ****теев "ее нет". Культурные водители останавливаются "носом" перед светофором на своей стороне дороги.

желтый не запрещает проезд если вы на скорости едете.

Кто ж тебе запретит, если ты даже не подозреваешь, на какой скорости надо ездить?

 

[Solofly]

а он всего лишь превысил то что ему положено.

В итоге тела .. максималку мажору!

Кто ж тебе запретит, если ты даже не подозреваешь, на какой скорости надо ездить?

60 и ни км больше! Иначе карать!

 

[Igorewka]

а он всего лишь превысил то что ему положено. а вот бежевый превысил то что ему не положено. Кто больше превысил?!

***!!!! Викторпедорыч! Ваше сиятельство!!!
Нененене!!! Мыколаяныч!! Вашасветлость!!!!
Хоть бы представились по форме!

правого ряда люди должны будут ехать дальше для поворота на право. они не намерены тормозить

Нет-нет! прямо только без остановки!!! *** им светофоры? Ведь те, кто поворачивают из твоего ряда направо не тормозят, и тебе значит можно!

все верно) тем более из правого ряда люди должны будут ехать дальше для поворота на право. они не намерены тормозить, а тут человек по тормозам втопит и будет стоять еще ко всему) разумеется задние едут а не тормозят, следовательно тормозить опасно в правом ряду резко. если б еще в левом. Просто на нормальной скорости это все оправдано, даже если на желтый то все остальные машины трогаются как в замедленной съемке. Т.е. проехать вполне можно. А если они еще и смотрят по сторонам и не нарушают пдд. То проехать запросто можно. Другое дело что даже на зеленый часто подножки бежевые ставят.

Епты, такие же рассуждения Черновецкий растягивал! А ведь он наркоманил... Тоак вон оно откуда в тебе!

 

[Fozzi_Spok]

все верно) тем более из правого ряда люди должны будут ехать дальше для поворота на право. они не намерены тормозить, а тут человек по тормозам втопит и будет стоять еще ко всему) разумеется задние едут а не тормозят, следовательно тормозить опасно в правом ряду резко. если б еще в левом.

Ну конечно же там тормозят, - потому что там картонная стрелка зелёная направо. Не войдет же он в поворот на 60-ти. Да и стоят, конечно, кому прямо.(Им, правда, *****ы сигналят). Иначе вот такие нетормозящие въедут в бочину потоку по Салтовскому шоссе.

 

[yurets]

..... А с какой кстати он должен учитывать глупость всех водителей?!

Хам и *****.
И ты,и водитель черной КИА....
Потому что ты не хочешь учитывать других людей.
Потому что ты хочешь,чтобы учитывали только твое поведение.
Чтобы тебе и водителю черной КИА разрешали чуточку нарушать какие-то правила,и тебе бы за это ничего не было.
Чтобы тебя пропускали,тебе уступали и тебе прощали твои типо мелкие ошибки.
Понимаешь - так вокруг все и происходит.Люди пропускают,уступают и разрешают.
А зря.
Вы умножаете свое хамство и пофигизм.
Тогда в жизни включаются другие механизмы.

И жизнь наказывает хамов по-другому......

 

[burmy]

Ну конечно же там тормозят, - потому что там картонная стрелка зелёная направо. Не войдет же он в поворот на 60-ти. Да и стоят, конечно, кому прямо.(Им, правда, *****ы сигналят). Иначе вот такие нетормозящие въедут в бочину потоку по Салтовскому шоссе.

да можно на 60 поворачивать чуть не прямой поворот нужен. Перекрестки же поэтому и делают со скруглениями, чтобы хоть не на 5 км ч заворачивать можно было. Когда он уверенно едет, человек может подумать что он сейчас будет поворачивать, а он как вкопаный встал.

Хам и *****.
И ты,и водитель черной КИА....
Потому что ты не хочешь учитывать других людей.
Потому что ты хочешь,чтобы учитывали только твое поведение.
Чтобы тебе и водителю черной КИА разрешали чуточку нарушать какие-то правила,и тебе бы за это ничего не было.
Чтобы тебя пропускали,тебе уступали и тебе прощали твои типо мелкие ошибки.
Понимаешь - так вокруг все и происходит.Люди пропускают,уступают и разрешают.
А зря.
Вы умножаете свое хамство и пофигизм.
Тогда в жизни включаются другие механизмы.

И жизнь наказывает хамов по-другому......

при чем тут хам и *****. может бежевым и на красный моно сбивать машины?! кто то уже решил останавливаться на перекреске значит все можно ехать)) Есть правила когда можно ехать когда нет. Когда вы в движении вы еще можете не рассчитать, когда там что заморгало а вам уже экстренно тормозить надо, вы ехали был зеленый а прямо перед светофором заморгало, что делать?! топить по тормозам?! а задний подумает что еще ж зеленый и вы поедете дальше не будет сбрасывать а вы на всю тормозите?! Что делать?! Рассчитать в таком случае гораздо тяжелее чем просто посмотреть бежевому. А вот бежевый может просто посмотреть все ли в порядке. Вписался ли черный в зеленый. Но он этого не сделал.