Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП+автотехническая экспертиза

Согласно КУпАП:
Цитата:
Стаття 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права,
КАС:
Цитата:
Стаття 81. Призначення судової експертизи
1. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.
Закон України про судову експертизу:
Цитата:
Стаття 15. Фінансування судово-експертної діяльності

Проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
__________________

в суде сказали: "шо согласно сложившейся практике экспертизу оплачивает, тот кто заказывает"
 
Плохо. Ухвала об отказе по КоАП не обжалуется. Обжалуется Постанова. Попробуй заставь апелляцию назначить экспертизу! Звучит почти фантастически. А на новое рассмотрение уже не отправляют.:(
 
Плохо. Ухвала об отказе по КоАП не обжалуется. Обжалуется Постанова. Попробуй заставь апелляцию назначить экспертизу! Звучит почти фантастически. А на новое рассмотрение уже не отправляют.:(

самое главное, что экспертизу всё таки назначают, но типа оплачивает её тот кто просит, хай делают, было бы неплохо узнать результаты экспертизы и тогда решать платить или нет и типа если в твою сторону то платит другая сторона, вообщем запутанная ситуация

Неужели Набиуллину отозвали с пенсии? Назад в будущее.

точно не она
 
в суде сказали: "шо согласно сложившейся практике экспертизу оплачивает, тот кто заказывает"
вам все правильно сказали:
1. в соответствии с п.3 ст. 81 вы имеете право просить суд назначить экспертизу.
2. в соответствии с п.1 ст. 81 суд имеет право назначить ее (в вашем случае - уже назначил).
3. Суд в лице государства ее оплачивает - как вам и ответили : "экспертизу оплачивает, тот кто заказывает", ведь он ее назначил.

Но на практике халявная экспертиза никакая - эксперт 90% напишет, что у него нет необходимого объема исходных данных.
Если захотите доконать его, ходатайствуйте в дальнейшем об удовлетворении судом, гаишниками запросов эксперта.
 
вам все правильно сказали:
1. в соответствии с п.3 ст. 81 вы имеете право просить суд назначить экспертизу.
2. в соответствии с п.1 ст. 81 суд имеет право назначить ее (в вашем случае - уже назначил).
3. Суд в лице государства ее оплачивает - как вам и ответили : "экспертизу оплачивает, тот кто заказывает", ведь он ее назначил.

Но на практике халявная экспертиза никакая - эксперт 90% напишет, что у него нет необходимого объема исходных данных.
Если захотите доконать его, ходатайствуйте в дальнейшем об удовлетворении судом, гаишниками запросов эксперта.

немного прояснилось, спасибо за ответы


основная цель этого мероприятия - это по.бать мозг второй стороне(оттянуть время на получение ними страховки по ОСАГО )
вторая цель - это не платить штраф по ДТП 340грн. вроде
 
Назад
Зверху Знизу