Доверительное управление. Это что такое вообще? Звучит как неблагоразумие. Попробую объяснить, как я вижу. Допустим, я могу более-менее стабильно генерировать прибыль 50% в год. Тогда зачем мне брать в управление чужие деньги? с которых я поимею выхлоп, допустим, по системе 2% (management fee)+20% (success fee)? Если на свои я забираю всю прибыль. Не легче ли мне просто время от времени брать деньги у брокера под какую-то относительно небольшую ставку? Ну через РЕПО в Украине будет стоить 15-20%% год. в моменте. Т.е. благоразумно ли мне брать в управление в таком случае?
А если у меня не получается генерировать стабильно прибыль, то благоразумно ли доверителю давать мне в управление?
А теперь подумайте над тем, что мы часто слышим, в т.ч. и на форуме, как кто-то рубит капусту 10-20%% в мес. и т.п. и приглашают дать им в управление. Доход согласуется с риском всегда. Подумайте над этим. Риски бывают не только торговые. О них Вам не расскажут. Опять же, я из опыта говорю, я не стал бы брать в управление, если бы генерировал даже 50% годовых, и не стал бы брать в управление, если бы не мог генерировать стабильно доход.
Что я делаю здесь в теме? просто показываю реальность, суровую довольно.
Да, и кстати, индустрия доверительного управления существует. Большинство в ней - случайные люди.
Опять же коснемся этой индустрии. Есть профучастники, а есть любители (форумные писаки, виртуалы с ПАММ-счетами и т.п.). В чем отличие? Первые тоже во многом случайные люди, но все-таки среди них есть толковые отдельные личности. Зачем существуют проф.участники? Я так скажу, ни один солидный инвестор не даст деньги кому попало, под инвесторов организовывают венчурные/либо какие др. форматы фондов именно управляющие компании. Так вот о толковых личностях. Почему все-таки они есть и почему они работают на кого-то? В основном, работа в таких структурах дает неоценимый опыт и возможность поработать с такими деньгами и на таких рынках, где сами по себе они бы никогда не смогли. В общем, из-за таких задач они растут профессионально.
На днях общался с ведущими управляющими в Украине. Рассказывали мне забаву: устроили себе мини-соревнование в рамках компании, кто больше заработает за год на укр.рынке при равных условиях. Так вот их руководитель пока что не опростоволосился, и является лидером. За 7 мес. заработал 20% где-то.
Ну для понимания, он обходится компании порядка 7 тыс.зелени в месяц. О регалиях его и его команды я умолчу, там довольно солидные достижения как для нашей индустрии управления, знания у них , конечно, огонь. Растут коллективно ))
А если у меня не получается генерировать стабильно прибыль, то благоразумно ли доверителю давать мне в управление?
А теперь подумайте над тем, что мы часто слышим, в т.ч. и на форуме, как кто-то рубит капусту 10-20%% в мес. и т.п. и приглашают дать им в управление. Доход согласуется с риском всегда. Подумайте над этим. Риски бывают не только торговые. О них Вам не расскажут. Опять же, я из опыта говорю, я не стал бы брать в управление, если бы генерировал даже 50% годовых, и не стал бы брать в управление, если бы не мог генерировать стабильно доход.
Что я делаю здесь в теме? просто показываю реальность, суровую довольно.
Да, и кстати, индустрия доверительного управления существует. Большинство в ней - случайные люди.
Опять же коснемся этой индустрии. Есть профучастники, а есть любители (форумные писаки, виртуалы с ПАММ-счетами и т.п.). В чем отличие? Первые тоже во многом случайные люди, но все-таки среди них есть толковые отдельные личности. Зачем существуют проф.участники? Я так скажу, ни один солидный инвестор не даст деньги кому попало, под инвесторов организовывают венчурные/либо какие др. форматы фондов именно управляющие компании. Так вот о толковых личностях. Почему все-таки они есть и почему они работают на кого-то? В основном, работа в таких структурах дает неоценимый опыт и возможность поработать с такими деньгами и на таких рынках, где сами по себе они бы никогда не смогли. В общем, из-за таких задач они растут профессионально.
На днях общался с ведущими управляющими в Украине. Рассказывали мне забаву: устроили себе мини-соревнование в рамках компании, кто больше заработает за год на укр.рынке при равных условиях. Так вот их руководитель пока что не опростоволосился, и является лидером. За 7 мес. заработал 20% где-то.
Ну для понимания, он обходится компании порядка 7 тыс.зелени в месяц. О регалиях его и его команды я умолчу, там довольно солидные достижения как для нашей индустрии управления, знания у них , конечно, огонь. Растут коллективно ))
) среднюю понизил до 18+
Урковласть. Цена на момент 24.1. Прибыль на акцию по итогам 9М 27.3. Как думаете, куда пойдет цена акции? Дивиденды прописаны в законе о госбюджете и в условиях приватизации в размере 30% от чистой прибыли.
.