Домофоны: были Ваши, стали наши - народ, кому будем платить, согласимся?

[Adi.]

отсутствует как таковая!

И никогда не было. Я так вообще того "договора" в глаза не видел (хозяин квартиры), приходила тётенька с подъезда, которая собрала деньги, мы сдали... потом пришло два чухана с перфоратором... просверлили похабно стену, телефонный провод к домофону завели наискосок по общей стене коридора (вероятно для экономии провода)... потом та тётенька, которая собирала деньги (на дверь, оборудование и "таблетки") принесла "таблетки" (по заказанному и оплаченному количеству). И стали приходить квитанции... платили, пока не начали делить наше (жильцов) имущество Гепа и "домофонщики"... с тех пор не платим, но пока они воевали домофон два раза наёбывался, крайний раз ремонтировал его именно я (за свой счёт)... ибо стало жалко бабулек с подъезда... которые никуда не могли дозвониться... . Через месяц принесли счёт с "долгом" за почти полгода. Если мне его кто-то отключит (вдруг) я сам сниму с него то, что поставил за свои деньги... и ебись оно колом! Так как я его ремонтировал ЛИЧНО , то его устройство, где и как он подключен-знаю досконально..., если у меня отрубят домофон "за неуплату"..., то он уже никогда не будет в рабочем состоянии (гарантирую), ибо пользы от него НОЛЬ, ... в реале в разы всё ещё хуже чем было с "кодовым"... кодовый кому-попало не открывали (в отличие от "домофона"...кем не назовись и куда не позвони-откроют, лишь бы не звонили) .

 

[Gel199]

опять же - ничего "логичить" не надо. Надо читать договор.

Отсутствует как таковой. Наличие у меня пустой бумажки формата А5 с мокрой печатью организиции и надписью карандашом - фактом существования договора не признаю.
В случае с Цифралом - отсутствие вообще каких либо документов.

По итогу - Техносервис и Харгорлифт (здесь главное не акцептировать их договор оферту - тогда можно пальцы веером крутить) пошли лесом еще в процессе переписки. В один прекрасный день волшебным образом я перестал быть их "должником" ...

Цифрал корячится до сих пор.

И никогда не было.

Ни в одном из документов

 

[Komanches]

10.8. (по договору d.i.o.)


Клиент (представитель жильцов подъезда, от имени которых и заключён договор) обязался ПЛАТИТЬ абонплату. Соотв. - обязан платить.

там сказано - исходя из количества абонентских устройств, то есть трубок. Если у меня нет трубки, то и платить не за что

 

[Gel199]

там сказано - исходя из количества абонентских устройств, то есть трубок. Если у меня нет трубки, то и платить не за что

Так вам и не надо. Вы то каким боком к этому чудо устройству?

 

[Komanches]

Так вам и не надо. Вы то каким боком к этому чудо устройству?

ну раньше трубка была, я ее демонтировал. а на подъезде домофон есть

 

[Gel199]

ну раньше трубка была, я ее демонтировал. а на подъезде домофон есть

Тодыть с точки зрения домофонных организация - вы должник

 

[Komanches]

Тодыть с точки зрения домофонных организация - вы должник

в том-то и дело

 

[alex444]

ну раньше трубка была, я ее демонтировал. а на подъезде домофон есть

"я заблокировал вентиль подачи горячей воды в квартиру, а эти **** всё равно выставляют мне счёт за воду.".

Аналогично.

Ваш демонтаж ТАП без уведомления организации, которой Вы платите за обслуживание этого ТАП, (без уведомления их в письменном виде) - не основание не платить за услугу, от которой Вы не отказались.

Так как я его ремонтировал ЛИЧНО , то его устройство, где и как он подключен-знаю досконально..., если у меня отрубят домофон "за неуплату".

аналогичная ситуация... Только вот пока "домофон" собственность домофонной компании - Ваши действия противозаконны (и Ваш ремонт, и мой ремонт - прямо являются нарушением грёбаного договора )

 

[Adi.]

аналогичная ситуация... Только вот пока "домофон" собственность домофонной компании - Ваши действия противозаконны (и Ваш ремонт, и мой ремонт - прямо являются нарушением грёбаного договора )

А почему именно (с каких таких) это их собственность? Только потому, что им так хочется? Я начинку покупал за свои деньги, "их" там остался только корпус (и то не факт) и задняя крышка (внутри подъезда) которая прикручена лично мною саморезами... купленными за мои деньги (первоначально там было всё на заклёпках (алюминиевых) несъёмных), которые кто-то из спорящих ... аккуратно срезал, и после того ...крышка та висела на куске проволоки от кнопки открывания двери изнутри... Ихние там-только понты "владельцев оборудования", которыми они никоим образом не являются (даже если бы очень этого захотели). Я вот считаю, что всё там принадлежит исключительно жильцам нашего подъезда.

P.S. Я уже писАл, что никакого их "договора" и в глаза не видел. и поэтому его никогда не подписывал (ни с кем из "домофонных компаний")..

 

[alex444]

А почему именно (с каких таких) это их собственность? Только потому, что им так хочется? Я начинку покупал за свои деньги, "их"

"допуск к ремонту устройства посторонних лиц"... и т.п.
в договоре есть, почитайте. Его таки юрист составлял, а не пёс Шарик. Начиная с момента начала Вашего ремонта - Ваши действия противоречат договору с домофонщиками..

 

[Adi.]

"допуск к ремонту устройства посторонних лиц"... и т.п.
в договоре есть, почитайте. Его таки юрист составлял, а не пёс Шарик. Начиная с момента начала Вашего ремонта - Ваши действия противоречат договору с домофонщиками..

Какому такому "договору"? Какой такой "юрист"... ? Нет и не было у меня с ними никакого договора (пишу это уже в третий раз).

Я так вообще того "договора" в глаза не видел (хозяин квартиры), приходила тётенька с подъезда, которая собрала деньги, мы сдали... потом пришло два чухана с перфоратором... просверлили похабно стену, телефонный провод к домофону завели наискосок по общей стене коридора (вероятно для экономии провода)... потом та тётенька, которая собирала деньги (на дверь, оборудование и "таблетки") принесла "таблетки" (по заказанному и оплаченному количеству). И стали приходить квитанции... платили, пока не начали делить наше (жильцов) имущество Гепа и "домофонщики"...

 

[Пиранья]

10.8. (по договору d.i.o.)


Клиент (представитель жильцов подъезда, от имени которых и заключён договор) обязался ПЛАТИТЬ абонплату. Соотв. - обязан платить.

за тех. обслуживание.

 

[alex444]

Нет и не было у меня с ними никакого договора (пишу это уже в третий раз)

а на каком основании Вы "полезли" в непринадлежащее Вам имущество? Нет "у Вас" текста договора - есть договор у представителя поъезда, которого Вы в своё время "уполномочили".

 

[alex444]

за тех. обслуживание.

эта. Вам трудно на скрине питера пэна прочитать - что и за что обязался платить подъезд?


Вся проблема совка - подписывать, не читая. Потом, не читая же - требовать чего-то....

 

[Пиранья]

эта. Вам трудно на скрине питера пэна прочитать - что и за что обязался платить подъезд?

Там черным по белому и написано: "пользование - бесплатно. Плата - за тех. обслуживание".
Сам-то читал?

Вся проблема совка - подписывать, не читая. Потом, не читая же - требовать чего-то....

К чему это? Я вообще ничего не подписываю

 

[alex444]

Там черным по белому и написано: "пользование - бесплатно".

Техническое обслуживание и ремонт — комплекс операций по поддержанию работоспособности или исправности производственного оборудования при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировке.

(c) википедия.

Вы "с первого дня приёма устройства в экслуатацию обязуетесь платить абонплату за техобслуживание" (п.10.8 договора дио).. Не платите - основание для неоплаты? Отсутствие техобслуживания? Есть акт , подписанный обоими сторонами?


Люди, ну читайте же то, что подписывали (вы или уполномоченный вами представитель подъезда), блин.

Если к тексту от дио и можно придраться, тут есть противоречия - то у цифраловского, к сожалению, таких ляпов нет.

 

[Пиранья]

Не платите - основание для неоплаты?

Я вообще не пойму, по какому вопросу Вы со мной спорите и что доказать пытаетесь? Какой-то сумбур

Если шо - именно по данному договору плата абонентская, а предмет договора вообще иной

 

[alex444]

Если шо - именно по данному договору плата абонентская, а предмет договора вообще иной

именно так.

Я вообще не пойму, по какому вопросу Вы со мной спорите

да я не спорю.

Если я правильно поняла условия договора с Цифралом и им подобным - то устройства и так в собственности владельцев. Плата взимается за обслуживание

владелец - компания, которая его устанавливала. Плата - да, взимается "за обслуживание"(в формулировке договора), и платить её надо всё время пользования устройством. Фактически (но не юридически!) это и есть плата за пользование (тут , кстати, можно оспорить правомерность ОТКЛЮЧЕНИЯ домофонщиками абонентов от системы, как кусанием проводов к ТАП, так и локом в вызывном - ибо нет такого в условиях договора "подъезд - домофонщик" )

Маленькая тонкость , которой нет у дио явно, но есть у того же цифрала - за повреждения элементов системы отвечает тот, кому она передана "на ответственное хранение" , т.е. жильцы. И вот в случае, когда "подъезд не платил цифралу(платили геполитфту), пришёл какой-то хер, зашёл(!пользуясь ключом!) в подъезд, снял какой-то блок и ушёл" (как и в случае - ткнул шокером в ключеприёмник) - почему-то несут ответственность жильцы. ...

а так - да, спор ни о чём.

 

[Пиранья]

владелец - компания, которая его устанавливала. Плата - да, взимается "за обслуживание"(в формулировке договора), и платить её надо всё время пользования устройством.
Маленькая тонкость , которой нет у дио явно, но есть у того же цифрала - за повреждения элементов системы отвечает тот, кому она передана "на ответственное хранение" , т.е. жильцы. И вот в случае, когда "подъезд не платил цифралу(платили геполитфту), пришёл какой-то хер, зашёл(!пользуясь ключом!) в подъезд, снял какой-то блок и ушёл" (как и в случае - ткнул шокером в ключеприёмник) - почему-то несут ответственность жильцы. ...

а так - да, спор ни о чём.

По поводу владельцев оборудования меня поправили на предыдущей странице. И я согласилась. По крайней мере что касается данного договора. Так что да - спор ни о чем. Впрочем, если сильно хочется умничать - я так же не против)))
Упорно не пойму по итогу, к чему Вы ведете? Что надо было читать, прежде чем подписывать? И какие выводы на основании этого нужно делать?

 

[Adi.]

а на каком основании Вы "полезли" в непринадлежащее Вам имущество? Нет "у Вас" текста договора - есть договор у представителя поъезда, которого Вы в своё время "уполномочили".

Я "полез" исключительно в то имущество , которое принадлежит исключительно жителям нашего подъезда (и за которое они заплатили свои кровные), когда оно (то имущество, которое принадлежит жителям всего подъезда) было выведено из строя именно теми, кто за него (в течении нескольких лет) ... обманом с нас брал деньги (якобы за его обслуживание и ремонт).... Я лично восстановил его работоспособность и закрыл свободный доступ к электронной "начинке" , (закрыв её от свободного доступа ... посредством металлической крышки и саморезов, которые были приобретены за мои личные денежные средства). Так устроит?

P.S. Тётенька (вернее бабулька) , которая собирала со всех денежку за то, чтобы ей все работы и оборудование стали бесплатными (ей так обещали те, кто попросил её собрать деньги с подъезда... и для жителей нашего подъезда это не секрет)... уже четыре года как в мире ином Может она там (когда-то) чего и подписывала у этих мошенников , но мы ей на это полномочий не давали... и вдруг, если есть к ней вопросы у "домофонных компаний", вот пусть и решают их с ней напрямую....