Зачем подходить в офис, если есть реестр судебных решений.
Ну Вы же сомневаетесь - вступило ли решение в силу или было обжаловано.
Вот на оригинале решения и проверите наличие отметки.
Как правило, Банки идут до последнего (ВССУ и даже ВСУ) деньги на оплату судебного сбора ведь казенные
Как правило, к нам приходят с проблемой и установкой от предыдущих "советчиков" - а нам сказали, что так делать нельзя... Может и от Вас приходили, если Вы юрист.
Прочитав всю тему, я и спросила о постановлении ВССУ 5 касательно кредитов, не напрасно, так там дается ответ касательно валютных кредитов. А теперь, самое интересное, о профессионализме, а как Вы "списываете надуманную задолженность" (у Вас в подписи указанно) и какое отношение Вы имеет к списанию задолженности - руками, ногами, на листочке и т.д. Вы понятие безнадежной задолженности хоть читали ??? даю наводку это налоговый кодекс. А еще, если это Банк с иностранным капиталом, то там еще сложнее там списывают и в нацстандарте и в международном стандарте.
Вы знаете, клиенту так глубоко ..... на постановления, судебную практику, внутренние документы НБУ, стандарты бухгалтерского учета и прочую (по его обывательскому мнению) дребедень.
Обращаясь к специалисту, его интересует только одно - решит или не решит этот специалист его проблему. Мы, как правило, решаем.
Если проблема нерешаема, мы говорим об этом клиенту прямо. Если существуют варианты и есть оптимальное решение мы говорим о его наличии, рисках и ресурсозатратах при достижении.
Формула "Репутация" > "Деньги" это догма.
А вообще, касательно сельского человека, который 5000 грн. не захотел заплатить , не каждый человек в состоянии вытащить такую сумму, а во вторых к этой сумме надо прибавить судебный сбор, а он тоже не маленький
Вы, видимо, ничего не поняли из того, что мы хотели сказать или же мыслите аналогичными с этим жителем категориями.
Если передо мной стоит вопрос - изыскать способ найти 5000 грн., чтобы сохранить 20 000 у.е., ИМХО, ответ очевиден. Я не спорю, что 5000 грн. - сумма в той или иной степени ощутима для каждого из нас. Но, полагаю, что перспектива потерять сумму в 60 раз больше стимулирует мыслительный процесс.
У судей есть хороший термин "профессиональные заемщики", которые судятся до бесконечности, покупая решения первых, апелляционных инстанций, а кассация приземлят, ну как то дорого очень.
Найдете в приведенных ссылках хоть один прецедент, где "приземлила кассация" (Вы ведь утверждаете, что умеете пользоваться Реестром?) - с нас ящик Мартини.
При этом лучшим будет тот, у кого более всего рекомендаций
