Долговая раписка

[KosNikon]

Долговая раписка

del

 

[ASDev]

Из моего опыта расписок и общения по этому поводу с юристами - там обязательно должен быть раздел типа "факт передачи денег зафиксирован свидетелями" и паспортные данные и свидетелей, и всех остальных. С серией, номером и т.д. Иначе это всё херня

 

[*ТаТа*]

подпись ваша есть - бумажка имеет юридическую силу..
он может требовать деньги через суд..
но не думаю, что пойдет... не та сумма..

а как безденежность доказывать будете?

 

[Баба Яга]

ТС урок на будущее))))) думать надо когда ставите свою закарлючку на чем либо...

 

[Alex-lex]

Вот это я и хотел выяснить подробнее. Но вообще находил прецеденты, что в расписках, составленных подобным образом, можно и нужно упирать на отсутствие прямого подтверждения передачи денег (т. е. отсутствие фраз и оборотов вроде "должен", "получил на руки в долг", "взаймы" и т.д.) Опять же, слово "эквивалент" очень скользкое, т.к. не говорит о передаче реальных денег, а если передавалась иная материальная ценность, это должно быть указано

Спасибо за консультацию. Теперь и я знаю, что "получил" значит не брал, то есть "не получил". Тем более, не написано " в руки". Может и давал, но засунул в труднодоступное отверстие, а ТС достать не может.
Народ передовой пошел. Сначала задает вопрос, а потом пишет ответ, который хочет увидеть.

 

[doktor_7878]

Вот, такие темы вселяют уверенность в том, что лох не вымрет, он не динозавр
отдайте человеку сотку и живите спокойно.

 

[adodzer]

Уж спасибо, обнадежили Конечно, действительно молодой и глупый, раньше с таким не сталкивался, но с какой стати я просто так отдам деньги за час чьего-то времени (т.е. за воздух)?? Тем более - сколько сейчас перечитал о подобных разводах, речь обычно идет о сотне-другой гривен

Вам решать отдавать или нет. Но за 100 у.е. нерационально в суд обращаться. Просто человек будет Вас доставать.

Из моего опыта расписок и общения по этому поводу с юристами - там обязательно должен быть раздел типа "факт передачи денег зафиксирован свидетелями" и паспортные данные и свидетелей, и всех остальных. С серией, номером и т.д. Иначе это всё херня

Стаття 1051. Оспорювання договору позики

1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Расписка составлена очень примитивно - самого слова "расписка" или какого-либо другого обозначения вида документа нет, что есть - мои ФИО полностью, "получил от", его фамилия и инициалы (сокращенно), "эквивалент 100 дол. Сша" (именно так), "вернуть до 25.07.11, дата, подпись.

Стаття 1047. Форма договору позики

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

так что слово "расписка" не так уж и важно...

можете в прокуратуру с заявлением о мошеничестве обратится.... изложите суть обмана.... тут ещё и о вымогательстве можно подумать....

 

[doktor_7878]

Уж спасибо, обнадежили Конечно, действительно молодой и глупый, раньше с таким не сталкивался, но с какой стати я просто так отдам деньги за час чьего-то времени (т.е. за воздух)?? Тем более - сколько сейчас перечитал о подобных разводах, речь обычно идет о сотне-другой гривен

Я одного не понимаю, тут вы очень борзо себя ведете, мол юристы вам должны.
А чего вы там подписываете такие глупости?
Это еще вам повезет, если это ошибки молодости.
мой вам совет, никогда не принимаете спешных решений, если хоть малейшие сомнения. А в мобильном надо иметь хотя бы пару телефонов с кем можно посоветоваться.

Adodzer, спасибо за пояснения! Хотя с большинством указанных вами моментов ГК уже ознакомился. Ну посмотрим, если доставать станет, тогда и о заявлении по мошенничеству задумаюсь. А уж о вымогательстве сейчас точно говорить рано



Никаких таких угроз не было, при визите для вежливого выяснения отношений спустя несколько дней после злополучного собеседования были лишь увещевания вроде "Ай нехорошо, успешный человек ведь должен формировать в себе правильные привычки, и зачем вам привычка не выполнять обязательства", ну и рассказы о стоимости времени. Которое (уже жду упреков в наивности и неграмотности) предметом купли-продажи когда-либо было только в пословицах

Правильно вы понимаете, нет тут состава преступления, это у нас тут адвокаты есть с фантазией.

пока расслабьтесь, но если дойдет до суда,тогда надо будет искать пороки в сделке и придется это делать самому.

 

[adodzer]

это у нас тут адвокаты есть с фантазией.

Ну сколько можно на персоналии переходить.... пишите о себе....

тем более фраза "тут ещё и о вымогательстве можно подумать...." совсем не означает, что я считаю, что оно есть....

что за народ.. лишь бы кого нибудь да обозвать.... думайте сначала о себе...

 

[doktor_7878]

Ну сколько можно на персоналии переходить.... пишите о себе....

тем более фраза "тут ещё и о вымогательстве можно подумать...." совсем не означает, что я считаю, что оно есть....

что за народ.. лишь бы кого нибудь да обозвать.... думайте сначала о себе...

ой, я думал вы не догадаетесь

 

[Александр7777]

Уж спасибо, обнадежили Конечно, действительно молодой и глупый, раньше с таким не сталкивался, но с какой стати я просто так отдам деньги за час чьего-то времени (т.е. за воздух)??

Зато теперь вы такой же молодой, но уже умный! А 100 баксов - за науку.
А будете судиться - отдадите юристам больше, а потом окажется, что и учителю все-таки надо отдать за науку.

 

[advocat]

ТС, вот ответы на задаваемые Вами вопросы с точки зрения закона:
Расписку вы написали не формально, а самостоятельно добровольно засвидетельствовали факт получения определенной суммы денежных средств от физического лица
Да, расписка имеет законную силу и, да, по ней можно взыскивать с Вас указанную в расписке денежную сумму.

 

[Greedged]

Да, все это я уже знаю. И все же, насколько понимаю, имею право подать встречный иск по безденежности (насчет мошенничества, пожалуй, действительно пока нет достаточных оснований) - или я не прав?

Супер! Взять кредит, а когда с тебя попытаются взыскать денажки - подать встречный иск на кредитора "по безденежности"

Насчет добровольно - тогда поясните, какие же действия по закону действительно могут считаться обманом и введением в заблуждение, если предпринятые этим человеком - нет

А че ж ты сразу тогда заяву в милицию не кинул о том, что тя под принуждением и угрозами заставили подписать эту бумагу?
И как ты докажешь факт принуждения?

 

[*ТаТа*]

Да, все это я уже знаю. И все же, насколько понимаю, имею право подать встречный иск по безденежности (насчет мошенничества, пожалуй, действительно пока нет достаточных оснований) - или я не прав? Насчет добровольно - тогда поясните, какие же действия по закону действительно могут считаться обманом и введением в заблуждение, если предпринятые этим человеком - нет

какая безденежность? где вы взяли эту мысль??
нет денег - будете отрабатывать ему натурой: ботинки чистить...

найдите группу таких же обманутых.. тогда и будут "действия"..

 

[adodzer]

найдите группу таких же обманутых.. тогда и будут "действия"..

вот это по делу...

 

[Фантастика]

Здравствуйте! Имеется следующая проблема. Недавно имел дело с одним, скажем так, недобросовестным "работодателем" (а по-простому - очередным кидалой), который на "собеседовании" умудрился порядком промыть мне мозги с целью срубить немножко денег. Денег я не дал, да и не было с собой, но умудрился формально дать долговую расписку. Потом, когда выяснил, что контора ненадежная, а работал он со мной типично кидаловскими методами и пришел до конца выяснить отношения, он это сначала мотивировал тем, что хочет научить меня ответственности (мол, без этого ж в бизнесе и вообще в жизни никуда), сами деньги ему якобы не нужны т.к. доход имеет какой мне и не снилось, а потом - и вовсе тем, что час его времени, в которое он в меня вложил, стоит 100у.е., о чем свидетельствует табличка на дверях его кабинета, а мне надо быть внимательнее, раз я ее сразу не видел. Чем окончательно убедил меня в том, что это развод, но не суть

Расписка составлена очень примитивно - самого слова "расписка" или какого-либо другого обозначения вида документа нет, что есть - мои ФИО полностью, "получил от", его фамилия и инициалы (сокращенно), "эквивалент 100 дол. Сша" (именно так), "вернуть до 25.07.11, дата, подпись. Никаких паспортных данных, свидетелей не было. Хочу знать, сможет ли он меня реально по этому поводу еще побеспокоить (на основании того, что смог сам начитать по данной теме - думаю все же, что сможет, но от этого ведь не легче). Если дойдет до суда (ну, надо все варианты учитывать), то знаю, что вроде бы можно подать встречный иск по безденежности и, соответственно, недействительности сделки, но также хочется знать подробности. Заранее спасибо!

А что если дойдёт до суда?
.... ну дойдёт так дойдёт, у суда позиция простая должен -отдай, а поскольку расписка вроде составлена верно ( мы ж её не видели) так и отдадите деньги по решению суда.
Вообще как можно на собеседовании расписки писать???? - нема слов.....