Статус:
Offline
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 23009
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 23009
- 🔴 10:24 Повітряна тривога в Харків.обл.
- #1
Доказательная база по ст 198 УК ?
Вопрос теоретический.
Какее доводы должны быть у следствия и обвинения,чтобы доказать состав преступления?
Например человек торговол, как потом оказалось товаром добытым преступным путем, в течении длительного времени, ок 6 мес.
На протяжении всего этого времени товар похищался другим фигурантом этого дела с основного места работы.
Обвиняемый по ст 198 знал где работает похититель товара, счтитал что похититель просто искал дополнительные способы сбыта, и не понимает как можно красть в таких крупных размарах на месте работы, и не быть замеченным в течении всего этого времени.
Похититель в показанитях утверждает что перекупщик знал что товар добыт незаконным путем.
Похититель мотивирует это тем, что не желает указивать других покупателей, так как их оборот был гораздо меньше.
Ну или боится мести со стороны других покупателей.
Вопрос теоретический.
Какее доводы должны быть у следствия и обвинения,чтобы доказать состав преступления?
Например человек торговол, как потом оказалось товаром добытым преступным путем, в течении длительного времени, ок 6 мес.
На протяжении всего этого времени товар похищался другим фигурантом этого дела с основного места работы.
Обвиняемый по ст 198 знал где работает похититель товара, счтитал что похититель просто искал дополнительные способы сбыта, и не понимает как можно красть в таких крупных размарах на месте работы, и не быть замеченным в течении всего этого времени.
Похититель в показанитях утверждает что перекупщик знал что товар добыт незаконным путем.
Похититель мотивирует это тем, что не желает указивать других покупателей, так как их оборот был гораздо меньше.
Ну или боится мести со стороны других покупателей.