Но вас то что подвигло на покупку фф??
Меня сподвигли несколько факторов:
1. ТТХ камеры.
а) 24мп на ФФ очень хорошо для пейзажа, и на макро ничего не теряем, даже если скропить.
б) Не очень шумный CMOS с большим ДД приятной картинкой (у A700 она какая-то рвано -жесткая)
в) Прочие бонусы топовой тушки - улучшеный АФ, стаб, ..
2. Жизнь так повернулась, что я за короткое время собрал деньги на камеру и несколько стекол.
просто лет 5 назад представить что пленка у профов умрет не мог никто..
6(!!!!) лет назад я первый начал снимать паспорта на цифру и надо мной все смеялись.. Профы .. Жизнь их выбила с рынка....
Так что я думаю. сергей вы преувеличивате.. другое дело то что альтернативы не видно даже в перспективе замены зеркалу.
Хотя.. если зеркало умрет то камеры станут вечными .. А оно произовдителям надо??
старнно но в опросе лидеров через 5 лет с большим отрывом идет Кенон..
Хотя я думаю что таки Сони..
Это и есть те самые особенности образа мышления. Такая штукак как CCD применялась давно и в спецтехнике и в видеокамерах, то что она попадет в фотоаппарат рано или поздно было понятно. То что большие CCD дорогие тоже было ясно. Еще в конце 90х годов в обзорных журналах для ученых в разделах рекламы аппаратуры попадались большие CCD, ценой в тысячи долларов. Чтото типа 20*30мм 2000*3000пикс уценой $6000. Но научные приборы не массовые и всегда дорогие.
А что касается камер - меня удивляло что у самых первых цифровиков (не зеркалок) очень неудобное управление было. На выпускной альбом наш класс снимали на цифровик, тогда это казалось очень ново.
Переход на беззеркальную систему более сложен чем переход на цифру. При переходе на цифру появился кроп, проблемы с шириками, кропнутые стекла, но вскоре у трех основных систем стал вполне доступным цифро-ФФ. Если брать тот-же никон и кенон, то парк оптики просто продолжал развиваться, и пополнился несколькими кроп стеклами. А выбор кроп vs ФФ уже есть.
Теперь различные live-view дают возможность визировать без оптического видоискателя. Но выпускать системную камеру без зеркала с затвором с live view only както не вполне разумно. Если убрать зеркало не меняя байонет и выпустить линейку маленьких неретрофокусных стекол уходящих вглубь шахты, теряется основное приемущество камер без зеркала - малый размер. Кажется что разумно было бы сделать новый байонет с малым рабочим отрезком, маленькие тушки и переходник чтоб можно было старые стекла ставить. Но тут другая проблема - маленькой тушкой неудобно снимать с большим стеклом, для тех кто много снимает всеравно надо делать большой эргономичный корпус. В общем выбрасывать зеркало стоит только в линейке для любителей путешествовать, профам зеркало не мешает даже если они будут снимать 90% в Liveview.
В общем вначале микро 4/3 подешевеет и потеснит бюджетные зеркалки, затем остальные производители одумаются и придумают какой-то ответ в начальном/среднем сегменте. А топ так и останется с зеркалом, потому что в топе зеркало пока никому не мешает.
Но думаю не все профи смогут себе позволить и зеркалку хорошую и камеру такую. А ведь ещё запасную камеру нужно на всякий пожарный иметь.
Если про это:
