ДНК

[707417]

ДНК

ДНК уже исследуется десятилетиями, но внешний вид его доступен в интернете только в виде рисунков, почему нет фотографий ДНК или, если есть, то отвратительного качества?
П.С. Кто что думает об этой статье:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

?

 

[Алексич]

А нанофотика еще не разработали, вот и приходится рисовать.
К тому же атомы в молекуле испытывают непрерывные колебания, а сама молекула вращается. Временные интервалы этого движения измеряются фемтосекундами (частота инфракрасного - микроволнового диапазона). Так что, фотик не только должен видеть наноразмеры, но еще фиксировать вид ДНК в её реальном, молекулярном времени, а это пока еще находится за гранью возможностей современной техники.

 

[707417]

А что тогда предлагается увидеть в статье? И как её (ДНК) можно сравнивать, если её нельзя увидеть?

 

[SeMaxis]

пару капель настоящей кислоты и вы не то что увидеть сможете еще и пощупать запросто)))

 

[Алексич]

А что тогда предлагается увидеть в статье? И как её (ДНК) можно сравнивать, если её нельзя увидеть?

Так не саму ж молекулу ДНК «как есть» предлагается увидеть, а светящиеся метки, флуоресцирующие в ультрафиолете. И вполне видимые в оптический микроскоп кристаллы:

…увидеть в микроскоп длинные тонкие нити — кристаллы ДНК — вполне возможно….
Чистые кристаллы ДНК похожи на клубки спутанных нитей, но не надо забывать, что вы видите именно кристаллы вещества, а не его макромолекулы

Ты ж не путай кристалл, состоящий из миллиардов-миллиардов-… молекул и единичный экземпляр молекулы, да еще буквально видеть её отдельные конформации.

Сравниваются последовательности нуклеотидов, определенные косвенными методами.

 

[Директ]

Господа! Вы обсуждаете два разных вопроса - можно ли увидеть молекулу ДНК ( глазами) и способ определения последовательности ДНК с использованием хим.методов.
Отдельную молекулу ДНК можно было увидеть ещё в эпоху электронных микроскопов, а сейчас данная процедура значительно упростилась и удешевилась - атомно силовой микроскоп АСМ (AFM) позволяет увидеть молекулу ДНК , и даже манипулировать ею.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А статья посвящена определению последовательности нуклеотидов в молекуле ДНК, что кстати возможно будет делать и с помощью АСМ (AFM)

 

[Алексич]

Изображения по первой ссылке разве можно считать качественными? Какие-то мутные пятна. Об этом, собственно, ТС и вопрошал:

почему нет фотографий ДНК или, если есть, то отвратительного качества?

Компьютерную графику и анимацию нельзя назвать фотографией, в смысле непосредственной визуализации реальности, даже если все детали ДНК пририсованы с максимальной достоверностью, строго по результатам экспериментального изучения образцов.

 

[wegeras]

Ученые сделали уникальные фото атома водорода

Так не саму ж молекулу ДНК «как есть» предлагается увидеть, а светящиеся метки, флуоресцирующие в ультрафиолете. И вполне видимые в оптический микроскоп кристаллы:
Ты ж не путай кристалл, состоящий из миллиардов-миллиардов-… молекул и единичный экземпляр молекулы, да еще буквально видеть её отдельные конформации.
Сравниваются последовательности нуклеотидов, определенные косвенными методами.

В фотографов просьба не стрелять: фотографируют как могут..
"Группа специалистов Токийского университета сумела впервые в истории сфотографировать отдельный атом водорода - самый легкий и самый маленький из всех атомов. Об этом в четверг, 4 ноября, сообщили Исследователи во главе с профессором Юити Икухарой.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Правда, там есть зачем-то подзаголовок: "Безумный мир-наука".

 

[Алексич]

Это как раз и есть графика, то бишь рисунок. Щупать атомы электронным микроскопом научились уже давно. Но технологию предстоит еще серьезно развивать, что бы достичь возможности детально разглядывать сложные структуры вещества на элементарном уровне.

 

[wegeras]

Это как раз и есть графика, то бишь рисунок. Щупать атомы электронным микроскопом научились уже давно. Но технологию предстоит еще серьезно развивать, что бы достичь возможности детально разглядывать сложные структуры вещества на элементарном уровне.

В смысле модель? Конечно, то, что не может видеть глаз буквально, даже на фотографии нельзя увидеть "по-настоящему".

 

[Алексич]

Образ, целиком созданный воображением, а как он нарисован – это уже детали техники. Фотография – тоже образ, но не полностью воображаемый.

 

[Директ]

Изображения по первой ссылке разве можно считать качественными? Какие-то мутные пятна. Об этом, собственно, ТС и вопрошал:

А следующие ссылки чем не устраивают? ДНК отлично видно.

[/QUOTE] Компьютерную графику и анимацию нельзя назвать фотографией, в смысле непосредственной визуализации реальности, даже если все детали ДНК пририсованы с максимальной достоверностью, строго по результатам экспериментального изучения образцов. [/QUOTE]
АСМ не есть компьютерная графика! Изображение которое мы наблюдаем и есть визуализация, но не фотоны света его формируют !

 

[Алексич]

Так про свет здесь и не писали, речь об оптической микроскопии не шла.

Это качественное изображение?
Я вижу, что прибор уловил только основной мотив пространсвенной геометрии всей макромолекуллы. К тому же, на мой взгляд, изображение (f) - это все же графика, т.е. компьютерный рисунок.

 

[Дракон]

Господа! Вы обсуждаете два разных вопроса - можно ли увидеть молекулу ДНК ( глазами) и способ определения последовательности ДНК с использованием хим.методов.
Отдельную молекулу ДНК можно было увидеть ещё в эпоху электронных микроскопов, а сейчас данная процедура значительно упростилась и удешевилась - атомно силовой микроскоп АСМ (AFM) позволяет увидеть молекулу ДНК , и даже манипулировать ею.

Да никто и не сомневается, что молекулу ДНК можно увидеть в микроскоп. ТС явно интересуется именно структурой ДНК.

 

[LexBP]

Вот вам и ДНК, смотрите, любуйтесь

Для одаренного wegeras: перед тем как минус в репку кинуть, учи матчасть

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Директ]

Вот вам и ДНК, смотрите, любуйтесь

Браво!!! Качественно выделенная ДНК!!!

 

[LexBP]

Браво!!! Качественно выделенная ДНК!!!

Ну только не рассказывай, что вы "Качественно выделенню" НКу на сорбентах собираете SDS-EtOH-H2O, + fenol odin iz variant klassik!! Бля у меня такое мнение, что тут на форуме кроме мнения (да, тафтология) wegeras, Директ и прочих быть не должно...

 

[Dmitrii_ok]

Ну только не рассказывай, что вы "Качественно выделенню" НКу на сорбентах собираете SDS-EtOH-H2O, + fenol odin iz variant klassik!! Бля у меня такое мнение, что тут на форуме кроме мнения (да, тафтология) wegeras, Директ и прочих быть не должно...

 

[alexeuka]

В фотографов просьба не стрелять: фотографируют как могут..
...
Правда, там есть зачем-то подзаголовок: "Безумный мир-наука".

поищите первоисточник присоединенной картинки и вы поймете - что это фотка галактики!

 

[ITG]

А статья посвящена определению последовательности нуклеотидов в молекуле ДНК, что кстати возможно будет делать и с помощью АСМ (AFM)

А чем ПЦР в Lab-on-chip варианте не подходит?
Технология отработана уже