Дневной дозор

[kadi]

Уважаемые!
Небольшой оффтоп - как вы можете сравнивать кинотеатр и ДВД на компе или ТВ?
Кричать что я составлю свое мнение о фильме от просмотра оного на 14-дюймовом мониторе - просто бред.
Лично на собственно опыте проверено - после просмотра пиратской копии второго ВК на компьютере было бурное обсуждение и качества и спеэффектов да и самого смысла фильма.
Хорошо что хоть иногда здравый смысл берет свое и фильм был просмотрен в кинотеатре.
А насчет должны быть спецэффекты вы уж определитесь. А то в бурном обсуждении МиМ кричали что спецэффектов заявленных нет, а в Дозоре наоборот что они есть. Тут уж никому не угодишь.
Да, фабулу романа Лукьяненко изменил полностью (не забывайте, сценарий все таки он писал и переделывал). На то есть его личное право как автора. Но от этого фильм не стал хуже, он стал просто другим.
Канечна есть осадок что что то не так, но фильм действительно интересен и стоит тех 10-20 гривень которые можно за него оставить в кинотеатре.

 

[Slash]

Уважаемые!
Небольшой оффтоп - как вы можете сравнивать кинотеатр и ДВД на компе или ТВ?
Кричать что я составлю свое мнение о фильме от просмотра оного на 14-дюймовом мониторе - просто бред.

14-дюймовый монитор - уже история. Я лично смотрю на 19".
И говорить "бред" можно только про фильмы, целиком построенные на спецэффектах, без внятного сюжета. Хороший фильм - произведет впечатление практически в любом виде.

Лично на собственно опыте проверено - после просмотра пиратской копии второго ВК на компьютере было бурное обсуждение и качества и спеэффектов да и самого смысла фильма.
Хорошо что хоть иногда здравый смысл берет свое и фильм был просмотрен в кинотеатре.

Кстати мы говорим о серии ВК, где режиссер максимально далеко отошел от книги. И даже на компе/DVD-плеере чудесно видно уровень и качество фильма.

А насчет должны быть спецэффекты вы уж определитесь. А то в бурном обсуждении МиМ кричали что спецэффектов заявленных нет, а в Дозоре наоборот что они есть. Тут уж никому не угодишь.

Дело в том, что в МиМ часть вещей (бал Сатаны, полеты Маргариты, проделки свиты) должны быть со спецэффектами для адеватного отображения книги. Их - не было, был жуткий позор, в т.ч. и кот, про которго каждый раз вспоминаешь с содроганием.
В ночном/дневном позоре - действуент принцип "Спецэффекты ради спецэффектов" - т.е. "посмотрите, мы умеем вот так и так"
причем - там, где они реально нужны - изображение сумрака, воронка над Светланой, использование магии - их нет.
А там, где без них можно было обойтись (та же кукла, самолет, сцена с грузовиками в обеих позорах и т.д.) - дорисовали старательно.

Да, фабулу романа Лукьяненко изменил полностью (не забывайте, сценарий все таки он писал и переделывал). На то есть его личное право как автора. Но от этого фильм не стал хуже, он стал просто другим.
Канечна есть осадок что что то не так, но фильм действительно интересен и стоит тех 10-20 гривень которые можно за него оставить в кинотеатре.

Фильм стал слишком другим, чтобы представлять серьезный интререс.
А на спецэффекты я с большим удовольствием буду смотреть в "Кинг-Конге", "Гарри поттере", "Хрониках Нарнии" - там они хотя бы к месту и служат дополнением к сюжету, а не наоборот.

 

[Java]

Вот не пойму, честно - трудно понять, тех людей, которые смотрят не фильм, а работу актеров, работу режиссера, мастерсто аниматоров. Вы что, за это деньги платите? На это тратите время, чтоб потом всем трындеть, какой гавеный фильм посмотрели вчера? Фильмом надо жить, надо чувствовать. На "дозоре" я чувствовал себя чем-то единым с фильмом. Реально меня' разрывали на части Свет и Тьма, реально я шел через сумрак, хоть даже не так представлял его. В фильме есть Дух - это для меня самое главное, спецэффекты только усиливали ощущения, неважно что подобные где-то уже мелькали. Задрали педанты, со своим занудством, пусть выпьют йаду. Фильм - вне категорий.

 

[Slash]

*****.
Фильм - складывается (точнее - должен складываться) из большой работы режиссера ,сценариста, операторов, актеров, мастеров VFX и прочая и прочая и прочая. Если это есть - это Фильм.
А если чего-то наснимали, как-то смонитровали, налепили кучу эффектов, не потрудились на экране рассказать или толково показать основные термины, чтобы можно было разобраться в фильме - то и получилась дурно пахнущая субстанция коричнего цвета.

 

[Java]

Вот статистка сборов за период всех новогодних каникул:

01 января — $ 2 394 855

02 января — $ 2 943 336 (+ 22,9 %; всего — $ 5 338 191)

03 января — $ 2 686 309 (− 8,7 %; всего — $ 8 024 500)

04 января — $ 2 446 373 (− 8,9 %; всего — $ 10 470 873)

05 января — $ 2 250 184 (− 16,2 %; всего — $ 12 721 057)

06 января — $ 1 901 622 (− 15,5 %; всего — $ 14 622 679)

07 января — $ 2 016 084 (+ 6 %; всего — $ 16 638 763)

08 января — $ 1 944 654 (− 3,5 %; всего — $ 18 583 417)

09 января — $ 1 469 595 (− 24,4 %; всего — $ 20 053 011)


Итого, за девять дней проката фильм заработал 20 053 011 долларов в СНГ и Балтии, но без Казахстана — то ли тамошние кинотеатры не утруждали себя ежедневной отчетностью, то ли еще какая неурядица случилась, однако около 250 000 долларов оказались неучтенными. Если посчитать Казахстан, то получится, что за девять дней касса «Дневного дозора» выросла до монструозных 20 308 841 долларов. Такой прыти от фильма все-таки мало кто ждал — кроме, пожалуй, самого Эрнста, который лелеет какую-то совсем уж фантастическую мечту о 50-миллионных сборах.

Попутно «Дневной дозор» поставил несколько абсолютных рекордов, о которых неплохо было бы упомянуть (не забывайте, что Казахстан не учитывается):

Самые крупные сборы за первый день — $ 2 394 855

Самые крупные сборы за один день — $ 2 943 336

Самые крупные сборы за первый уик-энд — $ 5 862 360

Самые крупные сборы за первую неделю — $ 16 638 763

Самое быстрое достижение 5-миллионной отметки — 2 дня

Самое быстрое достижение 10-миллионной отметки — 4 дня

Самое быстрое достижение 15-миллионной отметки — 7 дней

Самое быстрое достижение 20-миллионной отметки — 9 дней

Самый широкий прокат — 589 копий


Взял с Кино-****о.

 

[Slash]

Ага. Не забываем о массированной поддержке и пиаре по государственным каналам.

 

[dimas]

Вчера в Познани посмотрел. Не знаю как кому, а мне более чем понравился. В очередной рааз убеждаюсь - "На вкус и цвет...". В общем смотреть однозначно - а там видно будет

 

[Al]

Сердючка в тему. Какой шабаш, такой и саундтрек. Я с кресла со смеху сполз, когда это увидел и услышал. Рельное отображение стандартной пьянки. И что вы от такого фильма хотели. Сейчас практически все крупнобюджетные фильмы являются просто нарезкой сюжетов и эффектов. А Останкино завалили добротно, Армагеддон нервно курит в сторонке.

 

[Al]

та прям там...

Я в зал в этот момент посмотрел - люди головы пригнули, причём волной получилось, как звук проходил, так и полягли

 

[dimas]

Да уж - штучка у темных забавная

 

[dimas]

Так он чё, 3D-шный, что ли?

в Познани звук самый, самый, самый

 

[dimas]

А там экран БАЛШОЙ

 

[kadi]

Хм.. ну понимаю смысл в Поттере... Нарнии (с большой натяжкой) - потому как впихнуть пятидесятистраничную книгу в трехчасовой фильм нужно только уметь.. и тут как раз в ход пошли спецэффекты. Но о каком смысле можно говорить в Кинг Конге?

Лично для меня фильм понравился-не понравился оценивает по категории - начну ли я вовремя фильма скучать и думать о чем то своем.
Вот если захватывает - значит стоит его смотреть.

А первым фильмом года его обозвали потому что он выходил в 2 часа ночи в ночь с 31 на 1. Поэтому и первый.

 

[Shmel']

Открытое письмо создателям фильма «Дневной дозор»
Уважаемые создатели фильма «Дневной дозор»!

Верните мне деньги, потраченные мною на Ваш фильм, так как
1. я не понял, почему героиня Жанны Фриске не вошла, как все нормальные люди, через парадный или хотя бы черный вход гостиницы «Космос». Я бы простил ей этот пируэт на автомобиле по стене «Космоса», если бы все темные иные игнорировали нормальные способы передвижения, ну, как если бы, например, темный маг Завулон, оседлав ракету на ВДНХ, метнулся бы на стрелку к Гесеру.
2. мои ожидания обманул темный маг Завулон, который остановил героиню Жанны Фриске, послав вместо нее Попугая, попутно заявив, что самолет до Самарканда не долетит. Я тут же стал ждать, что самолет рухнет, а Попугай, обернувшись птицей, спасется. И главной на ту минуту интригой для меня было, как выкрутятся Антон и Ольга. Конечно, я предполагал, что Ольга обернется совой и вытащит Антона из пикирующего туполя. А в итоге Вашего бюджета и фантазии хватило только на то, чтобы лайнер трижды скозлил на полосе и чиркнул стойками шасси по верхушкам деревьев. Для чего тогда было посылать Попугая? Для чего вообще был нужен Попугай?
3. героиня Жанны Фриске оказалась неоправданно слаба на передок. Я не увидел проработанной в деталях вспышки страсти героини Фриске к вампиру Косте. Почему именно Костя? Чем он для героини Жанны Фриске оказался особенным? Или только иным достаточно посидеть в одном автомобиле друг с другом, чтобы испытать бешеный прилив страсти к первому в этой машине оказавшемуся? Я считаю, что тема ебли в данном случае не раскрыта.
4. вероятно, сцена в ванной с участием Светы и Антона в теле Ольги снималась на остатки пленки, и не было возможности отснять еще пару дублей. Только этим я могу объяснить совершенно мимо сыгранную реакцию Светы на появление Антона-Ольги в ванной. Я думаю, при просмотре этой сцены Вам, как и тысячам зрителей пришла в голову фраза из анекдота «Геннадий, вот ваше полотенце!»? Так отчего же Вы не вырезали монолог Светланы, заменив его на фразу «Геннадий, вот ваше полотенце!», вложенную в уста Антона-Ольги? Так было бы органичнее.
5. никто не предупреждал, что с виду безобидный мячик для успокоения нервов темных магов несет в себе огромную опасность для москвичей. Я бы написал открытое письмо Питеру Джексону, если бы он под финал фильма «Кинг Конг» наделил обезьяну реактивной ******ей, которая бы подняла в воздух гигантскую обезьяну и помогла ей беспрепятственно перелететь в самые недосягаемые уголки земного шара от обидчиков.
6. я не видел приказа об увольнении героя Гоши Куценко из дозоровцев. Почему разжаловали моего кумира до завхоза? Я могу предположить даже, что изначально героя Гоши Куценко не планировалось вообще, но как это пришлось бы объяснять зрителям? И как это пришлось бы объяснять самому Гоше Куценко? Я предполагаю, что тут-то сценаристы и придумали завхоза. А Гоша Куценко, ознакомившись со сценарием, опять же я предполагаю, воскликнул: «Охуеть, дайте две!» и тогда сценаристы сказали: «Окей!» и дали ему две сцены, придумав, что герой Куценко поднимает на штурм «Космоса» светлые силы.
7. у меня отняли время, пытаясь объяснить, что такое мел судьбы и причем здесь Тамерлан. Гораздо интереснее было бы мне узнать, куда исчезают деньги со счетов абонентов МТС, и я бы с большей охотой поверил в то, что за баланс счетов абонентов компании МТС испокон веков ведут войну темные и светлые иные.
8. Антон Городецкий повел себя совершенно бесхребетно, написав мелом судьбы слово «НЕТ». Антон Городецкий пришел к колдунье и отказался от аборта. Антон Городецкий забыл свою беременную подругу (к сожалению, не помню ее имени) и выбрал в новой жизни Светлану. Получается, Вы, создатели фильма, пропагандируете безотцовщину.
9. я был шокирован кадром с участием Юрия Шмилевича Айзеншписа, который сейчас, возможно, по-другому объяснил бы Вам, кто такие иные и почему этот кадр лучше бы вырезать.

Я хочу особо отметить игру актеров. Больше всего в фильме «Дневной дозор» мне понравился Никита Сергеевич Михалков, за то, что он к этой ленте не имеет никакого отношения.
Я прошу вернуть мне 300 (триста) рублей за билет на «Дневной дозор».

(с) Посилання видалено

 

[Август]

По сравнению с ночным - хороший, но сценаристы что книгу выкинули что ли?

 

[Slash]

Посилання видалено
Ночной дозор за 2,5 минуты (оч. сильно ускоренный).
фильм мало что потерял.

 

[Slash]

с удовольствием посмотрю ентот дозор на двд

а на сэкономленные деньги лучше схожу в театр

правильной дорогой идете, товарищи !
Сам скоро в театр выберусь. Жду не дождусь.

 

[olegg]

я тоже посмотрю на двд, но на сэкономленные деньги пифка куплю лучше имху

 

[Java]

О чем можно говорить с людьми, которые смотрят фильм в качестве мобильного телефона, а потом пишут свое мнение об увиденном. Это просто - смешно Создайте свой топик - "Я посмотрел экранку и обосрался!" В **** таких мавпофилов.
Вне категорий.

 

[m i c]

Посмотрев фильм в качестве мобильного телефона с экраном 19, 21, 25 дюймов, можно оценить качество игры актеров, сюжет, может быть даже гораздо вдумчивее отнестись к увиденному, так как ты не оглушен спецэффектами. Отдельно по поводу эффектов. Никто в этой теме ни разу не сказал, что эффекты на компьютере такие же как и в кинотеатре, наоборот делался акцент на то, что они не самое главное в фильме даже когда они к месту, а в данном случае они не к месту (эффекты ради эффектов - смотрите как мы можем, россия тоже сверхдержава и т.д.)
Те же кто оценивает фильм только по наличию\отсутствию а также количеству спецэффектов как раз и должны создавать свой топик ли бо идти, как Вы выразились "в ****"