Девушку, которую облили самогоном и подожгли, похоронили

Vomiter сказав(ла):
Например, облил горючей жидкостью один, а поджег другой. Только опять же, дедукция здесь не то чтобы бессильна скорее, неприменима.
Натисніть, щоб розгорнути...

Дедукция применима. Я самым внимательным образом изучил документы и пришел к выводу, что имело место неосторожное обращение с огнем. В ванной комнате рядом с девушкой, стояли двое, один держал в руках бокал со спиртом, другой баловался зажигалкой. Но спирт держали не для того, чтобы обливать, а чтобы пить. Потом по дурости решили сделать самбуку, и чиркнули зажигалкой у края бокала. Пары спирта воспламенились, пламя поднялось на полметра, и от такой неожиданно сильной вспышки тот, кто держал бокал, машинально выплеснул жидкость в ванну. Он не смотрел, что в ванне сидит человек, он просто выплеснул горевшую жидкость в направлении от себя. На его месте так поступил бы каждый, это было сделано инстинктивно, никакого умысла не было. Далее спирт разлился по стенкам ванной и пламя стало еще сильнее...

Такая версия полностью объясняет и локализацию ожогов, и их механизм, и мотив преступления. Никто не собирался девушку обливать, никто не думал ее поджигать. Великовозрастное дитяти по дурости игралось с огнем в непосредственной близости от легковоспламеняющейся жидкости, забыв о том, что шалости с огнем всегда приводят к тяжелым последствиям. Цепочка трагических случайностей. А приговор выглядит как наказание Елене Губиной за ее избыточную активность...
 
Да все они очень подозрительные,родственники Юли бабло отхапали и другая правда им не нужна,а смысл? С другой правды нечего уже не получишь и девушку не вернуть. А Синсиневичи просто бояться говорить, я уверенна им есть что скрывать,не зря отмалчиваются и заняли пассивную позицию
 
CROCODILE сказав(ла):
Дедукция применима. Я самым внимательным образом изучил документы и пришел к выводу, что имело место неосторожное обращение с огнем. В ванной комнате рядом с девушкой, стояли двое, один держал в руках бокал со спиртом, другой баловался зажигалкой. Но спирт держали не для того, чтобы обливать, а чтобы пить. Потом по дурости решили сделать самбуку, и чиркнули зажигалкой у края бокала. Пары спирта воспламенились, пламя поднялось на полметра, и от такой неожиданно сильной вспышки тот, кто держал бокал, машинально выплеснул жидкость в ванну. Он не смотрел, что в ванне сидит человек, он просто выплеснул горевшую жидкость в направлении от себя. На его месте так поступил бы каждый, это было сделано инстинктивно, никакого умысла не было. Далее спирт разлился по стенкам ванной и пламя стало еще сильнее...

Такая версия полностью объясняет и локализацию ожогов, и их механизм, и мотив преступления. Никто не собирался девушку обливать, никто не думал ее поджигать. Великовозрастное дитяти по дурости игралось с огнем в непосредственной близости от легковоспламеняющейся жидкости, забыв о том, что шалости с огнем всегда приводят к тяжелым последствиям. Цепочка трагических случайностей. А приговор выглядит как наказание Елене Губиной за ее избыточную активность...
Натисніть, щоб розгорнути...
:рл:
Это шутка, да?
Отчего же никто не признался? ИМХО: преступление на сексуальной почве совершённое группой лиц в состоянии алкогольного опьянения, ну как-то так. Подробности которого мы уже не узнаем судя по-всему, прежде всего из-за позиции семьи погибшей так сказать... Если бы им нужна была истина, а не "правда" которая у каждого своя, как известно, всё могло бы быть иначе, не на все 100%, т.к. доказательства уничтожили в том числе и "доблестные органы" и их сракопузые служители. Ну а так получилось что следствием "рулили" посторонние, более того причастные, вот и дорулились.
ГАНЬБА, вашу мать.
 
Останнє редагування:
Апелляция закончилась довольно неожиданно. 115-ю статью оставили без изменений. Заявленных свидетелей отказались допросить в суде. Вобщем, все именно так, как я и ожидала на этой инстанции. Но странность в другом - отменили приговор касательно патронов - ч.1 ст.263. Отправили на новое расследование в Ч. суд. Однако...

Сейчас готовимся к кассации. Это уже не апелляция и вообще не Харьков. В любом случае, на предложения, которые были мне озвучены, чтобы Паша признал вину, и ему переквалифицируют ст. 115 на ст.121 с семью годами лишения свободы, ни я , ни Пашка никогда не пойдем. Только отмена приговора! Только новое расследование! В конце концов, надо привыкать жить по новому УК.

Харьковские суды - не боги и не истина в последней инстанции. Я и не рассчитывала, что наши так называемые защитники Фемиды и права объективно подойдут к этому делу. Если уже дошло до того, что судьи скептично относятся и не принимают во внимание показания эксперта, данные в зале суда, в которых эксперт признает, что показания Паши соответствуют и т.д. - о чем можно вообще говорить? Цитирую приговор:«Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт відділу комісійних судово-медичних експертиз Харківського бюро судово-медичної експертизи Войтов Є.О. підтвердив судові висновки вищезазначеної експертизи та додатково пояснив, що показання обвинуваченого Губін П.О. під час здійснення слідчого експерименту 06 лютого 2014 року в частині того, що тілесні ушкодження потерпілої утворилися внаслідок загоряння її, а не води, в якій вода сиділа, не суперечать судово-медичним даним в частині способу та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.»

Лишь бы доказательства не уничтожили. Первая инстанция ведь решила, что полотенца и т.д. должны быть уничтожены.
Цитирую приговор: «Чотири запальнички, які знаходяться в спецпакеті НДЕКЦ, металевий ключ у паперовому пакеті, паперові пакети, які знаходиться в полімерному пакеті жовтого кольору, картонну коробку, які міститься в полімерному пакеті чорного кольору, змиви з ванни, та паперовий пакет у полімерному пакеті синього кольору, ганчірку білого кольору, пакет синьо-білого кольору, в якому знаходяться жіночі труси чорного кольору, паперовий пакет в якому знаходяться 2 наволочки, пододіяльник, вирізки з досліджувальних об'єктів - знищити; скляну трилітрову банку, яка знаходиться в картонній коробці червоного кольору, шість рюмок, три бокали для пива, один стакан, один бокал, які знаходяться в картонній коробці чорного кольору, рушник синього кольору, який знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, 3 рушники, один килим для ванної кімнати, які знаходяться в спецпакеті НДЕКЦ, рушник чорного кольору, який знаходиться в полімерному пакеті синього кольору, кухонні ножиці в паперовому пакеті, кофту чорного-білого кольору та куртку сіро-чорного кольору, кросівки білого кольору повернути Сінсіневич С., а в разі відмови від отримання - знищити.»
 
Останнє редагування:
Только зашла написать,спросить как обстоят дела,а тут меня уже ждала новая порция шока... Идиотизм вообще полный! Держитесь Лен,и Пашке тоже сил побольше...Удачи вам. Вы отписывайтесь по возможности,это дело должно шуметь
 
В теме о ДТП на Московском пр-те отец погибшего добивался справедливого решения суда пять лет.
Добился.
 
Helen Twin сказав(ла):
Харьковские суды - не боги и не истина в последней инстанции. Я и не рассчитывала, что наши так называемые защитники Фемиды и права объективно подойдут к этому делу. Если уже дошло до того, что судьи скептично относятся и не принимают во внимание показания эксперта, данные в зале суда, в которых эксперт признает, что показания Паши соответствуют и т.д. - о чем можно вообще говорить? Цитирую приговор:«Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт відділу комісійних судово-медичних експертиз Харківського бюро судово-медичної експертизи Войтов Є.О. підтвердив судові висновки вищезазначеної експертизи та додатково пояснив, що показання обвинуваченого Губін П.О. під час здійснення слідчого експерименту 06 лютого 2014 року в частині того, що тілесні ушкодження потерпілої утворилися внаслідок загоряння її, а не води, в якій вода сиділа, не суперечать судово-медичним даним в частині способу та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.»
Натисніть, щоб розгорнути...

Вам ли не знать истину? Давайте я вам подскажу. Вы взгляните на следственный эксперимент в феврале, а потом на тот, который летом был. Найдите разницу!
 
CROCODILE сказав(ла):
Дедукция применима. Я самым внимательным образом изучил документы и пришел к выводу, что имело место неосторожное обращение с огнем. В ванной комнате рядом с девушкой, стояли двое, один держал в руках бокал со спиртом, другой баловался зажигалкой. Но спирт держали не для того, чтобы обливать, а чтобы пить. Потом по дурости решили сделать самбуку, и чиркнули зажигалкой у края бокала. Пары спирта воспламенились, пламя поднялось на полметра, и от такой неожиданно сильной вспышки тот, кто держал бокал, машинально выплеснул жидкость в ванну. Он не смотрел, что в ванне сидит человек, он просто выплеснул горевшую жидкость в направлении от себя. На его месте так поступил бы каждый, это было сделано инстинктивно, никакого умысла не было. Далее спирт разлился по стенкам ванной и пламя стало еще сильнее...

Такая версия полностью объясняет и локализацию ожогов, и их механизм, и мотив преступления. Никто не собирался девушку обливать, никто не думал ее поджигать. Великовозрастное дитяти по дурости игралось с огнем в непосредственной близости от легковоспламеняющейся жидкости, забыв о том, что шалости с огнем всегда приводят к тяжелым последствиям. Цепочка трагических случайностей. А приговор выглядит как наказание Елене Губиной за ее избыточную активность...
Натисніть, щоб розгорнути...

Интересно, как пост опровергает свое же начало насчет применения дедукции.
И не применима дедукция по УПК Украины. Нет доказательств - нет вины
 
Как сообщает Город Х, сегодня, 27 марта в Харькове похоронили мужчину, который погиб во время рыбалки в Полтавской области.

В пятницу, 22 марта, харьковчанин вместе с женой, взрослым сыном и знакомым отдыхал на базе, расположенной на берегу Каменского водохранилища, рассказали в ГСЧС Украины.

Рыбачить выбрались на двух моторных лодках - в одной находились мать с сыном, во второй - 50-летний мужчина и его 35-летний знакомый. К вечеру женщина с сыном вернулась на базу и стала звонить супругу, но телефон не отвечал.

Спустя время на поиски пропавших харьковчан вышли спасатели. Лодку, в которой плавали мужчины, нашли на следующее утро – перевернутая «моторка» дрейфовала посреди водохранилища, недалеко от островка.

Еще три дня водолазы прочесывали дно в поисках тел. Первым 25 марта нашли старшего мужчину. Через сутки вытащили второго утопленника.

Как стало известно «ГородХ» из собственных источников, на водоеме погиб 50-летний Андрей Синсиневич – отец Сергея Синсиневича, который был замешан в громкой истории убийства харьковской «Оксаны Макар».

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
папка зайки напрягся.
 
Ni4ya сказав(ла):
Как сообщает Город Х, сегодня, 27 марта в Харькове похоронили мужчину, который погиб во время рыбалки в Полтавской области.

В пятницу, 22 марта, харьковчанин вместе с женой, взрослым сыном и знакомым отдыхал на базе, расположенной на берегу Каменского водохранилища, рассказали в ГСЧС Украины.

Рыбачить выбрались на двух моторных лодках - в одной находились мать с сыном, во второй - 50-летний мужчина и его 35-летний знакомый. К вечеру женщина с сыном вернулась на базу и стала звонить супругу, но телефон не отвечал.

Спустя время на поиски пропавших харьковчан вышли спасатели. Лодку, в которой плавали мужчины, нашли на следующее утро – перевернутая «моторка» дрейфовала посреди водохранилища, недалеко от островка.

Еще три дня водолазы прочесывали дно в поисках тел. Первым 25 марта нашли старшего мужчину. Через сутки вытащили второго утопленника.

Как стало известно «ГородХ» из собственных источников, на водоеме погиб 50-летний Андрей Синсиневич – отец Сергея Синсиневича, который был замешан в громкой истории убийства харьковской «Оксаны Макар».

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Натисніть, щоб розгорнути...

Типа карма?
В 50 лет у него было в разы больше шансов умереть от инфаркта. Тоже было бы достойно сенсации?
А рыбалка вообще дело с риском, там часто тонут.
 
Ni4ya сказав(ла):
Как сообщает Город Х, сегодня, 27 марта в Харькове похоронили мужчину, который погиб во время рыбалки в Полтавской области.

В пятницу, 22 марта, харьковчанин вместе с женой, взрослым сыном и знакомым отдыхал на базе, расположенной на берегу Каменского водохранилища, рассказали в ГСЧС Украины.

Рыбачить выбрались на двух моторных лодках - в одной находились мать с сыном, во второй - 50-летний мужчина и его 35-летний знакомый. К вечеру женщина с сыном вернулась на базу и стала звонить супругу, но телефон не отвечал.

Спустя время на поиски пропавших харьковчан вышли спасатели. Лодку, в которой плавали мужчины, нашли на следующее утро – перевернутая «моторка» дрейфовала посреди водохранилища, недалеко от островка.

Еще три дня водолазы прочесывали дно в поисках тел. Первым 25 марта нашли старшего мужчину. Через сутки вытащили второго утопленника.

Как стало известно «ГородХ» из собственных источников, на водоеме погиб 50-летний Андрей Синсиневич – отец Сергея Синсиневича, который был замешан в громкой истории убийства харьковской «Оксаны Макар».

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Натисніть, щоб розгорнути...
а жена и взрослій сын это кто?
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу