Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.02.2010
Повідом.: 161
Реєстрація: 11.02.2010
Повідом.: 161
ну да... к примеру, если надо отдавать кредит, то банки "всегда" идут навстречу если им говорить, что месяц как-то не очень удался, как-нибудь потом все отдам... и все законно...А это законная отмазка не регистрировать полгода?
Это же их проблемы. есть закон и, если он нарушен, то должны быть адекватные меры.. но это все с точки зрения здравого смысла и принципа справедливости. а эти понятия утратили смысл...
Но это все лирика. А может господа юристы подскажут как быть - например, сделать официальный запрос в аппеляционный суд и, получив ответ, что такое-то дело у них не зарегистрировано (а стало быть ПФУ не подавал аппеляцию) идти с этим письмом и решением суда ПИ в исполнительную службу? ну это так, мои домыслы..
Вот нашел.. КАСУ
Стаття 189. Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції
1. Адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.
2. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Стаття 190. Підготовка справи до апеляційного розгляду
1. Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження:
1) з'ясовує склад учасників адміністративного процесу;
3. Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до апеляційного розгляду.
И в КАСУ нет ни слова о количестве исков в месяц, наличии судей, тупых коз в канцелярии, материальном обеспечении их всех вместе взятых (типа, денег нет на конверт чтоб ответить)... Как такие нарушения КАСУ могут поспособствовать вступлению в законную силу решения суда ПИ???
Останнє редагування: