Причин тут несколько, планировалось оплатить зерном и другими продуктами, конфискованными в результате продразверстки (грабежа), покупку в США заводов и провести индустриализацию. Загнать тех, кто останется из непокорных единоличников в колхозы, да еще миллионы сосланных в кулпоселения и в ГУЛАГ использовать как бесплатную рабскую силу на лесоповале, тоже для вывоза за рубеж, и для той же индустриализации.
Жертвы среди населения , даже многомиллионные, большевиков никогда не останавливали - "бабы еще нарожают!"
В другой теме я предложил использовать в качестве единицы глупости/невежества 1 таум, и указывал, что для обычного ("среднего") человека это очень большой уровень глупости/невежества - для обычного человека речь будет идти о милитаунах.
Но когда Коттиша начинает рассказывать про СССР, тут уровень глупости доходит до килотаунов...
Не, ну в самом деле, все, кого он перечислил, были исключены, таким образом, из сельхозпроизводства - кроме загнанных в колхозы единоличников, у которых, однако, был исключен малейший стимул трудиться. Вопрос - кто же после таких дел обеспечивал СССР продовольствием? Даже зеки на лесоповале, они ведь что-то кушали - вон, тот же Солженицын по выходу из лагерей не был похож на узнника Бухенвальда. Вдобавок утверждается, что СССР в это же время ну просто заваливал мир хлебным экспортом.
Так откуда же бралось то, что кушали в СССР горожане плюс массово сбежавшие в города плюс РККА плюс многомиллионые зеки? Интернета, где можно было заказать себе пиццу, тогда ведь не было...
Далее. Конечно, силу и мощь русской (украинской, белорусской) бабы описал еще Некрасов - "коня на скаку остановит, в горящую избу войдет"... Но такой мощи, как приписал бабам Коттиша, им до него еще никто не приписывал - получается у Котатиши, что русскую бабу и голодом не проймешь, да и к непорочному зачатию она привержены.
как такое может быть в жизни, что смертельный голод не мешает бабам зачинать, вынашивать и рожать, а потом за пару лет новорожденных хлеборобами делать - спрашивайте у Котатиши.
Науке такие факты с миллионными жертвами от голода в России в конце 19 столетия не известны!
Если бы в СССР были известны подобные исполинские цифры, то они просто обязаны были появиться в монографиях советских историков того времени. Тем не менее в последствии, “аграрники” советской историографии - ни Новосельцева, ни Ковальченко, ни Анфимов и др.подобных цифр не приводят. В научном обороте исторической науки CCCР этих цифр нет.
Не хочет Коттиша, чтобы в научном обороте такие цифры были - значит, их там и нет.
Но если взять в руки Большую Советскую Энциклопедию, 1-е издание, том 17, то окажется, что многомиллионная смертность от голода в царской России ("абсолютного голода", поскольку "относительный голод" в БСЭ назван "голодание" и этому посвящена самостоятельная статья) вводится в не то, что в научный, а в ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ оборот на целом развороте!
Из той же статьи выясняется, что "царь-голод" приходил в царскую Россию каждые 20-25 лет, начиная в начала 19-го века, "локальный голод" случался по весям Империи каждые 2-3 года, а хроническое недоедание было нормой жизни российского крестьянина.
Разумеется, все это время российские верхи хрустели французскими бурками под вальсы Шуберта - но сколько их было, этих верхов, в сравнении с крестьянской и рабочей массой?
Такие баснословные демографические потери, если бы они действительно были, то непременно отразились на статистике смертности и дали бы очевидную отрицательную динамику и свидетельствовали бы о вымирании населения.
Чтобы установить брехливость Котатиши, давайте посмотрим на график смертности, который он же сам приводит (почему этому графику нельзя верить, будет слово позже):
График смертности в России
По этому графику вполне отчетливо прослеживаются всплески смертности, приходящиеся на голодные года.
Вывод - Коттиша подленько врет об отсутствии голода в царской России.
Теперь о том, почему его графику нельзя верить. Смотрим, на основании каких источников он составлен:
Источники: Население СССР 1987. Статистический сборник. М., 1988, с. 127; Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М., 1956, с. 156; Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993, с. 120; Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998, с. 164.
Все источники. кроме одного, не старше 1988 года - это как раз в то время, когда в научный оборот массово вводились фальшивки о 16 миллионах заключенных ГУЛАГа, о расстреле поляков в Катыни нкведешниками, о многомиллионных потерях РККА в первые месяцы ВОВ - так что есть все основания считать данные источники вводом в научных оборот фальшивок о голоде в СССР.
А из того единственного источника 1956 года в график попали данные о смертности в царской России.
Далее, в этом графике отсутствуют данные о смертности в годы первой мировой войны, интервенции и Великой Отечественной.
При этом, однако, очень заметно, что после интервенции кривая смертности начинается со СТУПЕНЧАТОГО падения с некоей высоты, причем ширины пропуска вполне хватает, чтобы дорисовать туда пик, превышающий пик 1932-33 годов. Не потому ли "исследователи" допустили этот пропуск, что на его фоне смертность 1932-33 окажется не такой уж и вопиющей?
Но наиболее интересен пик 1932-33 годов. Он начинается резко, и резко же и заканчивается - прямыми линиями. Да, НАЧАТЬСЯ резко смертность от голода вполне может,но вот резко пойти на спад - нет. Ведь смертность, связанная с голодом, это в большинстве своем смертность от заболеваний, связанных с обессиливанием - а выздоравливает человек всегда больше времени, чем заболевает. Плюс обессилившей от голода женщине надо восстановить свои силы, чтобы она смогла зачать, выносить и родить здорового ребенка - на это тоже уходит какое-то время. А потому пики на подобных графиках - если это честные данные - просто обязаны иметь правое плечо более пологим, чем левое.
Кривая смертности после пропуска первой мировой войны и интервенции идет вниз СТУПЕНЧАТО.
Поэтому симметрия пика 1932-33 это явное доказательство того, что он сфальсифицирован. Интересен в этом плане пик 1911-го - у него правое плечо (начало) короче левого (конец). Зная, что перестроечные дельцы были в восторге от столыпинских реформ, не удивительно, что они решили порадеть этому "хорошему парню", подправив результаты его реформ...
Ну, и еще один вопрос, в принципе, в корзину сомнений в достоверности данного графика - а где подобные графики по другим странам, например, по той же Польше? Венгрии? Румынии? США? Германии?
Не даст Коттиша, для которого события второй мировой войны происходили на Восточном фронте (ясно, откуда этот подлец смотрит на те события и на СССР вообще, не так ли?) ответов на эти вопросы - он из когорты ЗАХВАТЧИКОВ, для которых сталинский СССР просто кость в горле, и задача которого - ни в коем разе не допустить нового "сталинизма", который опять закроет "земли русские" от западных кровососов.
Може ми ще згадаємо лозунг "Крестьянам землю?" й порiвняємо з тим, що робилося насправдi?
И шо же там было "насправди"? Земельный пай в колхозе, он что, не крестьянам принадлежал? Тогда что же сегодня пытаются распаевать, да чё-то крестьяне с этим не торопятся?
зачем что то представлять?
каждый делал что хочет и как хочет
. 