Депутат снял проститутку прямо в Верховной Раде

[biomechanoId]

статью УК Украины или админкодекса

а причем тут ук или ак? воно недоторканне... понимаешь? посему - только нарушение присяги...

 

[Polar Fox]

Я сам живу и призываю всех жить по законам, а не по понятиям. Ни одна осуждающая рожа не озвучила конкретную статью УК или админки, которую нарушил этот депутат и это реально ****ец нашего общества.

Статья 181-1

 

[Катон]

Проституция в Украине *******ьна, т.е. вне закона. А значит тот, кто пользуется услугами проституток, сооучастник нарушения закона. Но мы все понимаем, что проституция была, есть и будет, а потому, отбросив моральную сторону, оставляем депутату право нарушать закон, но не на рабочем месте, тем более, если это место, где законы принимаются.

Так, это уже теплее, но давайте уточним: был ли задокументирован сам факт того, что он пользовался услугами проститутки?

 

[dimon67]

Статья 181-1

это статья за проституцию.А что это депутать еще и прастом подрабатывал???

 

[Катон]

Статья 181-1

И уже все задокументировано или только тень подозрения? Даже не подозрение, а только тень. И тут я настаивал бы на том, что соответствующие органы обязаны провести проверки и дать юридическую оценку событию

 

[dimon67]

Так, это уже теплее, но давайте уточним: был ли задокументирован сам факт того, что он пользовался услугами проститутки?

та какой там теплее.Думать о преступлении и совершить преступление для здесь дискутирующих видно одно и тоже.Все **** правоведы хуевы,абы *****деть

 

[Burnash]

100-150$ за старую потрёпанную 32-летную ****у????

Вот видишь как у них там все печально.
Хотя может то она ему платила (правда за шо?)

 

[Polar Fox]

Так, теперь конкретную статью УК Украины или админкодекса

Уже написала ранее. Добавлю, что до 2001 это была вообще уголовная статья 181-2. Была исключена на основании Закона N 2342-III от 05.04.2001. Изучайте.

 

[dimon67]

дело в том, dimon67, что закон, право это внешнее законодательство, а мораль — внутреннее законодательство.

Вы очень интересный аппанент но разговор онарушении ЗАКОНА!!!! можно вести когда есть состав нарушения.С точки зрения уголовного или админ кодекса-нарушений нет!!!! про мораль в законодательстве Я пока не слыхал

 

[biomechanoId]

Хотя может то она ему платила (правда за шо?)

а если повернуть так, что Алина лоббировала лигалайз, используя этого бородашку? тогда сразу все становится все радужным...

 

[Катон]

а причем тут ук или ак? воно недоторканне... понимаешь? посему - только нарушение присяги...

Смотрите, если бы те же журнашлюхи, передали факт переписки органам, не половым, а унутренним и те, путем документирования совокупления бедолаги с прастиком, которое было бы, как положено, зафиксировнно и привело к УД, то тогда бы уже вопрос стоял совсем по другому: депутат ВР нарушает УК Украины. А журнашлюхи по сути скпыли преступление, путем его раннего опрелюднення. То есть не помогли изобличить супостата, а наооборот, предупредили его о всевидящем оке объективов камер. И кто в этом случае больше мешал торжеству закона?

 

[dimon67]

Право, Закон ВСЕГДА опирается на мораль,

зачем Вы придумываете себе шо попало.Покажите конкретно статью в законе которую нарушил этот депутатишка

 

[Polar Fox]

это статья за проституцию.А что это депутать еще и прастом подрабатывал???

А вы у юристов спросите, почему пользование чем-то *******ьным- это нарушение закона.

 

[Катон]

Уже написала ранее. Добавлю, что до 2001 это была вообще уголовная статья 181-2. Была исключена на основании Закона N 2342-III от 05.04.2001. Изучайте.

Как нарушение этой статьи УК было задокументировано уполномоченными на то органами?

 

[BatmanJazz]

Какой ***** закон? В США или ЕС если бы такое произошло, где бы оказался такой политик? С позором выгнан *****. Да он бы и сам от стыда ликвидировался, чтоб о нем забыли навсегда.
ВР надо переименовать в "ад".

 

[Burnash]

а если повернуть так, что Алина лоббировала лигалайз, используя этого бородашку? тогда сразу все становится все радужным...

Я кстати, слегка удивлен, что как раз так не преподнесли. Тупые-с..

 

[biomechanoId]

Смотрите, если бы те же журнашлюхи, передали факт переписки органам, не половым, а унутренним и те, путем документирования совокупления бедолаги с прастиком, которое было бы, как положено, зафиксировнно и привело к УД, то тогда бы уже вопрос стоял совсем по другому: депутат ВР нарушает УК Украины. А журнашлюхи по сути скпыли преступление, путем его раннего опрелюднення. То есть не помогли изобличить супостата, а наооборот, предупредили его о всевидящем оке объективов камер. И кто в этом случае больше мешал торжеству закона?

это разумеется, не преступление никакое, - этот курьез должен разбираться на съезде партии и не более... любого депутатишку там можно привлечь за иное "Народні депутати України не можуть мати іншого представницького мандата, бути на державній службі, обіймати інші оплачувані посади, займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності), входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку."

 

[Raven_]

ФОто проститутки уже было ?

 

[Burnash]

Какой ***** закон? В США или ЕС если бы такое произошло, где бы оказался такой политик? С позором выгнан *****. Да он бы и сам от стыда ликвидировался, чтоб о нем забыли навсегда.
ВР надо переименовать в "ад".

Ну это еще смотря какая страна ЕС. В иных бы он себе так гарантировал переизбрание на 5 сроков вперед.

 

[dimon67]

А вы у юристов спросите, почему пользование чем-то *******ьным- это нарушение закона.

еше раз для грамотных-КАКУЮ КОНКРЕТНО СТАТЬЮ НАРУШИЛ депутат? чем *******ьным он пользовался-смартфоном???