DELETE

[Игорь5000]

DEL

 

[Superficiy]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

"ІНСТРУКЦІЯ про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події"

п 3.5 Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов’язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України „Про звернення громадян” або Кодексом України про адміністративні правопорушення.



3.13. Слідчий, який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інші події, у журналі ЄО ставить відмітку про час та дату її отримання, посаду, прізвище та підпис, а також невідкладно письмово надає до чергової частини відомості про реєстраційний номер журналу ЄО, номер кримінального провадження, дату та годину перенесення заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та іншої події до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Контроль за достовірністю внесених відомостей забезпечує працівник підрозділу інформаційно-аналітичного забезпечення.

4.2. Начальник органу внутрішніх справ зобов'язаний:

4.2.2. У разі виявлення фактів порушення порядку прийняття та невнесення до журналу ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події проводити службове розслідування.

 

[Игорь5000]

Это все прекрасно, но нас их внутренние приказы не интересуют. Вопрос в том почему заявы про Злочин не вноситься в ердр и вместо расследования на него отвечают в порядке закона об обращении граждан

 

[Superficiy]

почему заявы про Злочин не вноситься в ердр и вместо расследования на него отвечают в порядке закона об обращении граждан

потому что... право дежурного решать... что в заявлении..

відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,

да и из 214 статьи следует, что "Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань"...

не вижу никаких проблем... не внесли в ЕРДР.. жалобу пишите, если считаете, что сведения о совершенном преступлении указаны...

в журнал Единого учёта вносятся все заявления, но не все заявления вносятся в ЕРДР... что тут такого?

 

[Игорь5000]

Это все понятно, но когда подается заявление о мошенничестве например и дежурный решает, что это не уголовное преступление это как вообще

 

[Superficiy]

это значит что подавайте жалобу о невнесении в ЕРДР.... если внесут по жалобе.. тогда... требуйте служебного расследования...

4.2.2. У разі виявлення фактів порушення порядку прийняття та невнесення до журналу ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події проводити службове розслідування.

 

[Игорь5000]

Я решил вопрос через запрос народного депутата, потому что жалобы до одного места. Даже депутату начаник УВД генерал Дмитриев ответил, что заявление в журнале единого учета и рассмотрено согласно закона про обращение граждан

А заявление было о подделке документов должностными лицами миндоходов. Тоесть явно криминал.

Прокуратура тоже от депутата получила письмо и быстро быстро внесли в ЕРДР, хотя тоже 2 отписки лежат, а мусора вообще непробиваемые. Вопрос как быть тем, у кого нет депутата?

 

[Well-99]

Вопрос в том почему заявы про Злочин не вноситься в ердр и вместо расследования на него отвечают в порядке закона об обращении граждан

Сама система правильная. Нечего регистрировать как заявления о преступлениях всякий бред. С чем иногда в милицию приходят. Но проблема в том, что нет четких критериев куда относить заявление, к преступлениям, проишествиям или обращениям граждан. Отсюда и субъективизм и злоупотребления. И в суде редко когда что докажешь.

Поэтому на сегодняшний день я сторонник того чтобы по каждому заявлению которое названо "заявление о преступлении" проводилась проверка в порядке УПК, и обязательно выносилось процессуальное решение по УПК. Нет оснований для возбуждения дела, так и напишите в постановлении.
Но сегодня гражданское общество не настолько сильное чтобы отнять у милиции это право на субъективное усмотрение. Это основа их власти.

 

[Игорь5000]

Well-99, а мне кажется причина только в одном- деньги. Когда ты внес дело в ЕРДР ты обязан выполнять процессуальные сроки и расследовать. Не внес? Можно за бабки порешать, закрыть и тд.

 

[Superficiy]

Игорь... а какие сроки должны соблюдать при внесении в ЕРДР? разве что начальник по шапке даст... по причине бездействия по делу.... но сроки то после предъявления подозрения..... те самые 2 месяца.... а до подозрения.... хоть сто лет валяться может....

 

[Игорь5000]

наши реалии.. welcome to ukraine