Delete

[ari100krat]

В принципе стало понятно:

1) В бюджет влазит какой-нибудь 35mm f/1.8G - будет на каждый день, качество будет лучше, боке и по свету. И пейзажи и портреты будут лучше чем китовый!

2) Судя по комментам, китовый тоже не плохой, но боится темноты - нужна вспышка. Для ярких солнечных дней пощелкать Но мне почему то кажется, что моя мыльница (Canon ixus 115 hs) ярче и насыщенней снимает чем кит

3) Что бы новый зум отличался от китового - нужно готовить $ от 600 и ...

И еще вопросик глупый, объективы для моего фото (D3000) подбирать те, которые имеют совместимость с Nikon DX или еще какие то влезут?

 

[klakeduker]

В принципе стало понятно:

1) В бюджет влазит какой-нибудь 35mm f/1.8G - будет на каждый день, качество будет лучше, боке и по свету. И пейзажи и портреты будут лучше чем китовый!

Не "какой нибудь", а очень даже замечательный, качественный, как по сборке так и по картинке фикс!
Картинка четкая, насыщенная, качественная.
Сносное боке.
После КИТа, разница заметна невооруженным глазом
Зум на фиксах ногами

Примеры 35\1.8

2) Судя по комментам, китовый тоже не плохой, но боится темноты - нужна вспышка. Для ярких солнечных дней пощелкать Но мне почему то кажется, что моя мыльница (Canon ixus 115 hs) ярче и насыщенней снимает чем кит

Боже упаси вас пользоваться пыхой!
Вам уже советовали использовать естественное дневное (в идеале утренне-вечернее) освещение.

Снимайте в NEF, используйте для конвертации и правки родной Capture NX 2-и будет вам счастие и по качеству и по цвету.
Если снимаете в Jpeg, гляньте, какой профиль выставлен в самой камере?
"Нейтральный"? "Стандартный"?
Выставте "Насыщенный" или "Пейзаж"

КИТ безусловно относится к категории "темных" объективов, но так же как и каждое стекло, на что то да способен
Вот тут гляньте как люди снимают на этот самый "ненавистный темный мыльный" КИТ

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

3) Что бы новый зум отличался от китового - нужно готовить $ от 600 и ...

Отличался чем?
Фокусными, качеством картинки, светосилой?
В идеале подходит Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S за 2000 бакинских
В реале, в вашем ценовом диапозоне Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR за 1200 гришек
Да, темный, минимальная диафрагма f4, на длинном конце увеличивается до f5.6...зато со стабом, недорогой и легкий

Примеры 55-200:

И еще вопросик глупый, объективы для моего фото (D3000) подбирать те, которые имеют совместимость с Nikon DX или еще какие то влезут?

Влезут
Но вам DX AF-S

Фух, простынюю накатал...
Самого Джокера мабудь переплюнул

 

[p0w3r_stalker]

200 мм, f3.5, 1/80, ISO200

лучше б втулил исо 400, чем получить смаз.

 

[Metallych]

лучше б втулил исо 400, чем получить смаз.

На CCD снимал. Там 400 единиц уже жопь.

 

[вьюрок]

Фух, простынюю накатал...

чи себе взять 35/1,8...
неплохие снимки

 

[juristkostya]

В бюджет влазит какой-нибудь 35mm f/1.8G - будет на каждый день, качество будет лучше, боке и по свету. И пейзажи и портреты будут лучше чем китовый!

боке у 35 мм в любом случае будет так себе.
И 55 мм для портретов во всяком случае намного удобнее, чем 35. Фон можно и подобрать не отвлекающий (это к вопросу о размытии) - а вот 20 мм фокусного подручными средствами не получить никак.

Но мне почему то кажется, что моя мыльница (Canon ixus 115 hs) ярче и насыщенней снимает чем кит

это всего лишь вопрос внутрикамерной доводки изображения. В мыльницах она по умолчанию накручена на яркость, цветность и контраст.

Что бы новый зум отличался от китового - нужно готовить $ от 600 и ...

и это совсем не дорого, доложу я вам...
Вообще, странно: когда новичку пишешь, что "входной билет" в Пентакс, Олимпус стОит от 1500, а в Кенон/Никон - от 2000 долларов, ни один ещё не поверил. И количество сначала купивших камеру, а потом начавших интересоваться ценой оптики - не убывает...

И еще вопросик глупый, объективы для моего фото (D3000) подбирать те, которые имеют совместимость с Nikon DX или еще какие то влезут?

физически "влезут" и от Никон Ф 70-х годов. Степень автоматизации будет разная.

Зум на фиксах ногами

это глупость. Для каждого кадра существует одна точка съёмки, с которого он получается наилучшим образом. Поэтому умные люди сначала находят эту точку и потом зумом "отсекают" лишнее.
И только фанаты фиксов поступают наоборот.

 

[ari100krat]

Не "какой нибудь", а очень даже замечательный, качественный, как по сборке так и по картинке фикс!
Картинка четкая, насыщенная, качественная.
Сносное боке.
После КИТа, разница заметна невооруженным глазом
Зум на фиксах ногами

Примеры 35\1.8

Боже упаси вас пользоваться пыхой!
Вам уже советовали использовать естественное дневное (в идеале утренне-вечернее) освещение.

Определился - буду брать Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S. Как раз то что нужно!

На счет вспышки не согласен с Вами! Кожа в солнечный день очень классно и натурально выходит. Скотт Келби со мной согласен

 

[klakeduker]

На CCD снимал. Там 400 единиц уже жопь.

Металыч, 400 на ccd еще терпимо.
Вот на 800 уже проявляется та самая жопа.

чи себе взять 35/1,8...
неплохие снимки

Вьюрок, уж не разочарует это точно!

Определился - буду брать Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S. Как раз то что нужно!

На счет вспышки не согласен с Вами! Кожа в солнечный день очень классно и натурально выходит. Скотт Келби со мной согласен

Ну и отлично!
Хороший выбор! Думаю впереди вас ждет не мало замечательных кадров!

По поводу вспышки, я имел ввиду некоторую сложность с ее применением для начинающего фотографа.
В идеале на фото не должно быть видно что пыпыхали пышкой.
А так да, сам иногда подсвечиваю, но все же чаще использую солнечный свет для светописи!;-)

это глупость. Для каждого кадра существует одна точка съёмки, с которого он получается наилучшим образом. Поэтому умные люди сначала находят эту точку и потом зумом "отсекают" лишнее.
И только фанаты фиксов поступают наоборот.

Это философия для познавших дзен;-)
Мы говорим об одном и том же, только я кратко, вы же более развернуто.

 

[dima_B]

вы сделали правильные выбор и прислушались к моим намекам и развернутому ответу klakeduker и выбрали 35мм.

Удачных снимков и побольше печатайтесь (не храните все в электронном виде).

 

[megapiksel]

увидев хобот 18-270 на вас будут смотреть как на извращенца, а не солидного фотографа.

ну сталкер рассмешил....
+++
модели испугаются и разбегутся.