Делаем "народную" ЦАПу

[Гість 103546]

Туда вход после совершеннолетия )

Какие будут мнения? Стоит ли ставить между м/с ЦАП и м/с ЦФ ISO150 или другие развязки или нет?
Развязать одно от другого - будто бы и хорошо, но с другой стороны - удлинение пути сигнала. Где меньшее зло?

 

[Джемшут]

Вот кто то может внятно объяснить, зачем нужна гальваноразвязка между микросхемами цф и цап???
Кому вообще эта мутотень приснилась однажды?

 

[SergF]

А что Lynx говорит по этому поводу? Или там перфекционизм просто доминирует?

 

[Джемшут]

А что Линкс? Чего все тупо уперлись в Линкса? Он что, последняя инстанция? Возьми и посмотри эволюцию его устройств, хронологически. Схемотехнически и конструктивно его изделия всегда на очень высоком уровне. А вот концептуально- не все так гладко, если посмотреть внимательно, налицо серьезная работа над ошибками.

 

[Гість 103546]

Вот и я думаю: "скрипач не нужен"

Вот кто то может внятно объяснить, зачем нужна гальваноразвязка между микросхемами цф и цап???
Кому вообще эта мутотень приснилась однажды?

ЦФ - это сплошная "цифра", а ЦАП, вроде как больше "аналоговый чем цифровой", но это Андронникова версия, может ещё какие версии есть?

 

[RUH]

ЦФ - это сплошная "цифра", а ЦАП, вроде как больше "аналоговый чем цифровой", но это Андронникова версия, может ещё какие версии есть?

 

[Джемшут]

Вот и я думаю: "скрипач не нужен"



ЦФ - это сплошная "цифра", а ЦАП, вроде как больше "аналоговый чем цифровой", но это Андронникова версия, может ещё какие версии есть?

Давайте сразу оговоримся- вряд ли это Андронникова версия
Я просил внятное обоснование.

а вообще- желлезная логика.
Значит, до гальваноразвязки мы имеем более цифровой сигнал а после развязки более аналоговый?

 

[RUH]

Давайте сразу оговоримся- вряд ли это Андронникова версия

а вообще- желлезная логика.
Значит, до гальваноразвязки мы имеем более цифровой сигнал а после развязки более аналоговый?

Или менее цифровой!

Визуально - 0100000111110101001000100101 -> ||||| -> U П U П U П

 

[SergF]

Я просил внятное обоснование.

Теоретически смысл уменьшить уровень излучаемых помех после цифрового фильтра, которые могут влиять в первую очередь на преобразователь в частности на его аналоговую часть. Другого предположить я не могу, но насколько это оправданно тут уже без понятия. Линкс погружен в различные замеры, поэтому и предположил, что раз он их применял, значит и смысл в чем-то был, пусть даже минимальный.

Значит, до гальваноразвязки мы имеем более цифровой сигнал а после развязки более аналоговый?

Более «чистый» цифровой. А это в свою очередь позволит получить более "чистый" аналог на выходе преобразователя. Смысл в этом... или нет?

 

[Гість 103546]

Логика не железная не деревянная, а такая - раз Андр. делал и чего-то измерял, значит не зря, только измерения не всегда со звуком коррелируются
На счет целесообразности, так цена все равно сильно не вырастет из-за развязки.

При передискретизации небось ВЧ срани по более будет чем при АЦ-преобразовании.

 

[Джемшут]

Теоретически смысл уменьшить уровень излучаемых помех после цифрового фильтра, которые могут влиять в первую очередь на преобразователь в частности на его аналоговую часть.

Каким образом можно снизить уровень излучаемых помех, введя в устройство еще один источник помех?

Более «чистый» цифровой. А это в свою очередь позволит получить более "чистый" аналог на выходе преобразователя. Смысл в этом... или нет?

Чистый цифровой от чего, простите? от цифры?
Цифровой сигнал в любом виде - это чистая помеха для аналоговой части.
Развязка просто не фильтрует помеху, в идеальном случае. А по сути она её генерит, как дополнительное цифровое устройство в цепях сигнала и питания. Особенно умиляет введение дополнительного преобразователя в цепь мастерклока, при постоянном холиваре по поводу влияния джиттера. Или, может, гальваноразвязка джиттер давит?

Запомните- чем меньше цифры в ДАКе- тем больше в нем жизни.

 

[SergF]

Джемшут, я высказал свое мнение. Выскажите свою версию. Линкс это не последний человек в цапостроении и если вам известен точный смысл применения развязок я внимательно выслушаю. Или хотя бы версию зачем их применял Линкс (в прошлом или в настоящем - не важно).

 

[Джемшут]

Смысл неизвестен, так как его нет.
А Линкс применял их потому что думал, что смысл есть

 

[SergF]

Смысл неизвестен, так как его нет.
А Линкс применял их потому что думал, что смысл есть

Ну, это не совсем четкое обоснование Сам Линкс кстати это признал официально?

 

[Полковnik]

Джемшут, я высказал свое мнение. Выскажите свою версию. Линкс это не последний человек в цапостроении и если вам известен точный смысл применения развязок я внимательно выслушаю. Или хотя бы версию зачем их применял Линкс (в прошлом или в настоящем - не важно).

Выходные сигналы управления микросхемами ЦАП от ПЛИС подаются на быстродействующие
развязки U1 и U2, которые, как и в предыдущих конструкциях, служат для изоляции цифровых цепей от аналоговых и цифроаналоговых с целью снижения некоррелированных помех в
выходном аналоговом сигнале. (с) Lynx

 

[Джемшут]

Выходные сигналы управления микросхемами ЦАП от ПЛИС подаются на быстродействующие
развязки U1 и U2, которые, как и в предыдущих конструкциях, служат для изоляции цифровых цепей от аналоговых и цифроаналоговых с целью снижения некоррелированных помех в
выходном аналоговом сигнале. (с) Lynx

Мы о разных вещах говорим. Цепи управления от ПЛИС и цепь цифрового сигнала между ЦФ и ДАК немного разные вещи, не так ли?

 

[SergF]

Полковnik, как Вам цап на PCM63?

 

[Полковnik]

По уровню излучаемых помех и помех по питанию, ПЛИС серии MAХ3000 небольшого объёма дают уровень сравнимый с помехами от ЦФ5842, если не меньший. А вот уровень помех от фильтра PMD100 много выше чем от ПЛИС, например.

Полковnik, как Вам цап на PCM63?

Пока не закончен, но процесс идёт.

 

[Гість 103546]

Полковnik. Развязка уменьшает уровень помех или нет? Надо её ставить или послушаем Джемшута?

 

[PCB21]

Развязка

Или хотя бы версию зачем их применял Линкс (в прошлом или в настоящем - не важно).

Как в A>D конвертации так и в D>A (как в сабжевом девайсе) имеет место многоразрядное преобразование. Много имеется ввиду более 16.
Посчитай вес одного разряда в мкВ, к примеру для 16бит (65К ступенек), 18К (262К), 20К (1М), 24К (16М).
Становится более чем понятно, что уровень полезных сигналов сопоставим с уровнем помех по общему проводу питания.
Кто не верит - может проверить. Поставьте щупы мкВ-метра на земляной проводник любого работающего девайса на расстоянии около 5-10см. Удивитесь!

Возникает вопрос - зачем срань от компутера транслировать в аналог и далее в родные ухи
Так нужна гальваноразвязка? //вопрос носит риторический характер...