Цеховики-швейники в Харькове: польза или вред для экономики?
Пт, 04/23/2010 - 18:01 — admin
Выражение, что Украине нужно производство и предприниматели-производственники уже стало настолько часто повторяющейся притчей, что многие верят в эту формулировку безоговорочно и без рассуждений. Часто слепая вера в эту фразу доходит до того, что многие считают, будто такая разновидность производственников как цеховики-швейники, которые снабжают рынок у метро им. Барабашова некачественным товаром с поддельными товарными знаками, тоже, дескать, являются полезными для экономики.
Давайте попробуем разобраться, так ли это.
Барабашовская швейка - это производство полностью нелегальное. Нарушается все что можно, начиная от технических регламентов производства, правил охраны труда, норм утилизации отходов и заканчивая налоговым законодательством. Хозяева швейки хотя и имеют в удачные периоды своего функционирования совершенно ненормальные для любой экономики сверхприбыли, тем не менее совершено не уверены в своем завтрашнем дне.
Разумеется, они не будут инвестировать ни копейки денег в технологическое совершенствование своего производства. Поскольку их бизнес от начала до конца незаконный, они вполне обоснованно опасаются потерять его в какой-то день и скорее постараются свои доходы потратить на личные нужды. Поэтому и не стоит удивляться количеству сверхдорогих авто на улицах нашего города.
С одной стороны, истинная правда, что стране Украина в целом нужна продукция пригодная к экспорту, или же хотя бы импортозамещающая продукция, производство которой снижает потребность в импорте. Наша страна действительно нуждается в деньгах, в иностранной валюте.
С другой стороны, давайте посмотрим на проблему шире. Задача нашей экономики, как и любой другой, состоит в том, чтобы произвести как можно больше материальных благ, которые население страны потребит, или же обменяет на международном рынке на другие блага и потребит уже их. Для производства этих благ страна располагает определенными ресурсами: природными, возобновляемыми и невозобновляемыми, человеческими квалифицированными и не квалифицированными, капиталом, который находит свое выражение в виде машин и оборудования. Чтобы произвести как можно больше материальных благ необходимо наиболее разумно распорядиться этими ресурсами.
Что прежде всего забывают те, кто говорят, что "барабашова-швейка" полезна для экономики? Они забывают об ограниченности населения Украины и забывают о том, что китайская модель развития с использованием большого количества человеческого труда, не только неприменима на Украине из-за другого масштаба страны. Хуже другое, китайская модель закрепляет бедность рабочего класса страны. Попытка Украины конкурировать с китайской продукцией путем удешевления рабочей силы, даже если и приведет к успеху, даст нам страну с бедным населением, специализирующемся на низкоквалифицированном труде.
Такая страна нам не нужна хотя бы потому, что та Украина которая у нас есть сейчас - лучше. Та тяжелая, энергоемкая и ресурсоемкая сталелитейная, энергетическая, химическая промышленность лучше и более эффективна в пересчете на единицу населения, чем китайская гипертрофированно раздутая легкая промышленность. Развитие китайскоподобной швейки для Украины - шаг назад, а не вперед.
Шагом вперед для Украины мог бы быть не китайский, а германский путь развития - по сути дела ориентация на производство тех же товаров (и еще даже более широкого спектра товаров) но не за счет дешевой рабочей силы, а за счет высокой степени автоматизации производства и использования высококвалифицированных работников на роботизированных предприятиях. Именно этот путь ведет к увеличению богатства каждого украинца.
Но для высокооснащенного производства требуется легальная основа бизнеса и уверенность владельца бизнеса в своем завтрашнем дне и своей личной связи со страной. Такими качествами обсуждаемые швейные производства не обладают, и вполне правильным является поставить такие производства перед выбором: закрытие, либо легализация деятельности.
Характерно, что основная претензия налоговых органов к швейникам: использование наемного труда без надлежащего оформления и отчислений. Если бы швейник начал бы исполнять законодательство, то использование большого количества рабочих было бы весьма накладным для него. Исполняющий законодательство швейник, сразу попадает в условия, когда он жизненно заинтересован в повышении производительности труда рабочих, которое в свою очередь возможно только за счет повышения технологического оснащения. Станку не надо платить заработную плату и отчисления в пенсионный фонд.
Именно в таком пути развития производства и заинтересована наша страна.
