Del

[ladynet]

Для меня важна в мужчине прежде всего материальная обеспеченность, надежный фундамент, стенка, ну и понимание, которое я и выбрала из имеющихся пунктов.

 

[YanOK]

самое забавное заблуждение
в процессе воспитания своего идеального мужчины ты будешь его любить, ненавидеть, иногда будет желание грохнуть чем-то очень тяжелым и т.д.
и он будет очень далек от твоего идеала, т.к. он сам может не захотеть быть таким, каким ты его захочешь видеть

к тому же, может родиться ваще дочь!

 

[D_1]

В общем-то, сугубо личные вопросы я предпочитаю обсуждать в личке.
Впрочем, интуицию еще никто не отменял, хотя, в наше время интуиция работает у многих как-то не так, как надо

Зачем в личке. Сие не только мне интересно, каково семейное положение человека, который столько распространяется про брак и детей. И сколько у вас детей. И незачем тут догадки строить, напишите как есть, да и все. А то вы так тщательно увиливаете от ответов, что создается впечатление, что ни жены, ни детей...

 

[Zzzzizi]

То есть, в том смысле, что детей, конечно, нужно воспитывать. Но вот, по-настоящему, воспитывать ... сына может именно мужчина, а дочь - мать, но при условии, конечно, что другая половинка тоже не просто как бревно или египетская статуэтка и при условии, что они вменяемые, и не настолько невменямые, что им ничего поручить нельзя. Впрочем, в наше жестокое время чего только не увидишь.

Я тут совершенно не спец, потому как детей своих не имею, но на примере своих знакомых (как в качестве родителей, так и в качестве детей), могу сказать, что это оооочень спорно. Родитель одного с ребенком пола может научить, каким надо быть только на основании того, каков он сам, то есть это пример, и не обязательно хороший. А родитель противоположного пола - на основании своих представлений о том, каким/какой должен/должна быть женщина/мужчина (что тоже имеет целую тучу погрешностей, но все ж таки хоть какое-то разнообразие).
Все это довольно размыто и может быть оспорено тыщу раз, конечно.

А вот тот факт, что в идеале воспитывать должны оба родителя - это, по-моему, как аминь, даже не представляю, с чем тут можно спорить?

 

[Aleon]

Чтобы уверенно понимал-------забавно)))))))))

 

[Фрюлинг]

Чтобы заявлять "должны" нужно тогда твердо знать, на основании чего. Вы точно знаете, что ваше основание абсолютно надежно и нерушимо?

Не надо так остро воспринимать мой пост.я просто высказала мнение.
Но раз так то приведу пример из личной жизни:Моей дочери 3 года.ее воспитанием занимаюсь исключительно я.с мужем у них полное непонимание.если надо дать нагоняй,Например,то это всегда-я (муж зовет!).и он никогда меня не поддерживает, просто молча наблюдает.потом у нас мама плохая.
со мной было тоже самое в детстве.маму боюсь как огня до сих пор. поэтому считаю,что в процессе воспитания должны участвовать оба,и придерживатся при ребенке единого мнения:мама говорит-да,папа-нет.

 

[YanOK]

Нормальные люди строят опыт по невыдуманным принципам, а те, кто хочет проблем, черпают принципы и правила из опыта другим, даже близких друзей, не различая между правым и левым.

а как же положительные моменты в "учении на чужих ошибках"? (которое кстати по-моему людьми совсем не достижимо, таких примеров не знаю к сожалению)

 

[YanOK]

придерживатся при ребенке единого мнения:мама говорит-да,папа-нет.

не поняла.
где оно тогда единое?

 

[Фрюлинг]

ой сорри.описка вышла.я за единое мнение в процессе воспитания.

 

[lericks]

И ни одного про деньги!!! Как так?

Ах да, совсем забыл упамянуть деньги ))

 

[Аляска]

Я прямо растерялась. Вряд ли мне нужен красивый дурак, нищий понимающий, уверенный под два центнера и гей в отличной форме.

 

[lericks]

Я прямо растерялась. Вряд ли мне нужен красивый дурак, нищий понимающий, уверенный под два центнера и гей в отличной форме.

Думаю таких вы не найдете. Когда я поставил опрос, я не имел ввиду что если выбрать "увереность" то остальное отпадет. Просто оно будет менее развинутым. В мире все взаимосвязано. Просто у кого-то больше, а у кого-то меньше!

 

[Ежевика]

Девушки, очень бы хотел знать ваше мнение на этот вопрос...

Эта такая математическая модель мужчины, в которой предполагается, что можно пренебречь храпом, разбрасыванием носков, ковырянием в носу, колющейся щетиной и т.д.

 

[Игнатенко В.Н.]

дались вам эти носки...

 

[CtrlZeta]

Не, ну где логика?

Вапроц - какой мужчина для вас идеальный?
Отвечаю: Тот, которого я люблю.

И тут же опрос - чтовыценитевпарнях?
Да малоли. Кучу разной фигни. Могу оценить.

А для идеальности достаточно только, чтобы я любила. Всё.

 

[Добрый Инквизитор]

А для идеальности достаточно только, чтобы я любила. Всё.

угу а любят не зачто а вопреки всему

 

[CtrlZeta]

угу а любят не зачто а вопреки всему

Отчего же?
У меня ааатличный вкус.
Все как на подбор - чудо-богатыри и превосходные люди.

 

[crabik]

идеальный=скучный,занудный персонаж из сказки.Димитрий7 подходит,только он не из "Золушки",а из трактата "об эмоциональном инцесте".

 

[Ежевика]

Димитрий7 подходит,только он не из "Золушки",а из трактата "об эмоциональном инцесте".

Может, его просто надо расколдовать? Была ещё сказка, что-то типа "Принц-лягушонок"
Надо верить в хорошее в людях

 

[Zzzzizi]

Их совершенно не обязательно иметь, для того, чтобы знать, как все обстоит. Это все равно, что говорить, что я не знаю, как лечить зубы, потому что никогда не лечил Как раз наоборот, если не знать, что и как, и пытаться на опыте знакомых что-то строить, то это путь, нередко, к одним проблемам......

Нормальные люди строят опыт по невыдуманным принципам, а те, кто хочет проблем, черпают принципы и правила из опыта другим, даже близких друзей, не различая между правым и левым.

Наверное, все таки биологические факторы..... Что-то совсем не понимаю я смысла написанного здесь..... От меня ускользнула Ваша высокоинтеллектуальная логическая цепочка.....
PS Пытатьcя объяснить не надо, все рано не пойму