Деградация мозга читать всем жителям интернета.

  • Автор теми Автор теми Evricon
  • Дата створення Дата створення

Evricon

Деградация мозга читать всем жителям интернета.

Написано может и с перехлестом, но реальные проблемы для многих пользователей ХФ. :D

В Новостях наверно можно найти много таких, которые за год ни разу не написали комментарий длиннее трех предложений.. :D
Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».
Деградация мозга — читать ВСЕМ!
Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

Мое личное мнение такое:

Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

При чём здесь книги,который порой читаешь взахлёб к интернет постам,а уж тем более ХФ с его дефекациями ПРОДами и прочей нечистью?
 
Иногда такое умение , как прочесть текст по диагонали действительно востребовано . Когда нужно быстро прочесть и сделать краткую справку, сжатый вывод , написать нечто типа рецензии . Только кратко и по существу , если можно так выразиться. Хотя , конечно же , для того чтобы человек мог себе позволить вот так читать по диагонали ( изредка ) и делать вывод из прочитанного , он должен быть образован и начитан , должен до этого момента прочитать и осмыслить по нужной теме некоторое количество материала , а также иметь собственное мнение , свой взгляд на то , что собрался обсудить , прочтя по диагонали. Как-то так )
 
ТСЕ . и всё чужими читатами пишешь . своих мозгов нет ? .
отдохни в выходной . или у тебя нет их . всё строчить надо посты ? . уж 12 тыщ почти настругал . а толку с тебя - как с козла молока .
 
ТСЕ . и всё чужими читатами пишешь . своих мозгов нет ? .
отдохни в выходной . или у тебя нет их . всё строчить надо посты ? . уж 12 тыщ почти настругал . а тольку с тебя - как с козла молока .

А какую пользу ты от меня здесь ожидал? :D
 
Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Глупо.Как можно сравнивать книги и выбросы ХФ флудеров.?Зачем засорять мозг ненужной информацией?

вот недавно появился вот этот хрен https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4660894 который создает тупые темы каждый день.Я когда захожу в тему и вижу этого автора ,то я сразу покидаю тему.Чтобы не засорять мозги.
 
Глупо.Как можно сравнивать книги и выбросы ХФ флудеров.?Зачем засорять мозг ненужной информацией?

А многие при просмотре темы читают только первое сообщение, я комментарии авторов читаю только тех у кого нет звезд, это же реальное высказывание человека, а иногда крик души.
 
Глупо.Как можно сравнивать книги и выбросы ХФ флудеров.?Зачем засорять мозг ненужной информацией?

вот недавно появился вот этот хрен https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4660894 который создает тупые темы каждый день.Я когда захожу в тему и вижу этого автора ,то я сразу покидаю тему.Чтобы не засорять мозги.
а вы посмотрите его тему про саксафон по ссылке - они набрала аж 4 звезды .
 
вот недавно появился вот этот хрен https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4660894 который создает тупые темы каждый день.Я когда захожу в тему и вижу этого автора ,то я сразу покидаю тему.Чтобы не засорять мозги.
А вот и напрасно. Его темы полны скрытого смысла и не только не засоряют мозги, но и напротив, дают им много изысканной пищи.
 
Написано может и с перехлестом, но реальные проблемы для многих пользователей ХФ. :D

В Новостях наверно можно найти много таких, которые за год ни разу не написали комментарий длиннее трех предложений.. :D
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Абзацы слишком длинные
 
"Проблема интернета" не в простых и коротких текстах, а в обилии говно статеек, прекрасный образец которой притащил ТС.
Но адептам "настоящих бумажных книг" понравится.
 
"Проблема интернета" не в простых и коротких текстах, а в обилии говно статеек, прекрасный образец которой притащил ТС.
Но адептам "настоящих бумажных книг" понравится.

?? :D А почему в твоей голове не помещаются эти две проблемы одновременно???:D:D
 
Глупо.Как можно сравнивать книги и выбросы ХФ флудеров.?Зачем засорять мозг ненужной информацией?

вот недавно появился вот этот хрен https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4660894 который создает тупые темы каждый день.Я когда захожу в тему и вижу этого автора ,то я сразу покидаю тему.Чтобы не засорять мозги.

О сенкс, я всё думал - кого ж из дебилов ещё заигнорить.
Это был знак - следующим будет он :D

P.S. Как на душе-то полегчало.
 
"Проблема интернета" не в простых и коротких текстах, а в обилии говно статеек, прекрасный образец которой притащил ТС.
Но адептам "настоящих бумажных книг" понравится.
почему говно статеек? люди старались, исследования проводили, считали кол-во знаков в сообщениях, выводили среднестатистическое...
 
В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

Прочитал буквой "F" :rolleyes:, автор дегенерат. В студенчестве подарил подружке шампунь, но форма и размер "сосуда" оказалась ей удобной для другой надобности:D. Но разве то как она использовала шампунь может бросить тень на шампуни?:rolleyes:
 
Назад
Зверху Знизу