4000 грн на місяць

Давайте уволим полицая!

  • Автор теми Автор теми novako
  • Дата створення Дата створення
водитель нарушил ПДД - законное основание для остановки и проверки документов!
Ты почитай последние страницы три темы про патрульную полицию, там особо упоротые требует фото видео доказательств перед тем как предъявлять документы.
 
Он же не предьявил фото и видео доказательства ! :D
новый закон о полиции отменил презумпцию невиновности и сотрудник полиции ничего не обязан доказывать и показывать водителю - составил протокол, вручил водиле и поехал дальше! :)

Ты почитай последние страницы три темы про патрульную полицию, там особо упоротые требует фото видео доказательств перед тем как предъявлять документы.
то, что они упоротые и не знают законов настоящих, то их проблемы! =)

жаль копчик им люлей не ввалил - я бы ему тогда ещё и премию выписал, если б от меня это зависело... )))
 
Ты почитай последние страницы три темы про патрульную полицию, там особо упоротые требует фото видео доказательств перед тем как предъявлять документы.
Дело в том что полицай выписывает постанавление наделен функций суда, так вот в таком случае если он собирается выписать постановление то обязан ознакомить со всеми материалами дела. А так как мы живем в нашей стране, и могут остановить просто так и выписать что угодно, то надо сначала требовать доказательства.
 
Дело в том что полицай выписывает постанавление наделен функций суда, так вот в таком случае если он собирается выписать постановление то обязан ознакомить со всеми материалами дела. А так как мы живем в нашей стране, и могут остановить просто так и выписать что угодно, то надо сначала требовать доказательства.
Давай разделим проблему на два куска.
Первый - остановка и предьявление документов.
Второй обвинение и протокол.

Вот в первом - извини, никаких тебе доказательств никто не обязан предъявлять, максимум представится и объявить причину остановки.
С твоей стороны - обязанность предъявить документы из п. 2.1 ПДД. по требованию.
А вот по второй части, вполне можешь требовать, но опять же никто тебе не гарантирует тебе их предоставление.
 
Стаття 32. Перевірка документів особи

1. Поліцейський має право вимагати в особи пред’явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у таких випадках:

1) якщо особа володіє зовнішніми ознаками, схожими на зовнішні ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи;

2) якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення;

3) якщо особа перебуває на території чи об’єкті із спеціальним режимом або в місці здійснення спеціального поліцейського контролю;

4) якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином неможливо;

5) якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події;

6) якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об’єктом вчинення правопорушення.

Стаття 35. Зупинення транспортного засобу

1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:

1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;

2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;

3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;

4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;

5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;

6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;

7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху;

8) якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;

9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

2. Поліцейський зобов’язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.
 
В Украине нет понятия преступления

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Розділ III
ЗЛОЧИН, ЙОГО ВИДИ ТА СТАДІЇ

Стаття 11. Поняття злочину

1. Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

2. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Стаття 12. Класифікація злочинів

1. Залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

2. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

4. Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

5. Особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

6. Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.

{Стаття 12 в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011}

Стаття 13. Закінчений та незакінчений злочини

1. Закінченим злочином визнається діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

2. Незакінченим злочином є готування до злочину та замах на злочин.

Стаття 14. Готування до злочину

1. Готуванням до злочину є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення злочину, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення злочину.

2. Готування до злочину невеликої тяжкості не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Стаття 15. Замах на злочин

1. Замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

2. Замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

3. Замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Стаття 16. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин

Кримінальна відповідальність за готування до злочину і замах на злочин настає за статтею 14 або 15 і за тією статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає відповідальність за закінчений злочин.

Стаття 17. Добровільна відмова при незакінченому злочині

1. Добровільною відмовою є остаточне припинення особою за своєю волею готування до злочину або замаху на злочин, якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.

2. Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину.
 
Кроме того, согласно решения европейского суда, презумпция по уголовным делам имеет силу и к другим нарушениямpravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugolovno-protsessualnyj-kodeks/5187-statya-17-prezumpciya-nevinovnosti-i-obespechenie-dokazannosti-viny

Ой, лучше остановись. :іржач:

А теперь покажи статью про презумпции правоты полицецского

Схуяли я тебе должен что-то показывать?
Я подобного не утверждал. ;)
 
А коп таки мудила. Так разговаривать с гражданами сотрудник полиции не должен. Плюс сообщает водителю недостоверную информацию, пытается придумать другие нарушения законом, да и в общем позволяет себе отвратительные фамильярности. Должен коп быть наказан. Если бы был вежлив и учтив, я был бы на его стороне.
 
УК ещё не приведен к новому УПК. Почитай ст. 17 УПК. Там вместо преступления прописано уголовное правонарушение. Дела ведутся согласно УПК, согласно УК только квалификация. Потому лицо является уголовным право нарушителей, а не преступником. Взятки в Украине тоже уже нет. Есть неправомерная выгода

Меня ебет что там в соответствии, а что нет?
Документ 2341-14, чинний, поточна редакція — Редакція від 01.05.2016, підстава 889-19
УК действующий.
Ты пиздел, что в стране нет понятия "преступление".
Выходит, ты пиздло. :D

Решения европейского суда обязательны для Украины, если что вдруг. Ржи дальше

И что? :іржач:
 
Стаття 35. Зупинення транспортного засобу

1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:

1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;

2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;

3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;

4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;

5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;

6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;

7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху;

8) якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;

9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

2. Поліцейський зобов’язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.
Ты можешь показать хоть одно видео где ПП остановила машину на "понюхать"? ,без причины ?

Выходит, ты пиздло.
Еще и стукач :D

Кроме того, согласно решения европейского суда, презумпция по уголовным делам имеет силу и к другим нарушениямpravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugolovno-protsessualnyj-kodeks/5187-statya-17-prezumpciya-nevinovnosti-i-obespechenie-dokazannosti-viny

И з твоей же ссылки :D

В процессуальном смысле презумпцию невиновности необходимо рассматривать как требование, определяет правовое положение участников уголовного судопроизводства, и прежде подозреваемого, обвиняемого, как основу их процессуальных прав, гарантию всестороннего, полного, беспристрастного исследования обстоятельств уголовного производства.
 
оо уже раздули по надзвычайным новынам показують)) наверно уволят бо як то кажуть резонанс))))
 
я как то нарушил еще гаи было, сидели в засаде, ну остановили, довольные как слоны, а фигли, диалог:
- Я Петренко, вы порушили то то
- Кто я, нет не нарушал
- Предоставьте документы для составления протокола
- А доказательства? (машина их стояла по ходу движения и если бы даже был регистратор то не фига бы он не заснял, свидетелей не остановили)
- Ну э-бэ-мэ
- Жду 15 мин звоню в дежурную часть
- Счастливого пути
 
я как то нарушил еще гаи было, сидели в засаде, ну остановили, довольные как слоны, а фигли, диалог:
- Я Петренко, вы порушили то то
- Кто я, нет не нарушал
- Предоставьте документы для составления протокола
- А доказательства? (машина их стояла по ходу движения и если бы даже был регистратор то не фига бы он не заснял, свидетелей не остановили)
- Ну э-бэ-мэ
- Жду 15 мин звоню в дежурную часть
- Счастливого пути
Ну и ? Какая корреляция с нынешней ПП ?
Или ты реально не понимаешь чего от тебя гайцы отстали ? :D
 
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;:D

Простите, шо вмешиваюсь. Всего не читал, но споткнулся об ЭТО. С каких пор "передати"? Новая редакция ПДД? Наверно, шото я пропустил...
 
Назад
Зверху Знизу