Если прочитать внимательно оригинал статьи (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
), то становится понятным, что никаких выводов кроме предположений в ней не сделано. Все на уровне "может быть, а может и не быть..." Это не уровень доказательств, когда по фотографии сильно поврежденного танка некие неназванные эксперты (кроме одного) берутся судить о его (предположительной!!!) модификации и происхождении. Т72 - родом из советских времен, на территории Украины их предостаточно. Господа анонимные эксперты не потрудились привести отличия украинского Т72 от российского Т72.
Категоричных утверждений анонимные эксперты не делают, ссылаются на недостаточность информации и сильное повреждение техники. В том числе в статье говорится о том, что эксперты не знают доподлинно какие именно модификации Т72 есть в Украине. Другое дело, что переводчики для укрСМИ постарались "правильно" перевести статью с исключительно категорическими утверждениями.
такие танки никогда не экспортировались из РФ, их не было у украинской армии, и, соответственно, сепаратисты не могли эти машины захватить.
а вот как это в оригинале:
It is operated by the Russian Army in large numbers, but crucially it is not known to have been exported or operated outside of Russia
Эксперт говорит о том, что он не знает экспортировались ли данные танки за пределы РФ. Он просто
НЕ ЗНАЕТ об этом. Это ведь не одно и тоже "никогда не экспортировались из РФ". Остальные мифические (или реальные, но сильно скрытные) эксперты вообще промолчали на эту тему.
Я вижу, что переводчики жонглируют словами, пытаясь выдать желаемое за действительное. А уже это одно подрывает доверие к информации.
А так было бы интересно увидеть снимки танков, с ключевыми отличиями, говорящими за их принадлежность. И не от анонимных экспертов (а эксперты ли они - мы этого не знаем).
Кстати, разведка США с их мощнейшим техническим потенциалом (спутники и т. д.) упорно молчит про российские танки.
.
