Давайте обсудим Порошенко.

[phantom80]

Ти сам хоч зрозумів що написав?

Что, пропустил в слове поста букву с? И написал пота? да, опечатка. Или ты вообще ничего не понял?

 

[alexfast]

Если коротко, то партия Порошенко - это Солидарность, которая должна была войти в состав партии регионального возрождения Украины и другими партиями поменьше. Но впроцессе создания Порох шото не поделил то ли с портфелями, то ли в программной части, то ли всё вместе. Но через полгода об анонсированном слиянии Порох выходит из союза всем составом партии Солидарность и и посылает всех оставшихся на ***. Это 2001 г. Ещё Кучма в телеке чвакает и ***кает. А потом пришёл 2004 г. и Порох был как раз на майдане против ПР.
Так что тулить убогий штамп о том, что Порох - это сооснователь ПР, это признак скудоумия и вообще ******и.

Факт зостається фактом. Порошенко відіграв важливу роль у формуванні партії регіонів. А потім він був секретарем снбоу при Ющенко, міністром закордонних справ і нарешті міністром економічного розвитку і торгівлі при януковичі.
Принципова і безкомпромісна людина! Така ж як і шановний Тарас Чорновіл, всім знайомий політичний флюгер.

 

[alexfast]

А что он вывозил камазами и вертолетом, тоже честно заработанное? У него разве была фабрика Рошен или что то подобное?

Я ж не стверджую що овоч взірцем всіх чеснот. Я показую ставлення до нього суспільства під час його каденції і після втечі. І проводжу аналогію.

 

[alexfast]

С чего ты взял, что его добро было легальным? Что то не помню особо оформленного и за декларированного. Наоборот, он сам говорил - что у него почти ничего нет. Ну там реально мало. Именно это и доказывает, что награбленное. Когда говорил что нет - а вдруг оказалось.

Флюгеле! Молодець! Поки овощ був при владі, нікого не цікавило походження його майна. І тільки після його втечі його частково визнали награбованим.
Тепер дивимось на аналогічну ситуацію з теперішніми можновладцями. Задекларовано шалену кількість статків, походження яких більшість декларантів не може пояснити. Хтось покараний? Чи доказів не хватає?
І тільки на одного Онищенка докази знайшлись. Чи не тому, що він зливає компромат і руйнує при цьому систему кругової поруки?

 

[alexfast]

Факт є фактом, - Порошенко це Солідарність, а ПР то ПР. І вони працювали окремо.

Але, є ще один факт, alexfast їздив до друзів з ФСБ в окуповану АР Крим випитизакусити та отримати інструкції.

Я очікував коли це буде сказано. Коли не хватає аргументів, тягнуть за вуха подорож до Криму. Дивні метаморфози. Людина яка здала Крим без єдиного пострілу -легендарний кривавий пастор. А підводний мисливець, що поїхав до "Крим це Україна" постріляти кефаль, це ворог України.

 

[lichiy]

переворота небыло.
был мирный протест с бутылками, надеюсь мирный протест с бутылками повторится

Нет, не повторится в силу объективных причин и отсутствия легитимности у такого протеста.

 

[GR_]

переворота небыло.
был мирный протест с бутылками, надеюсь мирный протест с бутылками повто

Когда ж тебя уже забанят к ***м,*****а.

 

[alexfast]

Звісно Ви чекали і Вам таки надали.
Але Ви пропустили суть.
І, як звичайний гебіст, зосередилися на відповіді про "перефарбувати холодильник у чорний колір".

Як там кефаль?

Про гебіста сподобалось!
А про охоту на кефаль з профаном розмовляти не цікаво.

 

[esso]

переворота небыло.
был мирный протест с бутылками, надеюсь мирный протест с бутылками повторится

Бидло, бутилки з бензином - це підручні засоби.

Бидло рускоє, почитай визначення що є терористичними актами (ст.1 Європейської конвенції по боротьбі з тероризмом)

Стаття 1

З метою видачі правопорушників Договірними Державами, жодний
з наступних злочинів не розглядається як політичний злочин або як
злочин, пов'язаний з політичним злочином, або як злочин, вчинений
з політичних мотивів:

a. злочин, визначений в Конвенції про боротьбу з незаконним
захопленням повітряних суден, підписаній в Гаазі 16 грудня 1970
року ( 995_167 );

b. злочин, визначений в Конвенції про боротьбу з незаконними
актами, спрямованими проти безпеки цивільної авіації, підписаній в
Монреалі 23 вересня 1971 року ( 995_165 );

c. тяжкий злочин, пов'язаний з посяганням на життя, фізичну
недоторканність або свободу осіб, які перебувають під міжнародним
захистом, включаючи дипломатичних агентів;

d. злочин, пов'язаний з викраданням людей, захопленням
заручників або тяжким незаконним затриманням;

e. злочин з використанням бомб, гранат, ракет, автоматичної
вогнепальної зброї або вибухових листів чи посилок, якщо це
призводить до загрози особам;

f. замах на вчинення будь-якого з вищенаведених злочинів або
участь як співучасника особи, що вчиняє або намагається вчинити
такий злочин.

 

[phantom80]

тогда все голодали.
голод был в районах в 93-94 тоже

И? Ты внятно можешь мысль сформировать? Ты же кричал про какие то страшные преступления? Так вот - купить акции задешево у голодающих - не преступление. Не красиво конечно, но очень даже законно. И обвинить не в чем.

Причем повторю, я не знаю, как там было с заводами рошен. Так или нет. Я просто привел пример возможного варианта. Который без нарушения закона.

 

[phantom80]

Флюгеле! Молодець! Поки овощ був при владі, нікого не цікавило походження його майна. І тільки після його втечі його частково визнали награбованим.

Что значит никого не интересовало? Официально у него и не было ничего. Не интересовало что - то, что официально не существовало. То, что у него есть неофициально - да, явно догадывались и считали что это наворовано.

Тепер дивимось на аналогічну ситуацію з теперішніми можновладцями. Задекларовано шалену кількість статків, походження яких більшість декларантів не може пояснити. Хтось покараний? Чи доказів не хватає?
І тільки на одного Онищенка докази знайшлись. Чи не тому, що він зливає компромат і руйнує при цьому систему кругової поруки?

Видишь ли, когда есть возможность ответить - можно легко написать, в чем бред. На онищенко нашлись обвинения не в том, что у него откуда то из 90-х деньги взялись, а в преступлениях сейчас. В совершенно конкретных преступлениях. Не абстрактных - откуда деньги взялись 20 лет назад первоначальные.

А зрадоебы очень любят муть и смешивать. Вот сейчас твой вопрос звучит так - почему на онищенко нашлись доказательства там за 14-15 год, а про других не нашлись за 90-е. И ответ очень простой - потому что да, сейчас не ищут доказательств за 90-е. Потому что даже по закону срок давности по многому прошел. И еще потому, что сейчас главная цель не какую то вселенскую справедливость пытаться восстановить - а попытаться сделать так, чтобы все олигархи и не очень работали бы по закону, платили бы налоги, не получали бы никаких льгот просто так и тд. Вот это цель. А пока зрадоебы будут кричать - почему там ахметова за 90-е не тронули, зачем преступления за сейчас рассматривать - ничего толкового не будет.

 

[alexfast]

По фактах є заперечення?
ЗІ. Пишу так, шоп Ваш гуглперекладачь зрозумів.

Які у тебе факти? Тільки те що я розказав. А мені як старому гебісту вірити зась.
Раджу краще вчити рідну мову. В слові перекладач, м'який знак зайвий.

 

[alexfast]

Бидло, бутилки з бензином - це підручні засоби.

Бидло рускоє, почитай визначення що є терористичними актами (ст.1 Європейської конвенції по боротьбі з тероризмом)

Яке ти нудне!

 

[alexfast]

Что значит никого не интересовало? Официально у него и не было ничего. Не интересовало что - то, что официально не существовало. То, что у него есть неофициально - да, явно догадывались и считали что это наворовано.


Видишь ли, когда есть возможность ответить - можно легко написать, в чем бред. На онищенко нашлись обвинения не в том, что у него откуда то из 90-х деньги взялись, а в преступлениях сейчас. В совершенно конкретных преступлениях. Не абстрактных - откуда деньги взялись 20 лет назад первоначальные.

А зрадоебы очень любят муть и смешивать. Вот сейчас твой вопрос звучит так - почему на онищенко нашлись доказательства там за 14-15 год, а про других не нашлись за 90-е. И ответ очень простой - потому что да, сейчас не ищут доказательств за 90-е. Потому что даже по закону срок давности по многому прошел. И еще потому, что сейчас главная цель не какую то вселенскую справедливость пытаться восстановить - а попытаться сделать так, чтобы все олигархи и не очень работали бы по закону, платили бы налоги, не получали бы никаких льгот просто так и тд. Вот это цель. А пока зрадоебы будут кричать - почему там ахметова за 90-е не тронули, зачем преступления за сейчас рассматривать - ничего толкового не будет.

Ти ці казочки в солодкій розкажи. Там зроблять вигляд що повірили.
Преференції Ахметову в 90 видали? Роттердам+ це що по твоєму, як не завуальований хабар головному сепаратисту? Пардон, торгівельному партнеру.
Пробач, я спочатку не звернув уваги на "не получали бы никаких льгот просто так".
Звичайно, ахметову надали льготу не за "просто так". Так як і власнику агрохолдингу, що отримав левову частку державної допомоги.

 

[phantom80]

Ти ці казочки в солодкій розкажи. Там зроблять вигляд що повірили.

Видишь - анализировать и понимать написанное ты не в состоянии. Потому что я написал в данном контексте вообще не как есть - а саму цель. Так в чем сказки? Цель не такая?

Преференції Ахметову в 90 видали? Роттердам+ це що по твоєму, як не завуальований хабар головному сепаратисту? Пардон, торгівельному партнеру.

Тут начинается типичный пересказ зрадоебских сказок. Чем тебе принцип
Роттердам+ не нравиться? Своими словами можешь описать? Или у тебя разрешение торговать по рыночным ценам - это преференция? Ты сам сравнивал - какие цены закупки угля без ндс, и какие цены закупки импортного? Или это не зрадоебское дело - цифры смотретьи анализировать?

Более того, если ты требуешь от кого то работать в белую, платить все налоги, все оформлять и тд - то как то совершенно справедливо, что в ответ потребуют и возможность продукцию продавать за рыночную цену. Потму что когда говорят - что надо убрать все мутки - то это значит все. И не назначать цену, по которой ты обязан продавать. Ну и да, сможешь своими словами обяснить суть претензии к ценам? Только давай без шариковщины и большевизма, про себестоимость и то, что у народа денег мало, поэтому надо не по рыночным ценам.

Пробач, я спочатку не звернув уваги на "не получали бы никаких льгот просто так".
Звичайно, ахметову надали льготу не за "просто так". Так як і власнику агрохолдингу, що отримав левову частку державної допомоги.

Вторая сказка для зрадоебов. Конечно не просто так. Потому что государственная помощь - это только красивое название. Просто тут уж прости - как собака павлова - услышал слово дотации и потек. А в реальности эта фишка была введена по совету европы. Потому что аграриям отменили возврат ндс. Знаешь что такое возврат ндс? И что значит, когда тебе его отменяют? Это значит. что теперь ндс ты платишь за товар, который экспортируешь, и тебе больше никто не должен. И вот вместо этого возврата - дотации. Которые естественно сколько государство выделит. Раньше ндс тебе были должны, а теперь дотаций сколько решат. И вот дотаций выделяли по простой формуле. Пропорционально (если не знаешь, что такое пропорционально, поищи в гугле что это) тому, кто сколько ндс заплатил. Вот кто больше всех заплатил ндс, тот в такой же доле получил дотации. Которые по сути - просто частичный возврат своих же налогов.

 

[Psyx789]

 

[Psyx789]

Жити по Новому

Киевский районный суд Одессы на три года лишил свободы Наталью Янчик (Цокур), воспитательницу детского лагеря "Виктория". Во время заседания суда представитель обвинения обратил внимание на более чем 30 нарушений пожарной безопасности, зафиксированных сотрудниками ГСЧС накануне трагедии. Наталья Янчик (Цокур) отвечала за пожарную безопасность и ставила свои подписи на соответствующих документах.

Ну что же украинцы, можете больше не беспокоиться...виновные наказаны и больше не смогут навредить вашим детям.

 

[Arkktur]

он погиб под Изварино? Или в Илловайске, или Дебальцево?

Вася, когда погиб твой мозг, ты это заметил? Помнишь этот момент? Или это произошло постепенно и незаметно? Ты может до сих пор этого не знаешь??

 

[Arkktur]

Жити по Новому

Киевский районный суд Одессы на три года лишил свободы Наталью Янчик (Цокур), воспитательницу детского лагеря "Виктория". Во время заседания суда представитель обвинения обратил внимание на более чем 30 нарушений пожарной безопасности, зафиксированных сотрудниками ГСЧС накануне трагедии. Наталья Янчик (Цокур) отвечала за пожарную безопасность и ставила свои подписи на соответствующих документах.
Ну что же украинцы, можете больше не беспокоиться...виновные наказаны и больше не смогут навредить вашим детям.

Ты можешь рассказать о чем ты думал, когда писал такой вывод?? Про пиво или ****?? И думал ли вообще??

 

[alexfast]

Видишь - анализировать и понимать написанное ты не в состоянии. Потому что я написал в данном контексте вообще не как есть - а саму цель. Так в чем сказки? Цель не такая?



Тут начинается типичный пересказ зрадоебских сказок. Чем тебе принцип
Роттердам+ не нравиться? Своими словами можешь описать? Или у тебя разрешение торговать по рыночным ценам - это преференция? Ты сам сравнивал - какие цены закупки угля без ндс, и какие цены закупки импортного? Или это не зрадоебское дело - цифры смотретьи анализировать?

Более того, если ты требуешь от кого то работать в белую, платить все налоги, все оформлять и тд - то как то совершенно справедливо, что в ответ потребуют и возможность продукцию продавать за рыночную цену. Потму что когда говорят - что надо убрать все мутки - то это значит все. И не назначать цену, по которой ты обязан продавать. Ну и да, сможешь своими словами обяснить суть претензии к ценам? Только давай без шариковщины и большевизма, про себестоимость и то, что у народа денег мало, поэтому надо не по рыночным ценам.

Ти пам'ятаєш для чого був введений тариф Роттердам+? Нагадаю. Для забезпечення автономності від поставок вугілля з окупованих територій. Що було насправді нагадати? Вугілля купували у тієї же длнр за ціною у середньому 800-900гр/т, а в тариф для споживачів заклали роттердамську вартість. І заплатив за це споживач. Тобто ми з вами. Пояснити в чиїх кишенях залишилася різниця, чи сам допетраєш?

Вторая сказка для зрадоебов. Конечно не просто так. Потому что государственная помощь - это только красивое название. Просто тут уж прости - как собака павлова - услышал слово дотации и потек. А в реальности эта фишка была введена по совету европы. Потому что аграриям отменили возврат ндс. Знаешь что такое возврат ндс? И что значит, когда тебе его отменяют? Это значит. что теперь ндс ты платишь за товар, который экспортируешь, и тебе больше никто не должен. И вот вместо этого возврата - дотации. Которые естественно сколько государство выделит. Раньше ндс тебе были должны, а теперь дотаций сколько решат. И вот дотаций выделяли по простой формуле. Пропорционально (если не знаешь, что такое пропорционально, поищи в гугле что это) тому, кто сколько ндс заплатил. Вот кто больше всех заплатил ндс, тот в такой же доле получил дотации. Которые по сути - просто частичный возврат своих же налогов.

Свої казки розкажи в другому місці. Краще в солодкому закутку.
Є факт того, що два агрохолдинга отримали половину державних дотацій! Це іде всупереч європейської практики дотування малого і середнього фермерства. І мало того, всупереч здоровому глузду. Дотували ситих, а поводили х.. по губах голодним. Таке пояснення своїми словами тебе влаштовує?