Дарвин vs Pope

[Ferox]

Дарвин vs Pope

Исследователи Джил Пруэц (Jill Pruetz) из США и Пако Бертолани (Paco Bertolani) из Великобритании опубликовали отчет, в котором сообщили, что сенегальские шимпанзе изготавливают и используют для охоты деревянные копья, сообщает BBC News.

Шимпанзе отламывали ветку с живого дерева, отдирали боковые побеги и листья, иногда снимали с веток кору и затачивали зубами их концы. Ученым удалось увидеть, как обезьяны с силой наносили этими палками удары внутри дупел деревьев. Однако исследователям не удалось сфотографировать этот процесс или заснять его на видеопленку.

Исследователи сообщают, что подобные случаи отмечены только в Сенегале, а значит сильно зависят от среды обитания. В частности, во многих областях, где водятся шимпанзе, обитает также и их обычная добыча - красные колобусы, которых нет в Сенегале. Поэтому, считают ученые, обезьянам пришлось приспосабливаться к охоте на местных галаго - небольших ночных приматов, прячущихся днем в дуплах.

Посилання видалено

 

[Barrister]

Где голосовалка?

 

[Ferox]

По просьбам телезрителей.

 

[DevilMan]

Оба неправы

 

[Barrister]

Оба неправы

+1

Стоило добавить свой вариант ответа

 

[Andrey.Fr]

Ага. Оставить только 2 пункта в голосовании - это как на выборах спросить кого хотите видеть главой державы, Виктора или Виктора...

К тому же теории не совсем взаимоисключающие...

 

[goto]

Существует такая гипотеза, что не люди произошли от общего предка с обезьянами (заметте, Дарвин не говорил, что мы произошли от обезьян, а только, что у нас был общий предок, а это не одно и тоже). А что человекообразные обезьяны произошли от человека, "обленившись, опустившись, деградировав, чему способствовала благоприятная среда обитания, не требовавшая особых усилий для выживания...

 

[Ferox]

Сложно поверить, что

благоприятная среда обитания, не требовавшая особых усилий для выживания...

будет способствовать, например, развитию волосяного покрова...

 

[goto]

Почему?
Если наступают морозы, то популяция либо быстро вымрет, либо оденется, ждать смены сотни поколений для получения благоприятного свойства организма, компенсирующего неблагоприятные изменения среды обитания не получится.
а вот при "мягких" условиях обитания постепенно вырабатываются признаки, улучшающие терморегуляцию и тем самым способствующие наилучшей приспособляемости организма.
А вот уменьшение оволосения - вешь не слишком логичная, это скорее признак вырождения...

 

[Arty]

в библии написано что бог создал человека.
но там нигде не описана технология.
так почему не эволюция?

я этим вопросом задрачиваю иеговистов обычно.
потом громко обвиняю их в ереси и богопротивных речах и посылаю.
поклоны бить.

 

[Andrey.Fr]

Арти,
В этой ветке - поддержу. объявлять, что эволюция несоответствует святому писанию действительно похоже на ересь.

Сам с иеговистами спорить перестал, хотя по началу прикалывал сам процесс и хотелось узнать чего-то из незнакомой области.

Новое узнать перестал хотеть после того как несколько раз иеговисты мне откровенно соврали.
А спорить стало неинтересно, после того как чуть-чуть почитал библию, это как детей беззащитных бить, они ж "плавают" какую тему не затронь, библию такое ощущение вообще не читали, а знакомы только с цитатами и разъясниловками со своих сходняков и "сторожевой башни". Только завяжешь с ними теологическую беседу, а они даже по евангелию многих эпизодов не помнят.

 

[Arty]

там всё просто организовано оптимально.
их агитаторы расчитаны именно на тот уровень агитируемой биомассы на котором это всё принимается на ура.
остальные не есть их целевая аудитория.

 

[goto]

Ну, кто же спорит. Буддизм и вовсе вполне совместим с эволюционной теорией, более того, сожет выступать ее подоплекой философской.
Я просто о том, что подводить итоги слишком рано, в процессе жизни человечества будет еще много-много гипотез, и какая из них окажется самой близкой к истине мы будем узнавать, обретая все новые и новые знания.
Причем обе предложенные гипотезы могут оказатьсмя одинаково далекими от истины.

 

[goto]

Да чтож вы опять про этих иеговистов?! То же мне, спецов по происхождению человека нашли... Академиков-богословов...

 

[vajra]

Маккена.
Посилання видалено

 

[DevilMan]

Ага! А дарвинисты, которым говорят что их теория вообще-то уже давно устарела и в ней куча пробелов- тоже начинают обвинят в ереси
Ну и чем дарвинисты лучше креационистов? Одинаковые. У вас есть какая-то вещь, в какую вы верите. Дарвинсисты - в естественный отбор, креационисты - в божественное вмешательство.

Догматики везде есть =)

 

[goto]

О! Я так и знала, без грибков там явно не обошлось...

 

[DevilMan]

Да, если судить по исследованиям, которые провёл Маккена - очень даже не обошлось.

Вообще его у нас слабо знают, переводов очень мало, особенно его последних лекций, с которыми он успел выступить до своей смерти.

Естественно, инквизиторы от науки сразу же оклеймили его еретиком. Хотя не предоставили никаких убедительных аргументов, которые бы опровергали его теории.

 

[Andrey.Fr]

Интересно, а если я объявлю, что человек из обезьяны произошел потому что стал во сне под себя ходить по-большому и по-маленькому, волосы выпали, чтобы меньше на них оставалось последствий такого новшества, и весь прогресс на начальном этапе был построен, чтобы устранить неудобства при новом образе жизни. В дальнейшем вопрос был решен, однако прогресс было уже не остановить и человек двинулся дальше. Однако до сих пор встречается атавизм доставшийся от первочеловека и некоторые особи ходят под себя, что и является неопровержимим доказательством теории.

И что, теперь "инквизиторы от науки" должны бросать все свои дела и приводить "убедительные аргументы" в ответ на мои фекальные теории??
Сам то Маккена вроде никаких доказательств не приводил... Кроме последователей - нарков.

Думаю отвечать ему для ученого просто ниже достоинства.

 

[DevilMan]

Бугага. Вот оно - личико ортодокса. Отвечать видите ли не с лица.

"Не читал, но осуждаю" - очень выгодная позиция =)))

Ненавижу ортодоксов, гадить им всем в кепки калёным железом.

Такие дела.