Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Дамская курилка

  • Автор теми Автор теми Виля
  • Дата створення Дата створення
Если у человека нет такой наклонности, ну вот зачем.
А я об этом тоже писала, как раз когда про ****окодеров вспомнила. Они обычно получаются из тех, у кого склонности нет, и кто идет просто за деньгами.

То есть это доступно каждому, только нужно желание? Ок. В таком случае лет через пять - семь я тебя почитаю, как там на рынке труда в этой сфере
Нет, я не писала, что это доступно каждому, и не зря я про плохих программистов вспомнила. Вообще не вижу смысла дальше эту тему обсуждать, потому что все, что я хотела сказать, я уже сказала, но ты упорно отказываешься понимать мои слова и видишь в них что-то свое.
 
А кто знает, как попасть в википедию?

Наткнулась на статью про тетю, вроде бы в обычной жизни, мягко говоря, не шибко значимую (собственно, искала, кто и что эта тетя, и наткнулась). Да, есть статьи у нее по ее сфере деятельности (в региональных журналах, не мирового значения), подвигов она не совершала, открытий не делала, описание образования и трудового пути -это Ы. То есть, вот, мне совершенно не понятно, как с таким послужным списком в вики она могла попасть. Там же есть какие-то критерии отбора статей о личностях?
 
У Вики сейчас, видимо, проблем: они у всех деньги просят)) Может, так:)
 
А кто знает, как попасть в википедию?

Наткнулась на статью про тетю, вроде бы в обычной жизни, мягко говоря, не шибко значимую (собственно, искала, кто и что эта тетя, и наткнулась). Да, есть статьи у нее по ее сфере деятельности (в региональных журналах, не мирового значения), подвигов она не совершала, открытий не делала, описание образования и трудового пути -это Ы. То есть, вот, мне совершенно не понятно, как с таким послужным списком в вики она могла попасть. Там же есть какие-то критерии отбора статей о личностях?

на самой вики есть правила которым нужно следовать чтоб статья была опубликована.
 
Любителям детективного жанра :кручусь:

dac4be.webp
 
А если прочитать написанное ранее вдумчиво и внимательно?

Иногда только тебе твой текст кажется абсолютно однозначным)
Там видно, что ты обратилась в поликлинику. Тебе сделали флю - и отправили на рентген в область, а потом на госпитализацию. С учетом того, что на флю гоняют всех планово в первую очередь, иногда отказываются даже принимать без нее (уже не раз обсуждали даже тут) - хз, с какой истиной целью тебе ту флю тогда делали. И почему не сделали с целью диагностики все-таки рентген, который есть в любой поликлинике?
 
Иногда только тебе твой текст кажется абсолютно однозначным)
Там видно, что ты обратилась в поликлинику. Тебе сделали флю - и отправили на госпитализацию. С учетом того, что на флю гоняют всех планово в первую очередь, иногда отказываются даже принимать без нее (уже не раз обсуждали даже тут) - хз, с какой истиной целью тебе ту флю тогда делали. И почему не сделали с целью диагностики все-таки рентген, который есть в любой поликлинике?

Мой участковый терапевт, заподозрив пневмонию отправила меня на флю, которую мне могли сделать сейчас и результат озвучить немедленно. Когда меня привезли на основании направления моего терапевта и заключения флю "пневмония?"в областную, там сделали рентген и окончательно утвердили диагноз "пневмония".

:незнаю: не, непонятно написано?
 
:незнаю: не, непонятно написано?

Конкретно этого поста я не видела.

Но вообще на пневмониях, к сожалению, собаку съела. И ни разу мне не делали флю для ее диагностики. Даже через день рентгены когда-то делали при плохой динамике, но не флю. При том, что рентген облучает сильнее.

Однако на флюорограмме плохо видны тонкие линейные тени, которые присутствуют при воспалении легких. К примеру, стенки тонких полостей просматриваются недостаточно хорошо, поэтому вероятность того, что врач обнаружит небольшую кисту, снижается.

Некоторые виды пневмонии показывает флюорография нечетко. Иногда воспаление легких может развиваться у детей на первом году жизни, у которых наблюдается иммунодефицит. В таком случае флюорография грудной клетки показывает усиленный рисунок легких. После начала развития заболевания очаги затемнения видны только спустя 7-9 недель, однако контуры все равно остаются нечеткими.

Тем более странно, что твой терапевт решил сделать профилактическую и слабо информативную в данном случае флю, чтобы потом подтверждать рентгеном. Сомневаюсь, что это нужно было для направления на более точную диагностику, которую нельзя было сделать здесь и сейчас.

Вот такой ход мыслей, и как следствие, не понимание целесообразности флю...
 
В областную меня привезли сдавать на лечение. В моей поликлинике сделали флюшку и на ее основании написали направление на "укладывание в больничку".

Иногда только тебе твой текст кажется абсолютно однозначным)
Там видно, что ты обратилась в поликлинику. Тебе сделали флю - и отправили на рентген в область, а потом на госпитализацию. С учетом того, что на флю гоняют всех планово в первую очередь, иногда отказываются даже принимать без нее (уже не раз обсуждали даже тут) - хз, с какой истиной целью тебе ту флю тогда делали. И почему не сделали с целью диагностики все-таки рентген, который есть в любой поликлинике?

Меня мой врач, на основании сделанной срочной флю отправил на госпитализацию с пневмонией, а в областной, при "укладывании", при диагнозе врача скорой"ларингит" сделали рентген.

Ты в любой поликлинике попадаешь в любое время к любому специалисту? Потому что флю было сделать и обработать быстрее.
 
Меня мой врач, на основании сделанной срочной флю отправил на госпитализацию с пневмонией, а в областной, при "укладывании", при диагнозе врача скорой"ларингит" сделали рентген.

Ты в любой поликлинике попадаешь в любое время к любому специалисту? Потому что флю было сделать и обработать быстрее.

Я поняла, что ты не попала на рентген в той поликлинике. Я не поняла, зачем тебе была та флюшка с учетом того, что полно работающих рентген аппаратов в городе, и все равно для диагностики его пришлось делать в тот же день?
И это не к тебе, конечно, вопросы)
 
Конкретно этого поста я не видела.

Но вообще на пневмониях, к сожалению, собаку съела. И ни разу мне не делали флю для ее диагностики. Даже через день рентгены когда-то делали при плохой динамике, но не флю. При том, что рентген облучает сильнее.



Тем более странно, что твой терапевт решил сделать профилактическую и слабо информативную в данном случае флю, чтобы потом подтверждать рентгеном. Сомневаюсь, что это нужно было для направления на более точную диагностику, которую нельзя было сделать здесь и сейчас.

Вот такой ход мыслей, и как следствие, не понимание целесообразности флю...

Блин, огурцы и грибы... Меня врач направила на ГОСПИТАЛИЗАЦИЮ.
ГОС-ПИ-ТА-ЛИ-ЗА-ЦИ-Ю. Это в областной уже при госпитализации сделали рентген, потому что врач скорой сказал "ларингит".
Нет, снова не понятно?
 
Блин, огурцы и грибы... Меня врач направила на ГОСПИТАЛИЗАЦИЮ.
ГОС-ПИ-ТА-ЛИ-ЗА-ЦИ-Ю. Это в областной уже при госпитализации сделали рентген, потому что врач скорой сказал "ларингит".
Нет, снова не понятно?

Вообще-то это тебе не понятно.
Мне давно понятно. Особенно с твоим терапевтом. Пневмонию диагностируют с помощью рентгена в любом случае.
К тебе вопросов нет (еще раз).
 
Ты все ролики видела?
Если это социальная реклама, а именно так я это и вижу, это днИще.

Я дико извиняюсь, но я и этого не слышала. Без наушников сижу)
Совсем шлак? Тогда удалить надо бы:(
 
Назад
Зверху Знизу