Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Дамская курилка part2

  • Автор теми Автор теми Виля
  • Дата створення Дата створення
закон украины. напоминаю, что верховная рада - орган законодательной власти. рада проголосовала
Рада не всесильна. Она принимает законы в пределах своих полномочий. Она не подменяет суд и президентскую власть. В Конституции записаны основания устранения президента от власти. Хотите добавить ещё одно - имеете право. Пройдите процедуру изменения Конституции

Исчез. Может, лежит где-то во сыром бору, как Гонгадзе, без головы...
Искать, как показывает практика, можно долго, а стране без президента никак.
Целых 2 дня без президента никак. Повторяю, президент может не подписывать закон 2 недели. Можно сказать, страна живет без президента 2 недели и не умирает



угу.понятно. таки был в запое. ну, давай, расскажи тепеь о процедуре импичмента в Украине. что конкретно не соблюли?какие нормы какого закона :попкорн:
Берем даже
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и читаем
Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

{Офіційне тлумачення частини першої статті 111 див. в Рішенні Конституційного Суду № 19-рп/2003 від 10.12.2003}

Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
Что из списка соблюдено?
 
Останнє редагування:
Рада не всесильна. Она принимает законы в пределах своих полномочий. Она не подменяет суд и президентскую власть. В Конституции записаны основания устранения президента от власти. Хотите добавить ещё одно - имеете право. Пройдите процедуру изменения Конституции


Целых 2 дня без президента никак. Повторяю, президент может не подписывать закон 2 недели. Можно сказать, страна живет без президента 2 недели и не умирает




Берем даже
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и читаем

Что из списка соблюдено?

13 марта, а это не через два дня после побега, внесли изменения в зу о выборах президента, минуя процедуру импичмента, поскольку ксу был неправомочен на тот момент принимать решения, поскольку часть судей ксу отстранили от выполнения обязанностей. данный закон был одобрен венецианской комиссией и она же сейчас изучает изменения в нашу конституцию. вероятно в конституцию внесут еще одно основание для отстранения президента от занимаемой должности - побег

напомни, кто признал легитимным "референдум" в крыму?
 
13 марта, а это не через два дня после побега, внесли изменения в зу о выборах президента, минуя процедуру импичмента, поскольку ксу был неправомочен на тот момент принимать решения, поскольку часть судей ксу отстранили от выполнения обязанностей. данный закон был одобрен венецианской комиссией и она же сейчас изучает изменения в нашу конституцию. вероятно в конституцию внесут еще одно основание для отстранения президента от занимаемой должности - побег

напомни, кто признал легитимным "референдум" в крыму?
Часть судей уволили. Для того, чтобы считать конституционный суд неправомочным? Нет оснований назначать и.о.президента при наличии легитимного президента. Этот и.о. не имеет право подписывать законы. И глубоко ******ь, что там принято и подписано пастором. Учитесь жить цивилизованно
 
Satyr сказав(ла):
Целых 2 дня без президента никак. Повторяю, президент может не подписывать закон 2 недели. Можно сказать, страна живет без президента 2 недели и не умирает

Видимо, он оставил записку, что не вернется ))
 
зы: а Крым отойдёт России по нормам договора об ассоциации. Реституция. Как только Украина его ратифицирует, так и отойдёт официально

Срочная новость

На Авакова совершено покушение
 
Часть судей уволили. Для того, чтобы считать конституционный суд неправомочным? Нет оснований назначать и.о.президента при наличии легитимного президента. Этот и.о. не имеет право подписывать законы. И глубоко ******ь, что там принято и подписано пастором. Учитесь жить цивилизованно

да именно для этого. а сейчас места в всу поделить никак не могут. основания с 13 марта, или по конституции президенту можно жить на территории другого государства?

что с референдумом в крыму? цивилизация прошла мимо
 
Так что да, путиновская россия медленно, но верно движется к закономерному концу.
Это твои фантазии. Естественно, что расходы на Крым будут. Тот, кто ездил по дорогам Ростовской области и Краснодарского края, может их сравнить с дорогами Крыма. Поездите по двухрядному ****у Симферополь-Керчь и Феодосия-Джанкой. И мост надо строить. Государство вложится в инфраструктуру, создаст рабочие места. Хорошо же.

И мне не интересно обсуждать закручивание гаек в России. Флешмобы татар с блокированием трасс на пешеходных переходах я цивилизованным способом протеста не считаю. В Херсонской области ещё охуеют от такого счастья
 
да именно для этого. а сейчас места в всу поделить никак не могут. основания с 13 марта, или по конституции президенту можно жить на территории другого государства?

что с референдумом в крыму? цивилизация прошла мимо
В Конституции не сказано, где нужно находиться президенту. Если вы видите Конституцию иначе - изменяйте её.

По референдуму: это по конституции и законам Украины региональных референдумов не предусмотрено. Но восстановили же положения конституции-2004 без процедуры? Восстановили, дали прецедент. А Крым восстановил действие своей конституции докучмистской. Махновщина так махновщина. Ну и региональный референдум как следствие
 
короче обсудим юридические последствия ближе к концу декабря 2014, дискутировать далее не интересно
 
Вот тебе это венецианским судом и рекомендуют )))
Вообще-то есть венецианская комиссия. У неё рекомендательные функции по конституциям и законам в разрезе прав человека. А суд гаагский. Ну или страсбургский
 
**** была везде со своими особенностями
она говорила об особенностях донбасса

у родителей своих уточни, как оно было в то время в харькове или откуда ты родом. они тоже много могут много чего про особенности других не донбассо регионов рассказать
 
Считайте это психической атакой и враньём. Как позволят умственные способности и владение английским
 
Берем даже
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и читаем

Что из списка соблюдено?

И еще раз

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Что такое "спеціальний прокурор", "спеціальні слідчі"? Кто эти люди? Откуда? Какими правами/обязанностями обладают?
 
И еще раз

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Что такое "спеціальний прокурор", "спеціальні слідчі"? Кто эти люди? Откуда? Какими правами/обязанностями обладают?
Ну, специальный. Раз законом не запрещено включать нужного прокурора по велению Рады, значит, дозволено. В чем проблема?



Ващета, предьявлять обвинения должны специальные люди, которые имеют право их предъявлять. Рада - не прокуратура и предъявлять обвинения права не имеет. В этом плане конституция вполне цивилизованна. Закон о таком специальном прокуроре ничего не говорит, и это ни о чем не говорит. Если есть трактовка конституционного суда, приму как есть
 
Останнє редагування:
Ну, специальный. Раз законом не запрещено включать нужного прокурора по велению Рады, значит, дозволено. В чем проблема?

Ващета, предьявлять обвинения должны специальные люди, которые имеют право их предъявлять. Рада - не прокуратура и предъявлять обвинения права не имеет. В этом плане конституция вполне цивилизованна. Закон о таком специальном прокуроре ничего не говорит, и это ни о чем не говорит. Если есть трактовка конституционного суда, приму как есть

Закон, в котором прописывалось всё о специальной следственной комиссии, кто, как предъявляет обвинение, кто и как расследует и т.п., отменили. Просто так.
Кого назначать прокурором? Кто назначает? На каком основании? Где это прописано?
 
Закон, в котором прописывалось всё о специальной следственной комиссии, кто, как предъявляет обвинение, кто и как расследует и т.п., отменили. Просто так.
Кого назначать прокурором? Кто назначает? На каком основании? Где это прописано?
Ещё раз: если не запрещено, значит, разрешено. Это общая юридическая практика. Можно было в конституционном суде оспорить отмену. Можно в гражданском непризнание специального прокурора. Назначили бы специальным прокурором подходящего прокурора и не пучились

зы: я отдаю себе отчет, что Портновым была проведена замечательная операция по захвату судебной власти. Умных оппонентов ему как не было, так и не существует. Кстати, почитал мысли Зварыча, тот свою юр.операцию толкает. Опять же по законам, а не по понятиям
 
Назад
Зверху Знизу