ты писала - мы достойны. Это и есть награда, нечто, чего ты достоин.Я вроде о ребенке как награде ничего не писала, не награда это никакая.
с этой точки зрения следовало бы как раз активно усыновлять))Я подхожу к этому с той стороны, что вот мы все хотим общество благополучное с социальной точки зрения, а еще и образованных, мысляящих людей попбольше, исходя из того, что чаще всего дети наследуют родителей, то стоило бы активно размножаться именно образованым, социально благополучным людям, а они не хотять.
ЭЭЭЭ нет, генетика таки немало значит. При этом я совершенно не против усыновления!с этой точки зрения следовало бы как раз активно усыновлять))
Хм, я это так не воспринимаю, хотя в семантическом плане ты права.ты писала - мы достойны. Это и есть награда, нечто, чего ты достоен.
эм.
0
гм. А мама, например - это замещение? Муж? Я, конечно, строго теоретик, но по литературе, с появлением ребенка приоритеты смещаются, отодвигая всех, в том числе родителей и прочих родственников. Так что, все они - замещение?
Виль, можно приводить мильен примеров, но генетика от этого не станет менее значимой. то что при СССРах у кого-то было 3 класса образования а кто-то пил это вообще не аргумент. Как минимум психични вады очень четко передаются по наследству, да и много чего другого тоже.Ну вот у меня есть знакомая семья, 5 детей. Разнообразие взрослой жизни от дважды сидевшего до помошника руководителя. Вот вам и генетика. Даже мы с братом очень разные, брат чисто на воспитании выезжает. А бабушка по папиной линии была алкоголичка, с выносом веще из дому, все дела. По маминой линии у деда 3 класса, а бабушки и тех нет. Мама, папа и кровные тети-дяди почти все - классическая интеллегенция. Поэтому я доволь спокойно отношусь к ценным генам, воспитание с малого возраста вполне способно создать полезного члена общества. Иногда - очень полезного
Ну вот у меня есть знакомая семья, 5 детей. Разнообразие взрослой жизни от дважды сидевшего до помошника руководителя. Вот вам и генетика. Даже мы с братом очень разные, брат чисто на воспитании выезжает. А бабушка по папиной линии была алкоголичка, с выносом веще из дому, все дела. По маминой линии у деда 3 класса, а бабушки и тех нет. Мама, папа и кровные тети-дяди почти все - классическая интеллегенция. Поэтому я доволь спокойно отношусь к ценным генам, воспитание с малого возраста вполне способно создать полезного члена общества. Иногда - очень полезного
Кстати, о знакомых и инстинктах. Знаеомого мамс родила в 18, отдала бабушке с дедушкой, и умчала устравать личную жизнь на 15 лет. При этом ребенка видела очень фрагментарно и чисто гостево. Или вот сотрудница, родила, девать ребенка было некуда, отвезла родителям ч другой город, ездила в гости пару раз в месяц. Вот такие инстинкты
У меня ещё такой мотиватор для заведения детей присутствует, что если не я то кто?
Как минимум психични вады очень четко передаются по наследству
Ага, а потом Навины внучки будут плакаться, что их детям не на ком жениться, кругом одни страшные азиаткиДа не волнуйся по этому поводу, китайцы с индонезийцами отлично справляются.
Даш, со всем согласна , но всетаки детдомоцы не с такими уж разными генами . В основном дети из неблагополучных семей. Я думаю , в инете можно найти статистику по этому поводу, то не было бы столь печальной статистике по детдомовцам тк они там с сильно разными генами попадают..
неблагополучная семья=социальноене с такими уж разными генами . В основном дети из неблагополучных семей.
цукерберг ваще не страдает по этому поводуАга, а потом Навины внучки будут плакаться, что их детям не на ком жениться, кругом одни страшные азиатки
то есть считаете , что склонность к алголизму не передается генами?неблагополучная семья=социальное
гены=биологическое.
так шо даша, как всегда - права таки.
цукерберг ваще не страдает по этому поводу
то есть считаете , что склонность к алголизму не передается генами?
мне вообще смешно, как народ никак с его подаренными 45 миллиардами успокоиться никак не может)))
ну не укладывается у наших.людей - как можно 45 миллиардов своих кровных - взять - и отдать..
Передаётся. Но склонность не значит алкоголизм.
цукерберг ваще не страдает по этому поводу
?
даже не знала , что он чтото дарил-надо почитать . Но ведь понеятно , что нормальным людям без каких либо особых понтов такое количество денег ни к чему .Тем более что то , что ты занимаешься такой благотворительностью ( я думаю что речь именно об этом ) само по себе покруче новой яхты будет в глазах других. Ну как бы имидж украсит побольшемне вообще смешно, как народ никак с его подаренными 45 миллиардами успокоиться никак не может)))
ну не укладывается у наших.людей - как можно 45 миллиардов своих кровных - взять - и отдать..
)) ты это списку форбс расскажи.понеятно , что нормальным людям без каких либо особых понтов такое количество денег ни к чему .
склонность конечно не значит , но если со склонностью к алкоголизму человек одновременно унаследует слабую волю , и еще пару-тройку качеств похожих то уже можно считать дело сделанным. Про яхту одновременно написалиПередаётся. Но склонность не значит алкоголизм.
А мог бы купить яхту огроменную и бухать всю жизнь.
Про яхту одновременно написали
эх, слабы люди ) Для меня загадка-зачем эти излишества , если уже ты все сказал уже самой суммой денег , которую ты смог заработать)) ты это списку форбс расскажи.
ну да))..как то так "у них денег куры не клюют, а у нас - на водку не хватает"(с)..А мог бы купить яхту огроменную и бухать всю жизнь.