D Day - Июнь 06, 1944 года. 80 лет.

[George Moran]

еще как зламно

потери просто нереальные были....

а толку 0

Это была первая в истории операция такого масштаба и такой сложности.

Высадка десанта с моря на занятый противником подготовленный к обороне укреплённый берег.

Конечно потери были огромные.

Про "толку 0" не понял - высадились, создали плацдарм, развили наступление, что и требовалось.

Задача выполнена на 100 процентов.

 

[George Moran]

да.

конечная цель какая то была?

пример

оборона Донецкого аэропорта

оборона Азовстали

Задачи выполненына 100%

но цели не выполенны....

Не понял к чему этот ликбез, это же элементарщина известная и очевидная всем.

Открытие нового фронта в Нормандии, с последующим освобождением Франции и др. стран, и наступлением на Германию, с целью полного разгрома рейха.

Цель выполнена.

У немцев была цель - не допустить высадки и создания плацдарма, таким образом предотвратить создание нового фронта в Нормандии, и похоронить планы Союзников по разгрому сил рейха на Западе.

Эта цель не выполнена.

 

[George Moran]

она была выполненна не за счет Нормандии...

Интересно, интересно... а за счёт чего же?

Вы историк?

 

[George Moran]

а могли бы а на Омаху ебнуть .

Могли бы, но позже. А с какой целью? Чтобы не высадиться в Нормандии?

 

[George Moran]

теперь вы понимаете каксая из наших областей под угрозой ядерной бомбежки...

Нет, не понимаю. Просветите меня.

 

[George Moran]

перед высадкой

Чтобы уничтожить 10 тыс. немцев, и 20 тыс. мирных французов и создать огромные радиоактивно зараженные площади, непригодные для высадки и наступления на Германию?

 

[George Moran]

западные

Это обсуждать неохота.

Не вижу в этом никакого смысла.

 

[George Moran]

все пригодно

после взрыва там вполне себе жили люди

да и нет в армии такогопонятие "непригодно"

есть приказ.

А понятие "идиотизм" есть? Это Франция, она не была врагом для Союзников. Схерали Союзникам бомбить ЯО то что в итоге было взято с потерей до 5 тыс. убитыми?

Тогда уже на Берлин нужно было бросать. Но там обычными бомбами посносили и Дрезден, и Гамбург, и Кёльн, и Берлин. Это, по видимому, гуманнее.

Во всяком случае международное сообщество это не осуждает, а ядерные бомбардировки Японии осуждает. Хотя итог один.

 

[George Moran]

смотрите

на месте любой из сторон я бы уже давно бы применил тактические ядерное

это сразу отрезвляет всех

а метание пулек 5,45 годами...ну такое

У х-ла и его подх--ловников руки с самого начала чесались применить тактическое ЯО по Киеву, или даже по Берлину или Лондону.

И то что они его до сих пор не применили для меня доказывает то что они не видят для себя в этом выгоды.

Визжать исступлённо по телеку это одно, а гореть переворачиваясь как пышки в кипящем масле - немного другое.

Подлётное время от Финляндии до Питера и от Харькова до Москвы очень назначительное.

 

[George Moran]

я не про центры принятия решений так сказать

я про тактические элементы...

удар по Киеву ничего не даст как и по Харькову

А куда бить и с какой целью?

Если сейчас оружие дают не лучшее и со скрипом, то случись что такое, украинские пилоты Джонсончук и Стивенсенко зa 2 часа снесут под корень Москву и Питер на B-2 и F-22.

Уже всем понятно что C-400 - дурилка картонная, а "эшелонированная ПВО МОсквы" не способна защитить даже от украинских дронов.

 

[biomechanoId]

Это была первая в истории операция такого масштаба и такой сложности.

сралін скиглив, що союзники навмисно затягують, аби руського м"яса побільше на сході легло. але зараз зрозуміло, що американці та британці (ненавджу совковий штамп англосакси) накопичували технологичну перевагу, аби живої сили втратити як найменше.

 

[biomechanoId]

C-400 - дурилка картонная, а "эшелонированная ПВО МОсквы" не способна защитить даже от украинских дронов.

ну літакам вона загрозу все ще становить

 

[George Moran]

так запретили ж...

и б 2 уже давно не применяют...

а я про другой подумал 52

Так если бы те применили тактическое ЯО то разрешили бы. И даже сами занялись бы.

B-2 не применяют? B-21, B-2, B-1B, B-52, F-22, F-35... Может просто вкусных целей нет. А Москва это вкусная цель, и других там много.

Да я не думаю что был бы смысл бомберы гонять, одна подлодка "Ohio" Type в Финском заливе, одна в Чёрном море.

Да и другого всего полно.

 

[George Moran]

ну літакам вона загрозу все ще становить

Это если её предварительно не уничтожить.

Никто не попрёт в лоб самолётами на C-400, сначала ослепят и уничтожат все ПУ и РЛС.

Потом добъют всё что нужно "Томахоками" и т. д., а уж потом под прикрытием пойдут ударные дроны с F-22, F-35, которые даже C-400, будучи целыми, видят с трудом, а уничтожить их вообще нереально.

Сейчас в Украине идёт 1-я Мировая + дроны, ни у одной стороны нет господства в воздухе, а без него победа невозможна.

Может F-16 что то изменят, но это не то.

Хотя интересно что российские эксперты считают что в Украине идёт современная война.

 

[biomechanoId]

Хотя интересно что российские эксперты считают что в Украине идёт современная война.

пфф. з прогнозами ще мобілізації 300 К багнетів та траншей по оба боки?

 

[KRAK]

... В кино снимать технику, полученную по ленд-лизу, не получается по принципу самого ленд-лиза: все уцелевшее нужно возвращать. ...

Жратву снять не удалось тоже по вполне понятным причинам.
Или сырьё разнообразное.
Да что там сырьё или аммуниция - пуговицы для шинелей присылали.

 

[Yurassik]

Жратву снять не удалось тоже по вполне понятным причинам.
Или сырьё разнообразное.
Да что там сырьё или аммуниция - пуговицы для шинелей присылали.

В каком-то сериале заморачивались с печатью этикеток на жестянки.